Reprise du message précédent :

 
C'est vite vu, sans même parler des avantages annexes, la P5B ne supporte (à priori) pas les CPU fonctionnant avec un FSB de 333 MHz (http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_775/P5B/#CPUS).
 
Sinon les avantages de la P5Q PRO par rapport à la P5B sont :
 
- le PCI-E en version 2.0 (16 Go/s vs 8)
- Le support du SATA-III (utile pour exploiter les bon SSD)
- Le support de la DDR2 1066

 
Elle supporte bien les CPU FSB 1333 (officieusement via le dernier bios), ça tourne très bien d'ailleurs d'origine.
http://fr.asus.com/Motherboards/In [...] /P5B/#CPUS
 
Mais pour PCI-E, ça peut être intéressant d'ailleurs, et pour avoir éventuellement un FSB1600 plus stable.
Je vais je pense faire l'échange je pense.

 
Les P5B supportent parfaitement le FSB333. Par ailleurs la P5Q Pro ne supporte pas le SATA 3

 
En fait, il s'agissait de la P5QL PRO et non de la P5Q PRO (erreur de ma part). Mais dans les deux cas (et même trois si on tient compte de la P5B), c'est effectivement le SATA-II (3 GB/s) qui est géré.
 
Au temps pour moi !

Je viens de mettre le dernier bios dispo pour la P5QL PRO (1004) au cas ou

Le Q9550 + oc à encore de beaux de jour devant lui.

À condition de l'accompagner de RAM qui suit ...
Genre DDR3 ou au moins PC9200 en DDR2

Le Q9550 ne fonctionne qu'avec de la DDR2, donc oui de la PC9200.
 
J'ai de la PC6400 OC, donc.

Le P35 a fonctionné en DDR3
De même que le X38

C'est pas le CPU qui décide, mais la mobo en particulier le chispet

Faux. Comme il a deja ete dit il existe un certain nombre de mobo en DDR3 pour core 2 quad.

 
Oui, je sais bien.
 

 
Ah bon, je ne savais pas. Cela fraudrait le coup alors de passer son CPU sur de la DDR3 ou non ?  

de memoire les X38 et X48 faisait pas beaucoup mieux en DDR3 qu"en DDR2  
 
sinon pour exemple regarde chez giga :  
la X38 DQ6 est en DDR2  
la X38T DQ6 est en DDR3  
 
idem sur la X48T  
y a la P5E3 premium aussi ... bref y a de la matiere quoi mais a l'epoque les DDR3 coutais un bras et etaient pas plus rapide donc y a pas des cageots d'occases dispo

De la RAM rapide fait baisser la latence d'accès, ce qui rapproche son comportement des contrôleurs embarqués des autres plateformes
& c'est tout, car la bande passante compte moins ...
L'idée étant d'améliorer les FPS (oui, pour du jeu ) mini.
L'opération n'améliore pas les FPS maxi. cependant ^^

A relativiser car entre la DDR2 et DDR3 les timmings sont bien plus élevé pour cette dernière donc même avec une fréquence plus élevée, les temps d'accès sont moins bon.
 

ETAIENT moins  
a l'epoque c'est sur , maintenant la DDR3 a vachement progressé

Je ne sais pas si tu parles des timmings arkrom, mais si c'est le cas, je ne connais pas de DDR3 qui tourne en 4-4-4 ou même 5-5-5, aux fréquences "normal" de la DDR3.  
 
En clair le débit à augmenter, pas les latences... (en dehors du controleur maintenant intégré).
 
 
 
DDR2 800 en 4-4-4 = DDR3 1600 en 8-8-8
 
On parle de latence biensur, après le débit là c'est effectivement différent

Ce sera toujours supérieur en DDR3
Il n'y a aucunement à discuter ceci !

mais comme les latences sont exprimé en fonction de la frequence
vu la difference de frequence entre DDR2 et 3 si tu fait le calcul c'est pas dit qu'une fois revenu en micro secondes tu soit pas sur des valeurs identique

on a deja fait et refait ce debat au moment du passage DD1 =>DDR2
une DDR1 @400mhz 2225 faut aussi bien qu'une DDR2 @800mhz 44410
( niveau latence du moins ... sur le debit c'est sur c'est pas tout a fait pareil )

edit BUUUUUURRRRNED edit de fourbe

Les latences, c'est surtout le CAS et le PL du chipset
& en DDR3, tu peux baisser le CAS et le PL, il vaut mieux bien le baisser aussi, ça va ensemble
La DDR3 d'aujourd'hui permet de passer des CAS de DDR2 aux même fréquences, mais à leurs fréquences à elles
Bon, je sais pas expliquer mieux et je dois bouger là
Mais crois-moi, la DDR3 bien exploitée permettra toujours de surpasser la '2' et gagner en latence ce qui va mieux pour le s775 qui en manque cruellement comparé aux autres plateformes

Pour ma part, j'ai pas testé, c'est de la théorie... Donc je veux bien te croire BIERMAN...
 
De la à changer de mobo pour ça...

Merci de vos reponses les gas.
 
Changer de mobo, meme en occaz pourquoi pas et garder encore le pross plus longtemps.
 
Surtout que maintenant la DDR3 est bcp plus accecible.
Mais bon, j'ai fais un tour et petit CM en X38 ou X48 DDR3, cela ne cour plus trop les rues.
 

Il me semble que c'est un peu plus délicat d'OC un q9xxx avec les x38 et x48 comparé au p45.

les X38/X48 sont plutot capricieux sur le FSB en effet  
les P35/45 montent plus haut sans broncher  
 
par exemple ma X38 DQ6 plafonne @ 480 FSB , impossible de monter plus haut, meme en y collant du VDIMM  au culs , meme enpoussant le VNB ou en relachant les timings comme un goret  
 
par contre jusqu'a 450 il grimpe avec toutes les tensions @ stock + timing d'origine ( avec une memoire qui le supporte bien sur .. mais mes muskins m'ont jamais trahis la dessus )

Faux, P45=X48 au niveau OC, suffit d'avoir la bonne mobo.

Chauffe beaucoup trop le X38/48 comparé au P45
Pour le clock, de toutes façons, c'est P45 + DDR2 ou X38/48 + DDR3

Spa faux. Normal le X48 est en 90 nm contre 65 nm.
 
Ceci dit je préfère le X48 la chauffe n'est pas un problème puisque j'ai watercoolé la mobo

Je ne démords pas du P45 avec lequel je me suis éclaté comme un beau  
Jamais je n'aurais accepté de devoir transiger avec ce glouton de x38/48

La difference de perf entre core 2 quad sur DDR2 et DDR3 est minim d'autant plus que la ram montait pas tres haut sur ces chipsets.

Bah, elle montait corek comme même
Seulement pour parvenir à maintenir un bon PL sur le chipset + cette fréquence (1600+), fallait envoyer les Watts
& là, bien souvent c'était forfait à cause du refroidissement
Donc on n'a pas vu beaucoup de cas, d'autant que Nehalem est arrivé trop vite pour entériner X48/DDR3 !
Un peu plus de deux ans après le lancement de son architecture Core intégrée au sein des désormais fameux Core 2, Intel revient sur le devant de la scène avec une nouvelle architecture

C'est vrai, j'ai eu du X38 mais malheureusement la mobo à mourru. Maintenant je suis sur du P45. La chauffre est beaucoup moindre et l'OC se fait plus facilement. ^^
 
Donc je vais rester mon P45 + DDR2.

Bonjour,  
 
Je viens récemment de changer mon E6850 par un Q9550. Depuis, j'ai le ventilo du système de refroidissement qui tourne assez fort (système I.C.E dans un boitier Shuttle), pour autant la température des cores n'exèdent pas 46/47°.  
 
J'envisage de prendre le contrôle de la ventilation (qui est actuellement en mode automatique) pour baisser la vitesse de rotation du ventilo et trouver un bon compromis T°/Bruit.  
 
Sans forcer sur la bête, jusqu'à quelle température puis-je raisonnablement aller? 55°? 60°?  
 
PI, je ne fais pas d'OC.  
 
R1.
 
 

60° en full je dirais.

BIERMAN, t'es pret pour l'hiver toi.

Avec l'X6 qui me tient la pièce à température

PS : les températures ne signifient pas consommation et donc des joules
Ces processeurs devaient dissiper dans les 150/170 Watts, mais le refroidissement était ralenti pour raison sonore => chauffe ...

 
 
Je me disais bien, qu'il y avait un truc.

 
De quel "truc" s'agit-il ?  

Je n'aime pas faire trop de vent