Reprise du message précédent :
Vantage n'est en aucun cas représentatif de la consommation globale du PC
Il faut plus d'A que ça sur le +12V sinon tu risques d'avoir des surprises
Y'en a k'ont essayé toussa quoi !

vantage permet d'avoir une idée de la consommation ingame et c'est ca qui m'intreresse    
 
je changerais l'alim quand je changerais de CG
 
corsair 750w par ex

ingame à 3.8ghz je joue mais j'encode pas

Jusqu'au jour où tu tombes sur un jeu qui charge bien ton Quad+
& là c'est le drame ^^

33Anp / rail ou total ?
 
Je confirme ce qu'a dit bierman, j'ai essayé et j'ai eu des pb (enfin des pb au dessus de 1.43au vcore sur un Q6600, qui est stable a 3.6 pour 1.33 donc c'est pas un drame non plus )

Si car même si tu ne le vois pas, ces variations de tensions (de plusieurs centaines de mV sur des périodes de quelques µs) sont préjudiciables sur le long terme (ou pas)
Tu peux dégrader tes composants rapidement (ou pas) à cause d'une alim. pas suffisamment puissante
Jusqu'ici tout va bien comme on dit ...

Pour ma par j'ai changer et au pire je doit en tiré la moitié, mais comme c'est pas loin de son rendement maxi

Mon ex-620 Watts donnait des signes avec ma config actuelle
J'ai préféré la changer car je sais que l'alimentation est le poumon d'une config.
Pas de petites économies à ce niveau chez moi !
Mes composants me remercient tous les jours (je ne les entends pas siffler par exemple ...)

 
+1 sur mon ancienne config je suis passé d'une S12 500W (33A en tout sur le 12V) à une coolermaster 850W puis une HX1000 de chez corsair (cause cramage tout ça ) et adieu les sifflements...

un petit tour sur le topic pour dire que c'est la premiere fois que je garde un processeur si longtemps (q9550@3.6).
Loin d'être dépassé encore , je regrette vraiment pas mon achat fin 2008.
surtout que pour avoir monté des confs pour des potes à base d'I7 , je n'ai vu aucune différence pour le moment en terme de ressenti au niveau de l'utilsation du pc (jeux , web etc...).
Après je ne fais presque pas d'encodage video (là où vraiment le I7 explose tout) , mon q9550 me suffit amplement pour le moment.

Je suis toujours avec mon E2140 @3.3 depuis 2007. (55e pour attendre le quad) Je regrette un peu de pas avoir acheté le Q6600 G0 quand il est passé à moins de 200e, les Q9X50 qui ne baissent pas depuis des lustres. Le bon vieux temps où il y avait des baisses Intel tous les 3 mois...  
 
Néanmoins ca ne fait que reculer l'échéance de la machine pour tout le monde. Le Q9550 sera encore tres bien longtemps. L'I7 c'est sans doute mieux (le 930 m'a impressionné dans Cubase) mais à moins que ca soit un cas critique ca vaut largement le coup d'updater au lieu de tout changer.
Pour un site comme hwfr, un pentium 2 avec de la RAM c'est autant rapide...

Entierement d'accord avec toi buckethead
Disons qu'ayant pu tester des confs à base d'I7 avec l'utilisation que je fais de mon pc (jeux+web essentiellement) , je n'ai strictement trouvé aucune différence en terme de ressenti.
donc j'attends aussi avant de changer puis comme tu le dits , le Q9550 tiendra encore un sacré moment je pense

Je veux bien te croire sur le ressenti Cyberfred. J'ai monté un i5 et un autre i7 sur gigabyte, petit oc vu que j'ai installé cela vite fait pour d'autres sur place.
De toute facon si on a pas lancé d'application qui tire sévère dans la machine, et que tout répond normallement, c'est difficile de noter une différence. On a pas le matériel suffisement longtemps (on a pas ses propres apps non plus..), en tout cas d'un point de vue système je n'ai pas pu me rendre compte du confort apporté par le quad.
Ensuite pour le jeu, c'est quand même une affaire de carte graphique même s'il peut être CPU limited, ca joue quand même avec un proc de 3 ans.
Le Q9550 c'est tjs du lourd comparé aux pc de mr tout le monde, avec des machines non oc de surcroit... (majorité de portables) Alors un proc de 2008 toujours actuel, quelquepart merci intel/amd.

Yep un Q9550 à partir de 3.2ghz & de la bonne vielle ddr2 lol.
Ca suffit bien pour patienter et faire un bon en avant avec la techno de 2013-2014...  

Moi je patiente déjà depuis plus de 2 ans avec mon Q6600@3.6Ghz et je ne me plains toujours pas de ses performances même dans les jeux.

Evidemment!
C'est amplement suffisant pour un usage domestique
Ce qui comprend le jeu ...

Un pote ce posait la question .. il ne fait que du jeux en activité principale !
 
il se demandais si sa GTX285 était pas "cpu limited". sachant qu'il a pas overclocké..
 
merci

plus il jouera en haute réso + filtres et moins elle sera CPU limited

sur du full hd ça donne quoi tu penses ftp ?

Quel Processeur avec la gtx285 ?!

c'est une bonne réso pour donner du taff à une 285.
 
mon CF de 4870 travaille dans cette réso et ça reste fluide mais on sent que ça bosse dur
 
avec un E8500 @4,4GHz pour produire le maillage que devra habiller les CG.

que pensez vous de ca ?  
 
en charge, (OCCT par exemple), le 1er coeur de mon Q9550 peut presenter un ecart de temperature de 10/11°C avec les 3 autres.....
Pate thermique mal repartie ? .... parce que j'ai vérifié mon montage, et mon noctua est bien monté, le serrage correct, et la base du radiateur bien dans le plan sur le proco.....

Quel modèle exactement?
Je sais que le NH-D14 est 'particulier' à monter...

oui, c'est courant maintenant, noctua est un modèle de rad

 
Noctua NH-U12P

Refais ton montage en appliquant une rotation de 90°
Ça peut jouer
 
Sinon, il faudrait poncer ton Q9550
Mais es-tu prêt pour le faire, ça...

bierman et le poncage
 
nan mais serieux, autant je suis convaincu des bienfaits du poncage, meme si jamais entrepris pour un de mes procs, autant je pense qu'en l'occurence je vais refaire mon montage, doit y avoir un truc qui doit pas aller pour constater une telle difference en charge entre le coeur 0 et les 3 autres.....

Surement un Bug Sonde, c'etait courant sur les Q9550...
Step C1 ou E0 ?

J'ai aussi un écart de temp sur le mien, genre 7deg ...
C la valeur la plus faible qui compte de toute manière

ah, j'aurais pensé le contraire. perso, je préfère me baser sur la valeur la plus élevée, par précaution

pk la valeur la plus faible ?

Car le bug sonde augmente la valeur sur certains cores et la valeur la plus basse serait celle à prendre en compte...
J'ai déjà vu cette affirmation sur le net et perso j'en tiens compte

Mieux vaut faire confiance a la valeur la plus haute afin d'etre sur d'etre hors de danger y compris dans le pire des cas.

+1
C'est vouloir se rassurer du contraire sinon
Pour une fois, je ne développe pas plus  
EDIT: si => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 ............................
 

 
http://img820.imageshack.us/img820 [...] st4029.png

Salut tout le monde
 
En attendant de remonter mon WC.
Mon Q9550 tourne @ 3.45Ghz 1.21v. D'aprés coretemp en idle il serait à 38°. Mon ventillo est celui fourni avec le pross.
 
Ma question est, y'a t'il toujours ce problème de sonde, qui indiquerait une temperature erroné ?
 
Quel  programe me conseillerez-vous pour verifier la temp du pross svp?
 

http://www.alcpu.com/CoreTemp/
Le bug n'arrive qu'en Idle
Je l'ai sur mes 2 Q9550 (33 & 38°C)

Oki, merci BIERMAN

 
Uploaded with ImageShack.us

J'aurais besoin de vos conseils
 
J'ai une config avec un E8400 o/c @4.5Ghz, sa chauffe pas et c'est bien sympa (avec 8Go DDR2) c'est mon pc retouche photo, sous photoshop ou autre logiciel de retouche bien lourd, avec mes tofs de 10Mo habituelle je n'ai aucun probléme mais dès je j'ouvre des gros TIFF la c'est la cata et sa rame a fond.
Je vois que c'est surtout le proco qui bosse, la ram étant peu souvent a la limite, passer a 12Go ne changera pas grand chose je pense.
 
J'ai déjà une config I7 mais qui me sert pour le montage vidéo et j'ai pas non plus envie de changer tout le matos C2D pour passer a une nouvelle config I7...
 
Passer du C2D @ 4.50Ghz au Quad va t'il changer quelque chose ?

Il faudra le clocker mais oui

oui faudra bien le clocker car si photoshop valorise bien le multicore et que le i7 a un meilleur rendement que le C2D, tu pars haut pour un dual

Quels sont les Quad qui sont réputé pour monter haut en o/c ?
Je précise que je suis en air