Reprise du message précédent :
 permet un FSB plus bas, non négligeable pour certaines CM

Oui enfin, à part en benchs, une différence finale de 100(2.5%)/200(5%) MHz ne se voit pas plus passé 4 GHz
PS: 166 MHz en moyenne: 3000-2833 ...
EDIT: en partant du principe que la limitation en FSB est constante sur chaque CPU, le prix de 40% supérieur minimum , ne passe pas !

Encore faut-il obtenir 4ghz. Et tu ne le fais pas avec n'importe qu'elle CM avec un q9550.

Quand tu peux mettre 260€ minimum dans un CPU, tu ne le marries pas avec une ASROCK 865PE

Quand t'as déja une CM en p35 qui dépasse pas les 450 de FSB avec un q9550 tu prends un q9650.
Sinon pour une nouvelle config tu prends pas du 775.

Surtout pour le prix d'un CPU qui fait tout de suite penser au changement de plateforme
Le Q9650 a toujours été trop cher , en tous cas pour le gain négligeable qu'il apporte, FSB mis à part
PS: faut tout de même 466 MHz d'FSB pour atteindre 4200 MHz avec un Q9650... Pas sûr que ta carte P35 l'accepte ...

ba non, tu mets pas 100€ pour 200Mhz de +
8.5*450 = 3,825 Ghz
suffisant non ? sachant que sinon, c'est 9*450 = 4,05 Ghz avec le q9650

N'importe quelle carte mère P45 de bonne facture prend mini 470 d'FSB alors le 4GHz c'est izzi, déjà
Ensuite, 470x9=4230 c'est pas mal, mais ça te coûte minimum 40% de + (75€) => très mauvais plan!!!

Tout dépend si tu veux vraiment avoir 4ghz ou non et dans de bonnes conditions avec une p35. En p45, la question se pose pas.

Moi je m'en cogne des 4 GHz, je les ai c'est tant mieux
Mais ne pas les avoir ne m'aurait pas fait partir sur i7 pour autant, vu que je n'aurais de toutes façons pas mis 75€ de + dans un CPU s775!
 
 
+1

Ben moi, je m'en cogne pas des 4ghz.

3,9 Ghz c'est pas bon ?
en fait c'est un caprice quoi

Réflexion faîte, moi non plus tiens  
 
 
Tu peux pas comprendre, 5% de perfs en + te rends + beau; + cool; + intelligent toussa ^^
& 40% en moins dans ton budget.., euh.., là je te laisse trouver ...
!

à la limite si c'est pour faire du max screen à l'azote liquide pour battre des records OK
mais si c'est pour une utilisation classique H24 ....

Tu peux faire du max screen aussi sur Celeron 430 einh !!!

c'est moins cher en +

C'est pas un caprice, c'est un jeu. Faut un but.
 
Sinon, autant ne pas OC et laisser à stock. Suffit largement pour toutes les applications.

bah non on te parle de la différence entre 3,8 et 4 Ghz
si on veut jouer, on achète du x48 et un qx9775 ou un E8600 et on s'amuse
mais faut savoir si on parle de config fixe ou de matos qu'on achète pour bencher et revendre derrière

Mattip > un jeu dont toi seul fixes les règles alors
Car moi, je tiens pas à screener du 500x8.5 (possible pourtant, sans problème même) !
 
kunta92 > tout à fait, à un moment, faut se poser la question de savoir ce qu'on veut réellement (la règle en question)
Doit-on se payer un E8600 au même prix qu'un 920i?
Hmmm, c'est tentant pourtant, ça monte bien les E8600 ...

je me suis retrouvé face à ce dilemne, j'ai choisi le i7 (difficilement, j'aurai aimé avoir un c2d pour m'amuser à faire du 4,7 Ghz )

C'est bien pour ça que le Q9650 est plus cher qu'un 920i
Sont pas teubés chez nINTEL non + ^^

oui mais à fréquence inférieure, le i7 poutre les core 2 (en + maintenant, ça monte bien au delà de 4Ghz un 920 c'est pour dire)
l'avantage du C2Q c'est les 12 Mo de cache l2 pour les jeux et pas de cache l3 --> TDP de 95W
mais bon avec les i7 860, on est au même TDP

Même TDP mais pas même conso.!
Essaie de faire moins consommer un 920/860 à même fréquence qu'un C2Q, même si les 1ers demandent moins de VCore que le 2nd => impossible
Je parle pas de la totalité de la plateforme, avec un X58 qui bat des records (de conso.), le couple P55+750i est le seul valable selon moi, sinon à ne pas se soucier de la conso. !
Problème: le 750i ne s'o/c pas formidablement bien ^^
OK la perf. est là, mais il faut accepter que la machine consomme bien +, pour une utilisation qui est à éventuellement prendre en considération dans la règle (du jeu, tsé ^^)
Un i7 à 4GHz+, t'exploses rien qu'un peu les Watts consommés alors même que le TDP de départ est identique à même fréquence sur C2Q
 

EDIT: ortho
PS: mention suspensive pour le 860i

Il y a un truc qui peut être un peu chiant sur les i7, c'est la gestion de l'hyperthreading par certaines applications où jeux.

quand les jeux seront super bien multi-threadés, on sera contents d'avoir 8 coeurs logiques

C'est sûr, encore faut il que les développeurs s'en donnent la peine. On a quand le le droit à des bons jeux qui sont catastrophiques au niveau optimisation: GTA IV, ARMA 2...

au moins, GTA IV profite du multi-core
c'est une révolution

Pour GTA je ne pense pas que c'était fait exprès. L'expression "It's not a bug, it's a feature" colle vraiment bien a cette optimisation involontaire.

Yop les gens

J'ai actuellement un q9550 sur une p35 gigabyte. Le bouzin fonctionne bien, mais je n'ai qu'un port de carte graphique. Comme je pense acheter la rev2 de fermi d'ici fin 2010 et recycler la gt260 en esclave physx, j'ai donc besoin d'une nouvelle carte.

Donc... vu les dispos, y'a plus guère que du asus x48. Entre la Rampage Formula et la p5e deluxe, laquelle me conseilleriez-vous ? (elles sont grosso-merdo au même prix).

je prendrai la rampage formula, au feeling

C'est assez fou de penser que 3 an 1/2 après l'introduction du Core2, cette plateforme soit toujours en vie avec encore pas mal de choix  

 
Si tu compte Oc facilement ton Q9550 prends plutot du P45, c'est plus facile qu'avec du X48.
 
 

ah bon ?

Rampage commandée

Sinon tu avais ça => http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2854_1.htm

Oui j'ai vu, mais j'suis pas trop joueur

on peut mettre de la ddr3 après ? (me tapez pas)

Si t'es bon en retouche de captures, oui

 
Excelent choix, j'en ai une (mais elle déconne donc je ne m'en sers plus) et c'est une bête en oc

Une bête qui déconne