Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5912 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  169  170  171  ..  256  257  258  259  260  261
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIQUE] Penryn Quad Core Q9XXX

n°7090131
terranova3
Posté le 28-08-2009 à 12:42:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
il me semblait qu'il suffisait d'avoir le vcore auto et la variation était effective enfin je dis ca de mémoire car je n'ai pas fait ce test depuis longtemps...

mood
Publicité
Posté le 28-08-2009 à 12:42:30  profilanswer
 

n°7090167
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2009 à 13:12:40  answer
 

Pareil pour moi, ce sont des souvenirs
Y'a + qu'à parier :d

n°7090284
fatalkille​r
Posté le 28-08-2009 à 14:26:50  profilanswer
 


ben mes temps sont normale avec ma température ambiante de 30° :)
et à 24° je suis à 64° max

n°7090286
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2009 à 14:28:28  answer
 

Il ne faut pas se baser sur la température ambiante mais sur celle des composants
Tu ne vas pas mettre en oeuvre les mêmes méthodes de refroidissement quand il fait 40 que quand il fait 25°C ambiant :spamafote:!


Message édité par Profil supprimé le 28-08-2009 à 14:28:42
n°7090587
fatalkille​r
Posté le 28-08-2009 à 17:09:22  profilanswer
 

lol non je voulais juste voir ce que ça donnait à la température général que les autre ont chez eux, mais chez moi il fait vraiment très chaud alors je pense que mes temps sont acceptable.
Sous 3D mark vantage à 2883 mhz je monte à 67° pour le core 0

n°7090745
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2009 à 18:35:56  answer
 

Bah voilà, il n'y a que le résultat qui compte :jap:
En te limitant au delta (différence) de T° avec l'ambiant, tu minimises les crises en voyant des 43°C (mais par -15) :o
Elles sont bonnes tes tempés ;)


Message édité par Profil supprimé le 28-08-2009 à 18:36:10
n°7090905
terranova3
Posté le 28-08-2009 à 20:10:31  profilanswer
 


 
De mémoire toujours, mon q9650 tenait 3.6 en vcore auto soit en 9x400 avec option load line calibration activé

n°7090968
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2009 à 21:21:14  answer
 

VCore auto = tu sais pas exactement combien aussi :/
Moi pour 3.6 il fallait 1.248, VTT @1.19 :jap: (8.5x425)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-08-2009 à 21:21:50
n°7090986
MeteK
Posté le 28-08-2009 à 21:47:18  profilanswer
 

Hello ! Je vien de chopper un Q9650 que j'arrive à tenir stable à 3.8Ghz (9x423) avec un vcore de 1.35 (dans le bios) sur une EP35-DS3R 2.1.

 

En revanche le soucis se pose pour les 4Ghz...

 

En 9x450 même en augmentant le vcore, impossible de le faire booter, il freeze à l'écran de démarrage de windows.... problème de FSB de la CM ? Proc daubé ?


Message édité par MeteK le 28-08-2009 à 21:49:27
n°7090990
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2009 à 21:52:13  answer
 

Il faudrait monter la tension du chipset, du VTT, régler les GTL, tout çà
Eventuellement le strap pour la RAM aussi :o

mood
Publicité
Posté le 28-08-2009 à 21:52:13  profilanswer
 

n°7090999
MeteK
Posté le 28-08-2009 à 22:02:52  profilanswer
 

en même temps j'n'ai pas énormément de réglages dans mon bios ...

n°7091015
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2009 à 22:13:16  answer
 

Tu devrais au moins avoir ceux dont je parle :heink:

n°7091024
MeteK
Posté le 28-08-2009 à 22:23:55  profilanswer
 

Voila ce que j'ai exactement comme réglage dans mon bios :

 

http://i103.photobucket.com/albums [...] 121592.jpg

 

Une petite idée des réglages à appliquer pour tenir 4Ghz ?


Message édité par MeteK le 28-08-2009 à 22:24:49
n°7091053
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2009 à 22:43:22  answer
 

Ah oui donc un BIOS qui n'a rien à voir avec ma UD3
Je découvre GIGABYTE alors je ne saurais pas dire quelle valeur mettre, ne sachant pas en + combien est appliqué d'origine au P35 (là non +, le BIOS ne l'affiche pas, contrairement à l'UD3)
Bon, pour tenter quand même de t'aider, disons qu'il faudrait au moins commencer par fixer la mémoire au FSB, ratio de 1:1 (FSB @450 MHz; RAM @900 MHz), ne touche pas aux timings pour le moment...
Ensuite, pour 450 MHz, le chipset devrait (hypothèse donc :/) au moins recevoir 1.3V+ (à voir ce que propose ton BIOS comme valeurs à incrémenter par rapport à l'origine pour arriver à ce 1.3V+)
Pareil pour le FSB, prévois au moins 1.26V

n°7091078
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 28-08-2009 à 23:07:29  profilanswer
 

c'est pas pour te contredire BIERMAN  :p mais j'ai toujours pu monter le FSB à 450 voir plus, sans toucher au tension chipset ou FSB , ou alors très très peu ( sur Duo et quad - sur Asus et Gigabyte ) d'ailleurs sur certaine Gigabyte l'augmentation du V(MCH) m'apportait de l'instabilité lorsqu'elle n'était pas indispensable ... donc perso je conseille de monter très peu ces tensions ( les valeurs que tu donnes son très raisonnable  ;) ) et lorsque l'overclock est stabiliser , de les redescendre progressivement pour qu'elle soit à leur minimum possible.
 
Actuellement je suis sur le PC de vacances  :p avec une CM pas extra ( EP45-DS3P Giga ) et un Q9550 ... et pourtant ça monte tous seul comme dans du beurre jusqu'à 3950mhz ( 465 de FSB ) sans touché rien d'autre que le Vcore à 1,24 (d'ailleurs c'est trop , il faut que je le baisse ... le proco doit tenir cette fréquence vers 1,22 v par là ) et 2v sur la ram !!!
 
par contre dès que je veux franchir les 4ghz , ya comme un mur  [:lucykc] ... pour gagner 50mhz c'est des tensions beaucoup plus élevé  :sweat: donc je laisse tomber pour l'instant , je résoudrais ce mystère plus tard  :D quoique j'ai déjà quelques idées  :sol:  
 


---------------
Ne pas confondre gisement épuisé et mine de rien !
n°7091081
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2009 à 23:09:09  answer
 

Oui oh, j'ai annoncé la couleur de suite: GIGABYTE & P35 me pas connaître
Enfin GIGABYTE maintenant c'est fait :d
 
EDIT: Q6600 = VTT de 1.3
Q9550 = VTT de 1.2
Voilà quoi :o


Message édité par Profil supprimé le 28-08-2009 à 23:10:16
n°7091196
banjok73
Jawa's Spirit
Posté le 29-08-2009 à 00:37:08  profilanswer
 

Bonsoir,
 
J'ai une petite question concernant un éventuel upgrade de ma machine : pour le même prix, vaut-il mieux opter pour un Q9550 ou un Q9400S, sachant que j'opterai pour un o/c de 20-25% ?
D'autre part, ma CM est une gigabyte P35-DS4 rev 2.0 : est-elle connue pour poser des problèmes au niveau de l'o/c de ces procos ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.


---------------
Cooler Master ATCS 840 / Corsair HX620 / MSI B450 Gaming plus / Ryzen 5 2600 / Noctua NH-U12P / 2 x 8 Go Corsair Vengeance LPX C15 / MSI radeon RX 570 8 Go / 512 Go Samsung 970 Pro M.2 2280  /Samsung 500Go, WD 1 To / WD 4 To
n°7091230
fatalkille​r
Posté le 29-08-2009 à 01:38:25  profilanswer
 

ben moi je te conseil en premier le 9550 si tu ne reste pas avec le radbox et que tu te prend un bon rad mais si tu as assez d'argent prend un Q9550S sinon un Q9400S bof, le Q9550 a quand meme 12Mo de cahce L2 ça joue un role
la cm je ne sais pas je suis sous X48.


Message édité par fatalkiller le 29-08-2009 à 01:39:15
n°7091293
fatalkille​r
Posté le 29-08-2009 à 06:40:16  profilanswer
 

j'ai encore oc mon Q9550 mais cet fois avec le vcore en manuel et j'ai mis 1.1xx volt environs, j'ai fais quelque super pi, ça tiens, mais c'est quoi le cpu VID? parce que dans core Temps en idle il me dit 1.1000 v et en full 1.2500 v .
j'ai meme fait du prime 95 et ça ne le dérangeait pas, il s'est meme mis sur écran de veille le malin. 3.2Ghz avec un vcore inférieur au vcore de 2.8 Ghz ?? expliqué moi :D


Message édité par fatalkiller le 29-08-2009 à 07:15:44
n°7091311
MeteK
Posté le 29-08-2009 à 08:31:02  profilanswer
 

en augmentant le fsb il ne veut pas booter

n°7091385
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2009 à 11:26:39  answer
 

fatalkiller > VID 1.25 ton Q9550
Cet o/c n'en est pas un :o
:d
Au VID, le mien montait @3.6...
 
Metek > donnes-nous tes réglages :spamafote:

n°7091427
MeteK
Posté le 29-08-2009 à 12:06:10  profilanswer
 

Tu as ma config dans mes infos, sinon pour les réglages je suis en 9x423 pour 1.325V dans le bios stable sous OCCT.
 
Rien d'autre n'est touché.

n°7091535
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2009 à 13:45:00  answer
 

Donc tu n'as pas essayé ce qu'on t'a conseillé :/!??


Message édité par Profil supprimé le 29-08-2009 à 13:45:05
n°7091552
MeteK
Posté le 29-08-2009 à 13:57:57  profilanswer
 

C'est à dire ?

n°7091555
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2009 à 13:59:49  answer
 
n°7091569
MeteK
Posté le 29-08-2009 à 14:08:52  profilanswer
 

Donc j'ai essayé en ne touchant pas les timings ram en augmentant un peu le voltage du FSB, en même temps je n'ai pas trop le choix pour ça (+0.1, +0.2, +0.3)
 
La ram est synchro 1:1 (445 de fsb, multiplicateur 2.00, sinon j'ai 2.50 après comme multiplicateur)
 
J'ai poussé le voltage du core jusque 1.4 dans le bios mais aucun résultat positif :(

n°7091573
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2009 à 14:10:50  answer
 

+0.1 pour le FSB suffit :jap:
2.00 correspond au strap 400, RAM synchro => ça devrait marcher :spamafote:
 
Restent la tension du chipset
L'as-tu montée :??:
 
& les GTL
As-tu bien réglé sur 0.63 pour le CPU & 0.67 pour le chipset :??:


Message édité par Profil supprimé le 29-08-2009 à 14:12:13
n°7091580
MeteK
Posté le 29-08-2009 à 14:15:16  profilanswer
 

Les GTL ?
 

n°7091585
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2009 à 14:17:07  answer
 

Je vais regarder sur la doc. de ta mobo
Wait...
 
EDIT: oui bah ils n'y sont pas, la doc. doit être trop vieille!
Peut-être qu'ils sont apparus dans un BIOS récent :??:
 
En tous cas chez moi il s'agit des "CPU Reference" & "MCH Reference" :jap:


Message édité par Profil supprimé le 29-08-2009 à 14:30:30
n°7091607
MeteK
Posté le 29-08-2009 à 14:35:28  profilanswer
 

Non il n'y a pas dans le bios et j'ai la dernière version. La doc te montre exactement mon bios.


Message édité par MeteK le 29-08-2009 à 14:36:02
n°7091609
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2009 à 14:36:41  answer
 

Je ne vois alors qu'une seule façon de faire grimper le FSB => tension chipset :spamafote:

n°7091615
MeteK
Posté le 29-08-2009 à 14:39:25  profilanswer
 

Et tu pense monter le Vcore à combien ? là je suis stable à 3.8 pour 1.3250.

n°7091623
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2009 à 14:43:36  answer
 

Tu descends à combien en charge?
 
Je pense que ce n'est pas suffisant si le drop est trop fort, voilà :spamafote:

n°7091858
fatalkille​r
Posté le 29-08-2009 à 18:11:14  profilanswer
 


Ben comment tu appel le passage de 2.8Ghz à 3.2Ghz?

n°7091862
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2009 à 18:12:06  answer
 

Un QX9770 au prix d'un Q9550 [:chat]  
:d!

n°7091935
fatalkille​r
Posté le 29-08-2009 à 19:14:33  profilanswer
 

-_-  :lol:  ok mais sinon mon voltage est bon 1.088 volt ?
et le VID explique moi bien ce que c'est ! :D


Message édité par fatalkiller le 29-08-2009 à 19:37:59
n°7092012
MeteK
Posté le 29-08-2009 à 20:14:54  profilanswer
 

1.3250 dans le bios = 1.30 dans occt en idle.
 
En pleine charge je descend à 1.25/1.26 dans occt

n°7093748
terranova3
Posté le 31-08-2009 à 12:30:11  profilanswer
 


 
En auto 1.25v donc tout pareil

n°7095751
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 01-09-2009 à 15:09:53  profilanswer
 

Bonjour
 
Pour les Q9450 il y a plusieurs versions ? Certains sont à rechercher ou éviter ?
 
:jap:

n°7095811
Profil sup​primé
Posté le 01-09-2009 à 15:56:56  answer
 

Prends le moins cher ;)

n°7096242
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 01-09-2009 à 20:50:52  profilanswer
 

OK :)

 

Je pose tout de même la question : Q7UP c'est bien ?

 

C'est quoi un bon prix d'occaz pour ce type de cpu ?


Message édité par BillyLeB le 01-09-2009 à 20:51:31
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  169  170  171  ..  256  257  258  259  260  261

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Celeron ou Core Duo?[Topic Unique]Les jeux DirectX 10 et les GPU : verite sur les gains
Passage au Dual Core oui ou non ?[Topic Unique] Antec Sonata III
Choix dissipateur pour Quad core Q6600 or Thermalright[Topic unique] A+ Blockbuster Storm
Quel Ventilateur pour Asus P5K Premium / WiFi + Quad Q6600 ?core 2 duo ou quad
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIQUE] Penryn Quad Core Q9XXX


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)