Reprise du message précédent :
 
Tu sort d'où tes chiffres ?
Le 1.25V boite çà doit la valeur à ne pas dépasser pour garder la garantie.

http://processorfinder.intel.com/d [...] Spec=SLB8V ligne VID Voltage Range
 
&
 
ftp://download.intel.com/design/p [...] 318726.pdf tableau 2-2 VCC Max
 
Le 1.25V 'boite' ne correspond à rien
D'ailleurs il n'y a aucune mention sur la boite de mon Q9550

Voilà de quoi je parle

Oui mais ça ne fera jamais sauter la garantie ou quoi que ce soit, et en plus elle est arbitraire puisqu'en auto les CM peuvent aller au dessus de cette tension...

A quoi correspond cet tension ?
Je suis tout seul a avoir çà de marqué sur ma boite ?

Sur les Q6600 il y avait marqué 1.35V max, mais quand tu OC tu passes allègrement au dessus et ça ne change rien à la durée de vie (utile) du processeur, ni même à la garantie de ce dernier. Tu peux l'outrepasser sans conséquence, mais faut aussi savoir rester raisonnable.

 
A ce que ton cpu peut demander a ta carte mère.
 
   

A vi çà me plait bien cet hypothèse

Ce n'est pas un hypothèse, mais une réalité
Vu qu'il faut bien une tension à caler dans le BIOS, eh bah c'est le VID

Ok j'ai compris
 
Pour résumé le Vid est specifique à chaque proco et correspond à la tension necessaire pour qu'il soit rockstable à la frequence donnée.
 
Par ex, mon Q9650 Vid 1.1v à 333x6 (2000 Mhz), 1.2250v à 333x9 (3000 Mhz)
 
Donc je crois pouvoir en conclure que plus le Vid est bas, plus le proco peux monter en o/c ... Arretez moi tout de suite si je me trompe

Non ce n'est pas une règle qui fonctionne bien, malheureusement

bulkanozaure
 

 
a un voltage plus faible qu'un autre cpu ayant un VID plus élevé
mais l'Oc Maxi possible c'est une fréquence pas un voltage.
 
Il faudrait l'avis d'overclockeurs confirmés pour éclairer la chose.
(qui peut etre sujette a confusion).
 
 

Oui exact donc je rectifie:
 
Sur deux CPU identiques, en theorie, celui qui a le plus faible Vid demandera moins de Vcore à fréquence egale lors d'un o/c

Un VID faible signifie souvent que le CPU va chauffer plus pour une même fréquence
Mais oui !

Va moins chauffer !
Si - de volt alors chauffe en baisse.

 
Qu'est ce qui pourrait expliquer cela ?

 
je ne pas constaté ça lorsque je cherchais un G0 , l'inverse oui.
 
 

Les validations faîtes par le fabricant...
Qui conduisent à descendre le VCore d'origine - le VID - pour des raisons thermiques
Sinon il vaut mieux pour lui de mettre tous les VID à l'identique => moins de tests à faire et sécurité pour la stabilité
On a souvent vu dans le Topic en signature (& ailleurs...) que les faibles VID chauffaient + !
EDIT: et s'ils montent mieux c'est uniquement aux limites de VCore
On s'en approche plus vite avec un gros VID
Mais avec un bas_VID, la chauffe devient vite à traiter au burin

Je confirme.
J'ai eu deux C2D à faible VID.
Ca chauffait dur et j'ai préféré garder des cpu avec VID plus élevés car malgré le fait qu'ils demandaient moins de Vcore pour la même fréquence, ils chauffaient plus.
Et j'ai déjà lu pas mal d'ex qui vont en ce sens aussi.

Bonjour/soir,
 
Je viens de monter un Q9400 sur une Asus P5Q-E, le tout sous XP Pro SP3, mais après installation de CPU-Z et Speedfan, j'ai des interrogations ! En effet, la T° du CPU refroidit par un Zalman CNPS 9500AT indique :
- BIOS => 32°-34°
- Speedfan => 26°-28°
CPU-Z liste tous les jeux d'instructions sauf le SSE4, normalement prévu pour le Q9400 !
Bref, quelles sont vos remarques/observations,
 
Merci et @+

Et bien cest températures sont bonnes et très faible

Versions de:
 

• CPU-Z
• BIOS

CPU-Z => 1.5
BIOS => 0610
 
@+

salut
 
c'est possible de faire travaillé plus un core que les autres?

Tu peux gérer l'affinité dans les gestionnaire de tâches (clic droit sur un processus)

Vous conseillez quoi comme carte mère avec ce processeur? Ou au moins quel chipset? Sachant que je me fou du RAID et de l'overclocking mais que je veux une config assez silencieuse?

A base de p35 voir p45
A toi de regarder la déclinaison qui te convient.

Une P5Q-Pro. Elle est excellente si tu ne souhaite pas monter dans un overclocking énorme.
Si c'est trop cher, tu peux partir sur une simple P5Q . Mais préfère le chipset P45, beaucoup plus récent que le P35 .

C'est un mythe ..
http://www.59hardware.net/Tests/Ca [...] X48/0.html
Le p35 est encore très bon !
edit : mais euh assez rare à trouver maintenant

Je n'ai pas dis que c'était plus bon. Mais je conseille tout de même le chipset P45, qui demande beaucoup moins de tension et chauffe beaucoup moins .

bilbo248
 
+1 le P45 n'a que le fsb maxi comme avantage et des perf ram moisie
comme inconvéniant.
 
Si pas D'oc une Asrock a beaucoup pas cher fera l'affaire.
 

@ alex91650, mon p45 (p5q deluxe avec heat pipe) chauffe plus ( au toucher )  que mon ex p35 ( P35C-DS3R rad bidon ) qui était avec son E8400 @ 4ghz... alors quand je lis depuis pas loin d'un an, le p45 chauffe moins que le p35.. bah j'ai comme des doutes.. ( en mes doigts hein )

Ba écoute moi en passant du P35 au P45 (en overclocking donc tension augmenté), il y a une différence de température au niveau de la sonde.

 
Faut dire ça sur le topic P45 Asus que ça chauffe pas
 
NB 1.4 volt (pas beaucoup donc ) ben c'est chaud.......déjà .
 
   
 

A la hausse ?
Et puis qu'elle cm aussi ?
En AC ou Wc ?

oui mais bon @ stock de toute façon, je pense que aussi bien le P35 que le P45 feront l'affaire au niveau temp.
S'il n'oc pas une bonne vieille mobo P35 est le mieux s'il arrive à en trouver une.

Tout à fait

Merci pour les conseils

J'ai un pote il a une Gigabyte X38-DS5, j'ai une EP45-UD3P, bah ya pas photo, niveau perf ram (bench mémoire everest), son X38 dépotte mon P45

bonjour a tous,
 
je viens de monter un Q9550 en remplacement de mon Q6600
 
que pensez vous de mes temps par core en idle 37/32/32/32

lacame
 
Ce qui compte c'est que cela ne dépasse pas 70/75 degrès en burn
tu peux etre a 60 en idle par exemple.