Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2078 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  146  147  148  ..  256  257  258  259  260  261
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIQUE] Penryn Quad Core Q9XXX

n°6861403
Millenius
Posté le 25-02-2009 à 16:38:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
non, mais 59° ca risque de bruler :p


---------------
Le Comptoir de l'info, l'agrégateur de news ultime
mood
Publicité
Posté le 25-02-2009 à 16:38:38  profilanswer
 

n°6861490
Skandranon
☻ X-Trem ☻
Posté le 25-02-2009 à 17:23:21  profilanswer
 

Yop all ! Je vais prendre un Q9650 + 2X2Go PK 8500 dans une semaine et j'aurais aimé savoir si je peut envisagé un 475 FSB voire plus sur ma Asus Maximus Formula en bench !
 
Ma Maximus Formula va pas me limité mon Q9650 ? Ca grimpe du X38 ? :(


---------------
• Asus ROG STRIX B550-E - AMD Ryzen 7 5800X3D - 32Go Corsair Vengeance - Sapphire Nitro+ RX7900XT - 3 x SSD - Corsair RM850x V3 - Corsair 5000X - H150i Capellix •
n°6861496
Yoyo_5
Posté le 25-02-2009 à 17:30:01  profilanswer
 

Skandranon a écrit :

Yop all ! Je vais prendre un Q9650 + 2X2Go PK 8500 dans une semaine et j'aurais aimé savoir si je peut envisagé un 475 FSB voire plus sur ma Asus Maximus Formula en bench !
 
Ma Maximus Formula va pas me limité mon Q9650 ? Ca grimpe du X38 ? :(


Ça monte, mais il me semblait qu'elles étaient capricieuses avec les Quad en 45nm pour l'OC... :D


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°6861517
Skandranon
☻ X-Trem ☻
Posté le 25-02-2009 à 17:44:13  profilanswer
 

Rho, d'autres avis ? :cry:


---------------
• Asus ROG STRIX B550-E - AMD Ryzen 7 5800X3D - 32Go Corsair Vengeance - Sapphire Nitro+ RX7900XT - 3 x SSD - Corsair RM850x V3 - Corsair 5000X - H150i Capellix •
n°6861676
mtq
Posté le 25-02-2009 à 19:28:25  profilanswer
 

par contre question bete ...
la j'encode avc megui + le plugin MT0.7 (pr le multithread) et perso sa chauffe sec ... plus que occt v3 :O quel temperature est importante a surveiller? car selon everest le cpu atteint 60° et les core 50/60° j'avais 10° de moin sur occt ... les core s'est le tjmax et le cpu cb il peut encaisser ?
 
Merci ^^

n°6861687
Fab76
Après la pluie...
Posté le 25-02-2009 à 19:34:37  profilanswer
 

hop hop hop, on met les freins et on stoppe le train :D  
Tu peux m'en dire plus sur ce plugin MeGui s'il te plait mtq :jap:
 
Pour ta question, tu ne dois te fier qu'à la température des cores, la T° cpu mobo c'est de la camelote.
Tant que tu n'est pas un 75-80° (température des sondes DTS) sur ton quad 45nm pas d'inquiétude.


Message édité par Fab76 le 25-02-2009 à 19:37:44

---------------
---> Feedback
n°6861717
mtq
Posté le 25-02-2009 à 19:50:16  profilanswer
 

ha ok merci ouf alors ^^ car la mes core sont entre 50°/60° :p ^^
dc en ete +15° sa va j'ai de la marge :D (avc un tjmax a 100° sa va encore :))
pour megui:
tu telecharge MT_0.7: Thread sur doom9 Lien direct MT_0.7
ensuite dedans tu a une dll modifer de avisynth tu remplace l'original par celle-ci et MT.dll ds le dossier plugin de avisynth.
Ensuite tu fait ton fichier avs comme d'habitude et tu a juste a mettre: SetMTMode(2,0) au debut de ton fichier.
Et voila :), il y a un gain bien sympatique (j'ai pas fait attention au % de gain par contre :$) en contrepartie d'un bon chauffage  :D
Edit:
La , des DVD de dessin animé en profil Standalone-AVC-HD (oui j'utilise que lui -_- pour alimenter ma PCH-A100) avec resize (leger Upscaling), sharpen, undot , la 1ere passe tourne entre 60/75 fps et la 2eme avec une baisse de 10/15fps (pas fait assez encore vraiment dire les fps)
avc mon 5000+ ... j'etait content quand je depasse les 20 fps :D


Message édité par mtq le 25-02-2009 à 19:58:11
n°6861769
Fab76
Après la pluie...
Posté le 25-02-2009 à 20:18:19  profilanswer
 

Merci bien, ton explication est limpide :jap:

 

Par contre je me pose une question toute simple.
MeGui (enfin x264.exe) est optimisé MT à l'origine, quel est le but de ce plugin ?
Ceci dit, il y a peu être l'explication sur le thread sur doom9, j'y file de ce pas.

Message cité 1 fois
Message édité par Fab76 le 25-02-2009 à 20:35:11

---------------
---> Feedback
n°6861770
freduche
Posté le 25-02-2009 à 20:18:21  profilanswer
 

Question du soir.
Dans le cadre d'un très léger overclock de mon Q9650, est-il préférable en terme de performance et de stabilité (je sais, on ne peut pas avoir les deux) de faire :
 
9x400
8x450
 
pour obtenir 3,6Ghz

n°6861773
mtq
Posté le 25-02-2009 à 20:20:01  profilanswer
 

Fab76 a écrit :

Merci bien, ton explication est limpide :jap:

 

Par contre je me pose une question toute simple.
MeGui (enfin x264.exe) est optimisé MT à l'origine, quel est le but de ce plugin ?
Ceci dit, il a peu être l'explcation sur le thread sur doom9, j'y file de ce pas.


tu a beau avoir x264 optimisé MT mais si les plugin avisynth ne le sont pas ... tu vois se que je veut dire  :jap:
fait un retour d'experience sa serai sympa ^^

 
freduche a écrit :

Question du soir.
Dans le cadre d'un très léger overclock de mon Q9650, est-il préférable en terme de performance et de stabilité (je sais, on ne peut pas avoir les deux) de faire :

 

9x400
8x450

 

pour obtenir 3,6Ghz


a 450*8 ta ram va aussi monter dc sa dependra d'elle, et aussi de ta cm ... a toi d'essayer
mais bon essaye 9*450 :D

Message cité 1 fois
Message édité par mtq le 25-02-2009 à 20:23:15
mood
Publicité
Posté le 25-02-2009 à 20:20:01  profilanswer
 

n°6861774
rxone
Au milieu c'est merveilleux !™
Posté le 25-02-2009 à 20:20:53  profilanswer
 

8x450 pour les performances ... mais 450 de FSB risque d etre plus dur a stabiliser que 9x400 ... ( a cause du FSB et en fonction de la CM )
 
:jap:


---------------
Mozinor president !!! http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=434879 | http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=514114 CoolerMaster powered
n°6861780
freduche
Posté le 25-02-2009 à 20:23:40  profilanswer
 

Et en terme de stabilité, du 3,6Ghz en coeff 9 x 400 c'est pas plus stable que du 8x450, justement du fait du coeff 9 ?
 
Je ne cherche pas à ce jour de gros gain. J'ai qq frezzes dans les jeux et c'est la raison pour laquelle je cherche à stabiliser tout ça.

n°6861786
mtq
Posté le 25-02-2009 à 20:26:08  profilanswer
 

tes freeze ne doivent peut etre pas venir du proco car 3Ghz sa devrait aller non?

n°6861787
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 25-02-2009 à 20:26:30  profilanswer
 

FSB plus haut ! si ta ram tient aussi tu gagnes en BP et c'est tout benefice pour ton quad !

n°6861790
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 25-02-2009 à 20:29:08  profilanswer
 

freduche a écrit :

Et en terme de stabilité, du 3,6Ghz en coeff 9 x 400 c'est pas plus stable que du 8x450, justement du fait du coeff 9 ?
 
Je ne cherche pas à ce jour de gros gain. J'ai qq frezzes dans les jeux et c'est la raison pour laquelle je cherche à stabiliser tout ça.


 
9x450 je dirais :evil:
 
4ghz ça doit pas être bien dur pour un q9650.
 
 
Perso moi j'ai 8x450, aucun problème de stabilité :jap: ha si j'avais un coef 9 .... :D

n°6861791
mtq
Posté le 25-02-2009 à 20:30:49  profilanswer
 

+1 pour un q9650 le 3.6GHz ... autant prendre un q9400 et le mettre a 3.6 (ok tu perd du chache mais bon ...) vise plus haut pr reellement profiter de ton quad ...

n°6861793
freduche
Posté le 25-02-2009 à 20:31:25  profilanswer
 

J'ai des Crucial Ballistix (anciennes versions qui plantent pas...) en 8500. Ca monte bien ces bêtes là ?

 

Enfin les frezzes c'est étrange, car avec mon E6850 jamais eu de soucis avec un FSB de 450MHz.


Message édité par freduche le 25-02-2009 à 20:32:33
n°6861796
mtq
Posté le 25-02-2009 à 20:32:31  profilanswer
 

oui oui ^^ 500 de fsb avc avc ram en 1:1 ... donne les envoi je te donne en echange mes 6400 PIBlack :p (ma ram me limite pour monter plus haut :O)

n°6861797
Fab76
Après la pluie...
Posté le 25-02-2009 à 20:33:30  profilanswer
 

mtq a écrit :


tu a beau avoir x264 optimisé MT mais si les plugin avisynth ne le sont pas ... tu vois se que je veut dire  :jap:  
fait un retour d'experience sa serai sympa ^^


Promis je te dis ça courant de semaine prochaine (feedback sur doom9 aussi).
Et désolé pour toutes les fautes de frappe précédentes [:befree]


---------------
---> Feedback
n°6861798
mtq
Posté le 25-02-2009 à 20:34:06  profilanswer
 

pas de soucis ;)

n°6862296
terranova3
Posté le 26-02-2009 à 10:07:06  profilanswer
 

Skandranon a écrit :

Yop all ! Je vais prendre un Q9650 + 2X2Go PK 8500 dans une semaine et j'aurais aimé savoir si je peut envisagé un 475 FSB voire plus sur ma Asus Maximus Formula en bench !
 
Ma Maximus Formula va pas me limité mon Q9650 ? Ca grimpe du X38 ? :(


 
 
De mon coté avec une cm X38 j'ai pu monté relativement facilement en 450 fsb avec un q9650 (aprés c'est + problématique)

n°6862372
Millenius
Posté le 26-02-2009 à 11:03:33  profilanswer
 

Pour monter haut en FSB sur Q9XXX, le top est apparement la EP45-UD3P de Gigabyte.
Enfin, c'est ce que j'en ai tiré de mes précédentes recherches.
 
Et je l'ai vérifié moi meme
Sur ma P5K Deluxe (P35), je depassais pas les 450 de FSB
avec ma UD3P, je suis monté à 510 :p


---------------
Le Comptoir de l'info, l'agrégateur de news ultime
n°6862393
Hrisson
Adrénaline Powered
Posté le 26-02-2009 à 11:14:08  profilanswer
 

Tu as stabilisé à 510?!
Car chez moi ça boot mais ça plante vite :o

n°6862472
Millenius
Posté le 26-02-2009 à 12:32:26  profilanswer
 

uép, mais en raxio 6x
en ratio 8.5x, mon CPU veut pas :p


---------------
Le Comptoir de l'info, l'agrégateur de news ultime
n°6862566
kozzi
Posté le 26-02-2009 à 13:29:28  profilanswer
 

oui en ratio 6x sur p5k deluxe, je peux stabiliser 480 x 6 mais quand la fréquence monte, c'est autre chose.
Pour le moment, je suis en bonne voix pour du 9x456 4:5 570 5 5 5 15 stable.


Message édité par kozzi le 26-02-2009 à 13:30:36
n°6863252
Hrisson
Adrénaline Powered
Posté le 26-02-2009 à 21:56:05  profilanswer
 

J'arrive enfin à avancer avec mon Q9550:
Je lui mettais trop de tout, il aimait pas :o
 
3.8Ghz @1.28v Stable OCCT 3h
448*8.5
Vpll: 1.56v
Vnb: 1.3V (P45)
Vfsb=1.38v (il aime ça le bougre)
SB: 1.1v
PCIE: 1.5v
DDR 1.98v
 
 
Le chipset et la ram chauffe énormément sous Occt linpack, et je ventile pas(cpu only), ça casse mes oreilles :o
 
 
En montant le Vfsb à 1.45v, je boot sous win à 500*8.5, je vous dirait pas la tension cpu non plus, la carte mère en siflle  [:yaisse2v]


Message édité par Hrisson le 26-02-2009 à 21:57:37
n°6863344
kozzi
Posté le 26-02-2009 à 23:16:47  profilanswer
 

Je pense que je dois être proche du stable avec mes réglages (si pas stable)
 
1h de CSMT 4,1 ghz 1.29v FULL  
 
http://img204.imageshack.us/img204/9661/q965041csmtol6.jpg
 
1h d'OCCT linpack (le four stress :D) à 1.30v FULL  
J'ai du augmenté un peu le vcore dans le bios car OCCT linpack me faisait du 1.28v FULL alors que CSMT 1.29v => erreur.
 
http://img519.imageshack.us/img519/364/q9650linpack41.jpg
 
Mes réglages sur P5K deluxe pour ceux que ça interesse :
 
9x456 = 4,1ghz
Vcore : 1.3375v bios (1.31v idle et 1.30v full dans windows) avec loadline calibration activé
4 x 1go RAM 4:5 strap 266 @ 570 mhz 2.1v 5-5-5-15-3-30-3-3-2 dram static read activé et transaction booster sur auto.
cpu pll : 1.5v
Vnb : 1.25v
Vsb : 1.05v
Vfsb : 1.1v
CPU gtl ref : 0.63x
NB gtl ref : 0.67x
cpu clock skew : 100ps delay
nb clock skew : normal
 
Voltage plutôt raisonnable je trouve  :D  
Maintenant je vais valider tout ça par des séances de stress plus longues
 
 

n°6863947
freduche
Posté le 27-02-2009 à 14:12:32  profilanswer
 

Je commence à dompter mon Q9650 (très léger overclockage pour l'instant, je cherche à stabiliser la machine).

 

AVEC OPTION LOAD LINE DESACTIVE ==>
http://img12.imageshack.us/img12/4353/2009022712h50vcore.png

 

AVEC OPTION LOAD LINE ACTIVE ==>
http://img26.imageshack.us/img26/442/2009022714h03vcore.png


Message édité par freduche le 27-02-2009 à 14:14:38
n°6864008
Hrisson
Adrénaline Powered
Posté le 27-02-2009 à 14:53:58  profilanswer
 

Oui le LLC travaille bien mais certains disent que le vdrop est normal d'après intel et ne doit pas être supprimé.

n°6864018
freduche
Posté le 27-02-2009 à 14:59:36  profilanswer
 

INFO IMPORTANTE : Le Load-Line Calibration, La cause des instabilités en idle sur mobales ASUS

 

Oui et ceci et à prendre en considération (mais je vois que tout le monde l'active). Après je n'en sais pas plus.

Message cité 1 fois
Message édité par freduche le 27-02-2009 à 15:00:45
n°6864041
Yoyo_5
Posté le 27-02-2009 à 15:18:22  profilanswer
 

freduche a écrit :

INFO IMPORTANTE : Le Load-Line Calibration, La cause des instabilités en idle sur mobales ASUS
 
Oui et ceci et à prendre en considération (mais je vois que tout le monde l'active). Après je n'en sais pas plus.


En même temps, si le gars laissait activé l'EIST, il n'aurait pas ces problèmes en IDLE... [:hotcat]


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°6864084
kozzi
Posté le 27-02-2009 à 15:50:35  profilanswer
 

Déjà moi je n'ai aucune montée en FULL par rapport à l'IDLE.
Je suis toujours 0,01 en dessous (voir parfois 0,02)
 
Je suis d'accord qu'à stock le LLC ne sert à rien mais si on oc, ça évite de devoir compenser avec un haut idle pour avoir le full qu'on veut.

n°6864872
freduche
Posté le 28-02-2009 à 11:39:40  profilanswer
 

Donc pour un faible overclock, on laisse activé ou pas ?

n°6864915
link81
geek attitude ^^
Posté le 28-02-2009 à 11:59:02  profilanswer
 

tous depend si ton vcore remonte en full ou pas je pense, car moi activer mon vcore passe de 1.34 en idle a 1.33 en full et j'ai une p5k-e


---------------
Mon Feed-Back, Mes ventes/achats
n°6864955
rxone
Au milieu c'est merveilleux !™
Posté le 28-02-2009 à 12:20:47  profilanswer
 

freduche a écrit :

Donc pour un faible overclock, on laisse activé ou pas ?


 
Pour un faible OC, le mieux reste de trouver le max @ Vcore stock, et tu laisse CE1 et EIST active ... :jap: ( c'est comme ca que tourne mon E2180 depuis un an, aucun soucis de stabilite, @2.66 ghz ... )


Message édité par rxone le 28-02-2009 à 12:29:06

---------------
Mozinor president !!! http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=434879 | http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=514114 CoolerMaster powered
n°6864966
kozzi
Posté le 28-02-2009 à 12:25:33  profilanswer
 

freduche a écrit :

Donc pour un faible overclock, on laisse activé ou pas ?


 
Pour l'oc que tu as fait dans les screens, tu pourrais laisser @ vcore stock avec toutes les options cpu qui sont activées par défaut.

n°6864972
freduche
Posté le 28-02-2009 à 12:28:25  profilanswer
 

CE1 et EIST sont activés.
Après je peut effectivement laisser le vcore stock.

n°6864976
rxone
Au milieu c'est merveilleux !™
Posté le 28-02-2009 à 12:30:20  profilanswer
 

freduche a écrit :

CE1 et EIST sont activés.
Après je peut effectivement laisser le vcore stock.


 
Ba laisse Vcore en AUTO avec CE1 et EIST active, et tu auras la baisse de vcore en 2d => economie d energie  :jap:


---------------
Mozinor president !!! http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=434879 | http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=514114 CoolerMaster powered
n°6864980
freduche
Posté le 28-02-2009 à 12:31:28  profilanswer
 

-- Vcore AUTO
-- Load Line AUTO
 
http://img21.imageshack.us/img21/3355/2009022813h35vcore.png

Message cité 1 fois
Message édité par freduche le 28-02-2009 à 13:38:21
n°6865276
Greg_kun
Posté le 28-02-2009 à 16:24:45  profilanswer
 

@Freduche --> fixe ton vcore à 1,29 dans le bios et passe ton FSB à 445/450 (en rajoutant un peu sur le NB et le FSB).
Si tu préfères en rester là niveau OC, alors baisse le vcore à 1.25 (voire un peu moins), ça supportera tranquillement tes 421 de fsb et laisse le LLC activé ;)

n°6865286
kozzi
Posté le 28-02-2009 à 16:29:58  profilanswer
 


 
C'est l'asus qui en auto augmente le vcore d'elle même lors d'un oc.
Il veut mieux mettre ton VID en manuel si tu veux avoir le vcore stock en oc.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  146  147  148  ..  256  257  258  259  260  261

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Celeron ou Core Duo?[Topic Unique]Les jeux DirectX 10 et les GPU : verite sur les gains
Passage au Dual Core oui ou non ?[Topic Unique] Antec Sonata III
Choix dissipateur pour Quad core Q6600 or Thermalright[Topic unique] A+ Blockbuster Storm
Quel Ventilateur pour Asus P5K Premium / WiFi + Quad Q6600 ?core 2 duo ou quad
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIQUE] Penryn Quad Core Q9XXX


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR