Reprise du message précédent :
Je n'avais pas vu ta config, donc non pas forcement, tu peux monter ta ram bcp plus que le FSB et ca donnera bien...apres, comme dit wolff gare au perf level...si perf level monte les perfs ram descendent, donc il faut tester tous les cas envisageables et voir quel est le meilleur compromis...perf-stabilité
Ca va te demander quelques heures cf le topic que je t'ai donné avant

 
 
Le pauvre    
 
Tu vas l'abandonner    
 
Tu vas adopter quel cpu ?    
 
 

J'allais demander la même chose (le 18 janvier approche, ca se sent )

Je n'ai pas les moyens de watercooler le tout et je veux du silence
Alors ce sera un portable ou un Q9400s Fanless (pas trop d'o/c prévu)
Je compte revendre toutes mes pièces, me faut qu'un PC finalement
'fin je réfléchis pour l'instant

Quand je donne des températures je fais les tests sans climatisation et il fait plus de 30°C dans la pièce, je précise si je suis avec la climatisation.
 
Quand je poste des températures je me place dans des conditions normales donc sans climatisation, je n'ai pas la réputation d'un affabulateur qui aime à se vanter sur ce forum il me semble par des résultats trop optimistes. Avec la climatisation je suis avec mon systeme WC, un rad triple et 6 ventilos en pull-push au alentour des 65°C pour information sous IBT.
 
Pourquoi tu me cherches depuis quelques jours?

 
Ah oui, la TVA, j'y avais pas pensé    

 
je suis satisfais de ma rame.
je tourne à 3955 mhz Strap 400 1.42 vcor. ddr3 1675 mhz
sreen EVEREST Ultimate  

alexreunion
 

 
Je suis jaloux de tes températures ambiante    
 
Non je ne te cherche pas , j'ai voulu faire le point avec toi
sur ton histoire de regulation frequence a 65 degrès  
Et faire le point sur le fait que tu n'as pas a te plaindre de  
tes températures ambiante.
 
Serais tu un " ralleur " de nature ?
 
Non parce que tu sais , quand il fait chaud et veux qu'il fasse froid
et lorsqu'il fait froid on veut qu'il fasse chaud mais tout ça c'est
propre a l'homme pas au Pc    
 
 

 
A ba dis tu nous gate là  , ont parlait de la ram    
 
C'est outil ==>diagnostique du cache et de la mémoire.
 
Sous cette forme (1024 x 768 )
 

 

 
 
La zone Chipset permet de voir les reglages de la mobo.
 
   
 

Wolff, enlève cette image, je suis trop jeune pour voir ca
 
 
 
 

 
   
 
Fais comme nounours tu tournes la tête  

 
dsl j'apprend    

 
Effectivement    
 
Manque la zone perf level chipset non ?  
 

 
level perf ?
contenu supprimer

 
Oui il manque des Infos sur le coté Chipset , tu as coupé les infos
il les faut toutes afin de pouvoir tenter   de t'expliquer    
 
 
 

Ca doit s'optimiser à fond tout ca , devrait passer les 11000 avec tout ca

 
ok je comprend c ma résolution qui n'est pas bonne je te donne la fin  
contenu supprimer

 
Il faut lui expliquer que la frequence ram ne fait pas tout.
(voir pas grand chose si mal placé ).
 
   

ah, il débute, j'avais po vu

merci du coup de main  
vos conseil serait bienvenue

 
Comme le screen non coupé

dsl si je change de résolution je ne voi plus rien

wolff va falloir un jour générer un bbcode  à replacer pour chaque demande

edit : sans jeu de mots  

je suprime le reste

Ou se règle le perf level dans le bios; je le voit nul part. Je possède une P5Q-E bios 1003.
 
Merci.

 
Que toi tu ne vois pas sur HFR c'est pas grave tu as l'original
 
Par contre du dois respecter les regles concernant la taille des
images.
 
800 X 600 ou (1024x768 supporté).
 
Donc la perf level 9 , le resultat est médiocre compte tenue
de la frequence Ram.
 
Volontairement j'ai collé du nvidia pour noyer le poisson    
 
Tu as un topic sur ce sujet :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Il faut que tu lise impérativement certains articles dont celui de ton
chipset.
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3239
 
Les regles s'appliquent aux chipsets Intel pas nvidia. Il faut comprendre que les options
du bios utilisés en conjonction des automatisme du Chipset te donneront les meilleurs
résultats.
En gros tout est prévu sauf le Fsb utilisable de ton Cpu et le support de ta ram
dans des conditions de performances importantes.(ce qui passe dedans )
 

je te remercie wolf  
dsl pour la taille de l'image je ferai attention par la suite

Salut,  
 

• Les Q9550s ils sortent demain ?  
• Est ce que ça tourne sur des chipsets P35 ?  
• Le prix des q9950 sont censés baisser le même jour que la sortie du q9550s c'est ça ?
• L'évolution ultime du socket 775 en 2009 à moins de 250euros ce sera quel proc. : Q9550, Q9550s, Q9650, autre ?

Mercis pour les précisions ou avis    !

Vous trouvez ou des q9550s ?

@ arito667  
 
Je dirais plustôt Q9400.

Je dirais plutot le q9550 pour ses 12mo caches par rapport au q9400 et le q9650 pour un coef plus important (pour o/c à +/-4.2ghz au lieux de +/-4ghz sur le q9550)

Oui mais à moins de 250 € ?

Le Q9550 doit arriver dans ces eaux la ( 250 euros ) apres la baisse ...
 
Le q9550S sera surement legerement plus cher tout en restant moins cher que le Q9650 ...

Le truc c'est qu'on ne sait rien niveau Oc de ce Q9550 S(port)
 
 

j'avais juste lu une rumeur sur les fofos américains comme quoi il s'o/c un peu moins bien.
Mais je pense que ça devait être des conneries...
 
Qui vivra verra...

 
Pour moi c est juste des EO triees avec ViD faible ( un peu comme les Xeons ) ... Mais qui doivent bien chauffer par consequent en OC ( petit VID => grosses chaleurs ) ...  
 
Il me semble avoir vu des EO tourner avec a peine plus d' 1V ... Donc TDP doit plus etre de 95W dans ces conditions ....  

A 369 $ le q9550s aux USA, pour je ne sais combien d'unités, je doute fort qu'il arrive à 250 €. Surtout qu'il faut compter "l'inflation transatlantique" la TVA et j'en passe...
 
(Sans competer que les prix belges sont pires que les prix français et que les sites français ne livrent pas en Belgique)
 
Mais ce serait chouette un Q9550 à 250 balles.

Pour les VID(petit) c'est pas clair concernant la chaleur.
 
Donc faut voir.
 

Donc à priori rien d'autre en vue, le Q9550 à 250 euros dans quelques jours, le Q9550s aussi dans quelques mois, puis le Q9650 à ce prix vers la fin d'année, puis au revoir le Socket 775 c'est bien à ça que se résume le choix sur quad core ?

 
Tu as des contres exemples sous la main ?  

 
En gros oui.
 
Pour ma part comme j'avais déjà du P45 et la ram j'ai simplement changer mon E6600 pour un Q9550 et j'attends bien sagement le core i7 32nm pour la fin de cette année.