Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5648 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  119  120  121  ..  256  257  258  259  260  261
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIQUE] Penryn Quad Core Q9XXX

n°6792029
Alis_70
Posté le 13-01-2009 à 18:10:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
t'était a quel voltage pour 1400 ?

mood
Publicité
Posté le 13-01-2009 à 18:10:37  profilanswer
 

n°6792052
franck 06
A viei cat jouvi rateta.
Posté le 13-01-2009 à 18:17:37  profilanswer
 

2.1 v c du crucial donc tension différente


Message édité par franck 06 le 13-01-2009 à 18:28:27
n°6792374
vigor650
---------------
Posté le 13-01-2009 à 20:52:19  profilanswer
 

j'ai eu des prob avec ocz en mettant le voltage indiqué, j'ai mis moins et plus de prob!ocz9200 2.1v normalement bah ça passait impec a 1.98v pour 1000mhz et 2.04v pour 1150mhz ;)

n°6792616
Profil sup​primé
Posté le 13-01-2009 à 22:46:23  answer
 

Les dernières OCZ PC8500 (les miennes datent de juin 2008) tournent @2.1V
@2.3V, non seulement tu ne gagnes rien, mais en plus tu risques leur destruction :/
Sans compter qu'elles ne sont pas stables @2.3V :o§


Message édité par Profil supprimé le 13-01-2009 à 22:47:47
n°6792625
acidoangel
Posté le 13-01-2009 à 22:50:52  profilanswer
 

Bonjour,
un ami veut me vendre son Q9550. Il me la laissé cet après midi pour le tester.
Bilan, c'est un E0 L824B en O/C j'arrive à 4ghz @ 1.35v (stable IBT 20 passes et OCCT 3h) - je n'ai pas testé plus haut, pensez vous que c'est un bon processeur ?
Merci!

n°6792652
vigor650
---------------
Posté le 13-01-2009 à 23:01:16  profilanswer
 

gardes le!c'est plutot pas mal ;)

n°6792675
bilbo248
Posté le 13-01-2009 à 23:15:58  profilanswer
 

Qu'elle température ?!


---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique
n°6792701
greenforce
Posté le 13-01-2009 à 23:31:59  profilanswer
 

Salut,
 
On annonce effectivement une baisse du prix des Quad Intel pour le 18.
 
Cette baisse sera-t'elle effective immédiatement chez les revendeurs?
 
Merci  ;)


---------------
http://jll.smugmug.com/
n°6792735
acidoangel
Posté le 13-01-2009 à 23:58:31  profilanswer
 

bilbo248 a écrit :

Qu'elle température ?!


 
Euh environ 55°C~60°C sur OCCT sur le core le plus chaud (testé avec un IFX14 poncé).

n°6792863
wolfflyter
Posté le 14-01-2009 à 02:36:21  profilanswer
 


je ne sais si dèjà posté :
 
http://tcmagazine.com/comments.php [...] 36&catid=2
 
:)


---------------
該反思的是,往往有幫助
mood
Publicité
Posté le 14-01-2009 à 02:36:21  profilanswer
 

n°6792931
Profil sup​primé
Posté le 14-01-2009 à 08:14:15  answer
 

Alis_70 a écrit :

J'ai une petite question,  
j'ai overclock mon Q9550 à 4,2ghz (fsb 495) stable, mais je suis obliger de régler le strap sur 400 autrement le pc ne démarre pas ! je me retrouve donc avec ma ram à 990 au lieu des 1066 d'origine.  
 
Serait il préférable que je descende la fréquence (ou plutot le fsb mais c'est pareil) pour pouvoir utiliser un autre strap et avoir ma mémoire à plus de 1066 (1150/1200 par exemple), ou laisser le cpu à 4,2 avec ma ram à 990 ? Je ne sais pas trop ce qui est préférable pour les perfs.  
La meilleure solution étant de faire passer les 4,2ghz avec un strap de 333 mais j'ai pas réussi !
 
Edit: Quel timing je pourrai espéré mettre si je garde ma ram à 990  (5 5 5 15 d'origine) ? je m'y connait pas trop en timing, j'ai essayé 4 5 5 15 il prend pas, 5 5 5 12 apparement il aime mieux mais ça va m'apporter quelque chose ou je peux laisser tomber direct ? (en même temps j'ai pas grand chose à faire en ce moment :D)
 
EDIT2 non en fait je crois que 5 5 5 12 il aime pas non plus ...


 
Perso laisse tomber, 5 5 5 15 pour 495Mhz (990 ddr2) c très bien, et y a pas grand chose a gagner, après si tu passe 4 4 4 12 la je dis pas, mais j'en doute quand même, perso laisse 5 5 5 15, déjà que ton quad tourne a 4.2Ghz avec un fsb a 495, la bp ne doit pas être si mauvaise, bien qu'en stap 400, as tu fait un test bp avec everest ?

n°6792999
benoit2
Posté le 14-01-2009 à 09:35:12  profilanswer
 

Dite les gars moi j'ai un Q9550 j'ai voulu tester mon overclock avec intel burn test il me met que c'est instable et s'arrête des le début. (stable sous OCCT 5H)
 
J'ai mis les paramètres par défaut dans le bios pour revenir a la fréquence d'origine et sa me fait pareil donc c'est quoi un bug du prog ? ou est ce vraiment instable ? ....
 
J'ai fais 5H de OCCT et des jeux aucun plantage donc bon !!!
 
La je fais du orthos pour tester encore ...


Message édité par benoit2 le 14-01-2009 à 09:57:59
n°6793094
Profil sup​primé
Posté le 14-01-2009 à 10:42:51  answer
 

Linpack fait chauffer a donf ton cpu.
Si il te dit que tu n'es pas stable, alors il ne l'est pas, après linpack fait chauffer ton cpu comme jamais, et chez toi, le problème doit être la.
l'instab peut venir d'un cpu bien trop chaud
Après si tu es stable 10H avec occt, franchement entre nous, c déjà très très bien ;)
Et aucune appli ne fera chauffer ton cpu comme linpack.
Chez moi, mon oc est stable avec linpack, mais j'ai un très bon WC et mon cpu avec linpack ne dépasse pas les 75-80°C après qq heures (se qui est déjà beaucoup entre nous)


Message édité par Profil supprimé le 14-01-2009 à 10:46:45
n°6793109
benoit2
Posté le 14-01-2009 à 10:51:29  profilanswer
 

oue mais comment t'explique que a fréquence d'origine sa s'arrete des le debut et puis le cpu n'est pas chaud du tout il a pas le temps de chauffer sa s'arrete de suite presque ...

n°6793166
Alis_70
Posté le 14-01-2009 à 11:29:04  profilanswer
 


 
non j'ai pas fait, je devrais atteindre environ combien ? parce que je veux bien le faire mais si j'ai pas de référence ça va rien m'apporter !  

n°6793174
Simsou
Posté le 14-01-2009 à 11:32:13  profilanswer
 

benoit2 a écrit :

oue mais comment t'explique que a fréquence d'origine sa s'arrete des le debut et puis le cpu n'est pas chaud du tout il a pas le temps de chauffer sa s'arrete de suite presque ...


 
Tu serais pas sous un OS 32 bits avec plus de 2Go de mémoire vive (et 2.6Go détecté dans Linpack)?
SI c'est ça lance le test en utilisant que la moitié de ta ram, il devrait marcher !

n°6793188
Alis_70
Posté le 14-01-2009 à 11:38:20  profilanswer
 

Simsou a écrit :


 
Tu serais pas sous un OS 32 bits avec plus de 2Go de mémoire vive (et 2.6Go détecté dans Linpack)?
SI c'est ça lance le test en utilisant que la moitié de ta ram, il devrait marcher !


 
par curiosité c'est quoi le rapport avec le cpu ?

n°6793200
benoit2
Posté le 14-01-2009 à 11:44:30  profilanswer
 

oue j'ai plus de 3giga et sous 32bits je vais tester merci je vais d'abord finir orthos XD

n°6793213
Simsou
Posté le 14-01-2009 à 11:49:35  profilanswer
 

Alis_70 a écrit :


 
par curiosité c'est quoi le rapport avec le cpu ?


 
Ben en fait je me demande si les erreurs viennent pas du fait qu'IBT cherche à utiliser 90% de la mémoire dispo, donc plus de 2Go, et du coup ça marche pas sur un OS 32bits. Peut-être que des gens ayant plus de 4Go et un Xp 32bits pourront me contredire si ils ont réussit à faire tourner le test à 90% de mémoire.
 
Le mieux serait encore de tester le cpu avec  2Go de ram et le test 90ù de mémoire, puis avec le reste de la mémoire et le même test.

n°6793216
benoit2
Posté le 14-01-2009 à 11:50:18  profilanswer
 

merci beaucoup j'ai mis 1,5 giga de mémoire et sa marche impec ^^

n°6793234
benoit2
Posté le 14-01-2009 à 11:58:30  profilanswer
 

esr ce que c'est normal que la charge cpu baisse regulierement avec intel burn test ?

n°6793238
wolfflyter
Posté le 14-01-2009 à 12:00:07  profilanswer
 

benoit2 a écrit :

esr ce que c'est normal que la charge cpu baisse regulierement avec intel burn test ?


 
Oui
 
 :)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6793243
Simsou
Posté le 14-01-2009 à 12:01:52  profilanswer
 

Il travaille par passes, donc entre les passes la charge baisse

n°6793247
benoit2
Posté le 14-01-2009 à 12:03:19  profilanswer
 

ok cool ^^ alors tout fonctionne perso j'ai Q9550 @ 3775 Mhz
 
FSB : 444 Mhz
Vcore : 1,35 bios 1,29 en load sous cpu-z (en test de diminution)
Mch : +0,15
FSB volt : +0,15
 
Avant j'avais 1,31875 bios et 1,2640 sous cpu-z mais intel burn passe pas alors que tout les autres si d'ou l'utilité de intel burn test ...
 

Message cité 1 fois
Message édité par benoit2 le 14-01-2009 à 12:06:07
n°6793288
benoit2
Posté le 14-01-2009 à 12:20:21  profilanswer
 

Je voudrai savoir dans la doc de intel y a marquer thermal specification : environ 71 degré !
 
Sa c'est pas la température Tjmax ?
 
Est ce que c'est la même température que donne core temp 0.99.3 ?

n°6793320
wolfflyter
Posté le 14-01-2009 à 12:38:01  profilanswer
 

benoit2 a écrit :

Je voudrai savoir dans la doc de intel y a marquer thermal specification : environ 71 degré !
 
Sa c'est pas la température Tjmax ?
 
Est ce que c'est la même température que donne core temp 0.99.3 ?


 
Non , toi tu parle de " Core " Intel parle Tcase , Cpu (en gros).
 
:)
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6793349
benoit2
Posté le 14-01-2009 à 12:51:30  profilanswer
 

ok j'ai de la marge alors ^^

n°6793352
wolfflyter
Posté le 14-01-2009 à 12:53:05  profilanswer
 

benoit2 a écrit :

ok j'ai de la marge alors ^^


 
Marge oui mais reste raisonnable .......l'été les choses sont différentes.
 
 :)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6793884
alexreunio​n
Posté le 14-01-2009 à 15:56:29  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
Marge oui mais reste raisonnable .......l'été les choses sont différentes.
 
 :)


ça je peux le confirmer vu que chez moi c'est le plein été (35°C à l'ombre) et je peux vous dire que même avec le WC ça chauffe grâve :D


---------------
Mon feedback
n°6793986
bilbo248
Posté le 14-01-2009 à 16:32:28  profilanswer
 

Bah pour l'été il faut revoir son o/c, c'est tout :p


---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique
n°6794021
alexreunio​n
Posté le 14-01-2009 à 16:50:05  profilanswer
 

bilbo248 a écrit :

Bah pour l'été il faut revoir son o/c, c'est tout :p


exactement ;)


---------------
Mon feedback
n°6794136
Agent heav​y
Posté le 14-01-2009 à 17:49:17  profilanswer
 

benoit2 a écrit :

ok cool ^^ alors tout fonctionne perso j'ai Q9550 @ 3775 Mhz
 
FSB : 444 Mhz
Vcore : 1,35 bios 1,29 en load sous cpu-z (en test de diminution)
Mch : +0,15
FSB volt : +0,15
 
Avant j'avais 1,31875 bios et 1,2640 sous cpu-z mais intel burn passe pas alors que tout les autres si d'ou l'utilité de intel burn test ...
 


 
Comme je disais, OCCT PT et Orthos, si je me fiais a ces deux programmes, je serais déjà a 5Ghz...  
IBT c'est du vrai test ca.

n°6794736
El-Gato
jambe
Posté le 14-01-2009 à 22:53:52  profilanswer
 

:hello:
Résultat de mon Q9550 un peu décevant :  
 
3900Mhz (459*8.5) @ 1.41V sur Gigabyte UD3P, tous les autres voltages en auto.
Ya du FSB wall dans l'air, je crois bien que ca vient du CPU... :/
En plus ce saligaud doit bugger au niveau des temps. Je suis sous Ultra 120 Extreme, sous OCCT, les 3 derniers cores vont jusqu'à 65°C, alors que le 1er core va jusqu'à 73°C. J'ai remonté 4 fois le ventirad en tout, c'est la même à chaque fois, là j'ai réalisé mon meilleur montage sans doute.
Copain Overtech m'a conseillé de tourné le ventirad de 90°C, là il est --  
Tout ca stable sous OCCT, encore heureux.
Bref, loin de moi ma belle config exemplaire sous A64 X2 @ 2.9Ghz :(

n°6794747
Agent heav​y
Posté le 14-01-2009 à 22:59:10  profilanswer
 

3900, tsss, c'est ridicule pour un Q9550.  :ange:


Message édité par Agent heavy le 14-01-2009 à 22:59:35
n°6794760
civcortex
Firefox powered
Posté le 14-01-2009 à 23:05:01  profilanswer
 

El-Gato a écrit :

:hello:
Résultat de mon Q9550 un peu décevant :  
 
3900Mhz (459*8.5) @ 1.41V sur Gigabyte UD3P, tous les autres voltages en auto.
Ya du FSB wall dans l'air, je crois bien que ca vient du CPU... :/
En plus ce saligaud doit bugger au niveau des temps. Je suis sous Ultra 120 Extreme, sous OCCT, les 3 derniers cores vont jusqu'à 65°C, alors que le 1er core va jusqu'à 73°C. J'ai remonté 4 fois le ventirad en tout, c'est la même à chaque fois, là j'ai réalisé mon meilleur montage sans doute.
Copain Overtech m'a conseillé de tourné le ventirad de 90°C, là il est --  
Tout ca stable sous OCCT, encore heureux.
Bref, loin de moi ma belle config exemplaire sous A64 X2 @ 2.9Ghz :(


Je sais pas pour les gigabytes mais sur ma P5Q j'ai du monter mon NB à 1.36~1.4v pour pouvoir O/C convenablement.
Si tu mets tout en auto non seulement ce n'est pas recommandé et en plus tu optimises pas ton overclocking, l'o/c ne se limite pas seulement à l"augmentation du Vcore :jap:
 
Question : Tu as un E0 ou C0 ?


---------------
Topic vente et feedback
n°6795021
Profil sup​primé
Posté le 15-01-2009 à 08:30:17  answer
 

Simsou a écrit :


 
Tu serais pas sous un OS 32 bits avec plus de 2Go de mémoire vive (et 2.6Go détecté dans Linpack)?
SI c'est ça lance le test en utilisant que la moitié de ta ram, il devrait marcher !


 
exact :jap:
j'avais lu ça sur le topic occt

n°6795424
bilbo248
Posté le 15-01-2009 à 13:12:24  profilanswer
 

El-Gato a écrit :

:hello:
Résultat de mon Q9550 un peu décevant :  
 
3900Mhz (459*8.5) @ 1.41V sur Gigabyte UD3P, tous les autres voltages en auto.
Ya du FSB wall dans l'air, je crois bien que ca vient du CPU... :/
En plus ce saligaud doit bugger au niveau des temps. Je suis sous Ultra 120 Extreme, sous OCCT, les 3 derniers cores vont jusqu'à 65°C, alors que le 1er core va jusqu'à 73°C. J'ai remonté 4 fois le ventirad en tout, c'est la même à chaque fois, là j'ai réalisé mon meilleur montage sans doute.
Copain Overtech m'a conseillé de tourné le ventirad de 90°C, là il est --  
Tout ca stable sous OCCT, encore heureux.
Bref, loin de moi ma belle config exemplaire sous A64 X2 @ 2.9Ghz :(


Wo le type !
:o  
Le mien 3740Mhz @ 71° sous ibt avec ultra 120 et P180 bien ventilé...
Tu veux pas 100balle et un mars non plus ?!
tssss !
 
ps: Et il ose se plaindre  :cry:


Message édité par bilbo248 le 15-01-2009 à 13:15:06

---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique
n°6795474
franck 06
A viei cat jouvi rateta.
Posté le 15-01-2009 à 13:33:45  profilanswer
 

j'aurais tous entendu!
tu préféres ton a64x2 2.9ghz?
3900 mhz en air c parfais!
la plupart des gas qui touche ou dépasse 4 ghz sont en wc!

Message cité 2 fois
Message édité par franck 06 le 15-01-2009 à 13:35:14
n°6795505
bilbo248
Posté le 15-01-2009 à 13:39:53  profilanswer
 

franck 06 a écrit :

j'aurais tous entendu!
tu préféres ton a64x2 2.9ghz?
3900 mhz en air c parfais!
la plupart des gas qui touche ou dépasse 4 ghz sont en wc!


Et encore faut que le proco puisse y monté ;)


---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique
n°6795921
Yoyo_5
Posté le 15-01-2009 à 16:29:08  profilanswer
 
n°6795930
wolfflyter
Posté le 15-01-2009 à 16:32:25  profilanswer
 


 
 
Un petit Q9650 ?  :whistle:  
 
 
:D


---------------
該反思的是,往往有幫助
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  119  120  121  ..  256  257  258  259  260  261

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Celeron ou Core Duo?[Topic Unique]Les jeux DirectX 10 et les GPU : verite sur les gains
Passage au Dual Core oui ou non ?[Topic Unique] Antec Sonata III
Choix dissipateur pour Quad core Q6600 or Thermalright[Topic unique] A+ Blockbuster Storm
Quel Ventilateur pour Asus P5K Premium / WiFi + Quad Q6600 ?core 2 duo ou quad
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIQUE] Penryn Quad Core Q9XXX


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)