Reprise du message précédent :

 
J'ai un thermalright et un antec nine hundred, je confirme que ca passe seulement tu devras supprimer le ventilo sur la porte latérale.
 
Sinon pour le débat sur les temps, a 1,35V sur un Q9650, c'est du 38° en idle@4ghz (CE1 on) et en full c'est du 70° sous IBT, et 60 sous OCCT PT.

drapal (pour mon futur Q9550 E0)

 
442 sur quad 45nm max FSB C'est possible ca

sur ce que j ai pu lire  
sur le c1 beaucoup de gens non pas pus dépasser 3.6 ghz 3600/8.5= 421 stable

Et moi qui rale parceque j arrive pas a passer 3.8 ghz

oui tu a un bon q9550 en c1 lol

3,74 aussi

 
je n'ai pas specialement essayer de monter plus haut car 3.6GHz ca me va pour l'instant , ma remarque etait surtout de savoir si tu avais pu faire un test plus long que 3h a 1.30v de vcore c'est tout .  
 
mais 1.33v et 425 de fsb je trouve ca pas trop mal, surtout que j'ai encore pas mal d'option en auto encore ^^'.
 
et mes temp sont quasi indentique a toi  
 

Hmmm ca me parait beaucoup 1.33V pour 425 ... Je suis @ 1.30 pour 442 la ..  
 
Par contre j ai des temperatures plus elevees que vous ... J'ai le core le plus chaud qui passe 72/73° sous occt avec un Cooler Master Z600 en semi passif et 4 AcRyan @ 1000 tr/min dans le boitier ...  
 
En utilisation standard ( Jeux, encodage .... ) Je depasse pas 67° sur le core le plus chaud ...  
 
J'ai remarqué que j avais 5° d'écart entre le core le plus chaud et le core le plus froid ... Normal ?

Salut,
 
Bon j'ai retesté un ptit peu l'OC de mon proco, un Q9550. Je l'ai mis à 3.2 (8*400), parce qu'à 3.4(8.5*400) il ne passait pas à vcore d'origine.
J'ai fait le test avec Intel Burn Test, maximum stress level,5 pass.
La température max que j'atteinds est de 65° sur les core 3 et 4. Sur les autres j'atteinds au max 63 et 59.
 
Déjà, est ce que ces températures restent correctes ? j'étais dans l'idées que plus de 60° était mauvais ? Et même question que rxone, la différence de temp entre core est dûe à quoi ? le montage du rad ou la pate thermique peuvent ils être en cause, ou pas du tout ?
 

Ba 65° sous IBT c'est rien du tout ... Tu pourrais monter a 75° que ca m etonnerai pas
 
Il faut considerer que les " burn tests " ne sont pas representatif de la charge appliquée en utilisation courante ...  
 
Si avec ton logiciel qui fait le plus chauffer ton CPU ( hors burn test donc ) tu ne depasse pas 70 sur le core leplus chaud, il n y a aucun soucis ...
 
Quand meme penser a garder une petite marge car on est pas en ete encore la

 
  apres chaque procs est different, mais moi ca me parait pas trop mal encore, je peut encore le monter en frequence si je veux donc....
 
pour le difference de temp entre les cores c'est normal, moi mes cores a fond sont a 60° 55° 50° 50°, c'est une question de calibration je crois

Question de package plutôt !
 
Les 2 dies sont refroidis différemment à cause de ça...
 
Chez moi (bon, certes, un Q6600 refroidi silencieusement ), IBT peut faire monter les Cores à plus de 83°C ^^
 
Mais ça plante pas ...

link81
 
10 degrès d'ecart c'est beaucoup.
 
C'est un ensemble de choses qui peuvent donner ces mauvais
résultats.
Centrage du dissipateur (c'est au poil de cul près) , pression sur
l'IHS, forme de l'IHS, forme de l'embase , Pate Thermique etc....
 

 
http://www.cooling-masters.com/articles-45-5.html
 

ok donc une légère différence de serrage du rad et hop c'est bon on se retroue avec des différences assez élevées. Intéressant tout ça !

En vous lisant, je pense pouvoir faire mieux que 3.2Ghz avec mon Q9450 et mon noctua...
 
Jusqu'à combien je pourrais aller pensez-vous ? (en moyenne)

3.5 (437.5x8) un Q9450
 
Tu as une bonne carte mère, ça doit passer !

j avais bien 10° d'ecart sur mon e8400 ^^', ca ne m'empeche pas de monter en frequence plus q'un autre.
 
dissipateur: ifx14 ^^
pate thermique: arctic silver 5
montage: au poil de cul pres ^^

Merci, j'essaierai ça !    
 
Je suis pas sur de savoir comment faire exactement, alors dès que je sens que mon proc souffre un peu, je le ferai
 
P.S : Serait-ce utile de passer à 3Go de RAM sur ma config ?
Vais-je voir une différence ?
On m'a dit que j'avais 400Mo de marge (mémoire physique), mais j'ai pas tout compris... Merci.

 
 
A n'en pas douter ......a n'en pas douter    
 
 
   

mlg33 > sur un XP32 bits, avec les éléments de ton Profil, ça peut se tenter
 
Mais tu vas perdre le dual channel
 
A ta place, j'optimiserais mon Windows en désactivant les services inutiles, mettrais à jour tous mes pilotes, mes jeux etc. ...
 
Wolff > tu fais à toujours poster un temps avant moi
!

Pourquoi ils mettent un heat spreader maintenant ? on peut pas avoir des versions spécial clocker sans ?

voilat mon teste à 3.8 ghz 452 bios vcor 1.45 bios 1.33 cpuz  
http://imagik.fr/view-rl/193638
teste performence SiSoftware Sandra Lite 2009.SP2
http://imagik.fr/view-rl/193640

 
A oui bien , Oc vraiment sympa    
 
Et le screen de speedfan
 

dsl pour speedfan c pour la temp cm lol

demain 4 ghz ???????

essai, tu veras bien ce que ca donne ^^

 
C'est un EO que tu as ?

non un c1

Bon proco

à ton avis 4 ghz avec 1.35 c possible ???

Alors la ... ma boule de crystal est pas assez puissante  
 
@link81 => tu as quel bios sur ta CM ?

1.00 cm asrock
je tenterais ce soir 4ghz.( je ni croie pas lol)  
pour faire un teste 3 h sou occt

bon ba la 3808 en test depuis 51 minutes ... Fallait juste downgrade le bios en 1013 ...
 
sinon reglage identique a ceux d hier et 1.34V en full load ... verrai a baisser par la suite ... j ai mis ca " à la louche " pour pas etre limité de ce coté ...

tu vois que tu passe la barriére des 3.8 ghz      

ba ouai ... j m en doutai du coup du bios en plus ... Va savoir pourquoi exactement aussi ...

franck 06: le dernier a ma connaissance le 1202
voici mon test a 3.6, 425 de fsb 1.35vcore bios 1.33 cpu-z
http://imagik.fr/view-rl/193826

il ni a  que les concepteurs qui le save

trés bon teste ( je suis tomber sur une p5k merdique lol )
je suis sur que tu passe 3.8 ghz  .

@link81 => test le 1013 ... il marche bien chez moi ... me permet de passer les 450 mhz