Reprise du message précédent :
le vcore en auto pour l'instant j'ai pas paufiner; entre le réglage des ventilo installation du systeme et mon alim qui reffuse de démarer en multi rail  
 
j'attend mon waterblock fullboard ek pour l'oc correctement
 
sinon pour le 4ghz je suis a 1.135

Regardes le Vcore, en AUTO il doit être trop élevé

Bonjour
 
Je regarde la fiche de la ASrock Extreme4 et il est marqué qu'il y a entre autres 2 connecteurs ventilo pour le CPU.
 
Est-ce qu'on peut utiliser les 2 simultanément (3-pin et 4-pin) ou bien le bios ne va y retrouver ses petits ?

le 3 pin c'est pas l'équivalent du cpu_opt chez d'autres fabricants ?

Oui apparemment c'est ça et avec les mêmes limitations que pour le cpu_opt.

En gros c'est bon quand tu veux uniquement du 12v non stop (Je m'en sers pour ma pompe d'AIO, perso)

Coucou les amis! Je n'ai pas eu la foi de lire les 83 pages du sujet pour avoir la réponse à une question que je me pose!
 
J'ai lu, il y a quelques temps, que les I7 5XXX avaient un joint en Indium mais que les I7 6XXX n'y ont pas eu droit. Ma source était bonne ou pas?
 
Et si c'est effectivement le cas, est-ce que cela pose un soucis?

 
Non ça ne pause aucun soucis . Juste que les températures du processeur sont un peu plus élevée en fonctionnement et on a moins de marge niveau température en cas d'oc (mais broadwell n'est pas déjà très bon à ce petit exercice .

Merci pour ta réponse Havoc.
 
Si je ne dis pas de bêtise, les SB avaient un joint en indium, et ils étaient des bêtes à OC alors que les générations suivantes, qui n'ont pas eu droit à l'indium se sont beaucoup dégradés de ce côté là.
 
Si on regarde sur le X99 actuel, le 5820k s'o/c mieux que le 6800k d'après ce qu'on peut lire sur beaucoup de forum.  
 
Du coup ça n'a peut être rien à voir mais je trouve ça troublant quand même :-)

 
Y a aussi la finesse de gravure qui change . Si tu regarde Haswell / Broadwell (non E) Haswell monte mieux en fréquence que Broadwell, pourtant les deux ont la même patte thermique .

 
+1... Comme expliqué dans l'article de HFR, la surface des puces ne fait que diminuer, ce qui pose de plus en plus de problème côté dissipation...

Il n'y a plus qu'a espérer que Skylake-X s'améliore de ce côté là alors.

bah y'a rien à faire, c'est la gravure, ils pourraient espacés un peu plus le die mais c'est pas stratégique, quand la finesse diminue tu peux mettre plus de die sur un même wafer et donc augmenter les rendements

Je garde mon 2500k pour les 10 ans à venir alors!

Ce processeur n'est pas prêt d'être remplaçable je pense aussi, pour les quelques années à venir (sauf révolution technologique)
Je parle du 5820k bien sûr ...

Faudrait que je regarde l'o/c du mien alors

 
 
Yep, surtout OC
 
A voir si Intel va accélérer la recherche de perfs. J'espère, pour ça, que Zen sera performant, pour relancer une guerre des perfs qui au final font gagner le consommateur.

Les Broadwell-E, ça ne fait rêver personne si on prend en compte la fréquentation du topic.

A juste titre, surtout quand on a déja un Haswell-E. Ce n'est pas un mauvais processeur d'ailleurs, c'est juste que commercialement, son existence n'a que peu d’intérêt pour le moment...

En revanche il y a une question d'optimisation. Broadwell était optimisé pour tourner à 3 GHz, voire vers 1.5GHz, pour des produits comme la sorte de netbook d'Apple. Un ou deux ans plus tard avec l'optimisation du CPU et en particulier du process, ils nous font un Kaby Lake à 4.2GHz stock. Ou ne serait-ce que le 6700K.

Bref, le Skylake-X pourrait remonter en fréquences, sauf pour une question de TDP sur modèles 8 cores, 10 cores, etc. (accessoirement, on peut avoir une fréquence "AVX2", et le cas échéant une fréquence "AVX512" bien plus basse). M'enfin si vous voulez du 8 core à 4.x GHz ce sera une question d'o/c, de radiateurs et de pognon.

 
Je dirais même que ça existe déjà, Broadwell-E 10 cores avec un vrai watercooling, à part que le prix rappelle un peu les configs bi-CPU.
Bon, c'était presque hier, un Pentium 4 1.6GHz avec 512Mo de RDRAM, là on pouvait se faire enfler . Avec un RAID 0 de disques durs SCSI et une geforce 2 Ultra, pourquoi pas.

Au lieu de recherche de perfs, j'aurais du dire d'IPC (mieux que les quelques % de chaques générations)

L'IPC et la perf mono thread ça coûte cher en conso / chauffe.
Le plus simple serait d'avoir comme ce qu'on a dans le monde smartphone : un prolifération des cores ( et leur exploitation )

 
tu melanges tout
 
les cpu genre 1366 2011 sont des sockets ou on achète une carte mère et un cpu 1 fois,
 
c'est pas conçu pour faire des évolutions comme le 1150 ou le 1151 ou on peut acheter un cpu plus puissant bien plus tard

 
Ha bon ? passer de 6 à 8/10 cœurs c'est pas une upgrade ? .

regarde la liste des cpu et les prix pour le socket 1150
 
compare avec  celle du 2011-3  
 
tu comprendras
 
ne regarde pas ton cas isolé mais imagine la situation a l’échelle globale des particuliers

 
Le LGA 2011-V3 n'est pas destinée aux mêmes personnes ça vise le pro/semi pro et ultra enthousiaste  

Tu tomberas toujours sur un type de travail non threadable cela dit.

Ça dépend de ton soft non ? Quel type de travail est non threadable par exemple ?

c'est pas un type de travail c'est aussi un type de programmation
 
si les programmeurs font des logiciels qui sont incapable d'exploiter les multi cores ca change rien au problème
 
dans le monde du particulier, un seul logiciel travaillant sur plusieurs cores ils sont rares

Tu auras aussi toujours des dépendances, les autres threads devant attendre qu'un autre se termine, et du coup,  à un moment T, tu as aussi rapide que le plus lent de tes cores...
 
Bref, ce n'est pas simple. La multiplication des coeurs est une bonne chose, mais à mon avis, ne doit pas se faire au détriment des perfs des dit coeurs.

Ben t'as plein de problèmes qui sont mathématiquement pas parallelisables, comme à peu près tous les calculs où tu dois attendre le résultat d'une opération précédente pour calculer la suivante, etc...
 
Les devs sont pas que cons bon plus, si ils font pas plus de dev multicore c'est que c'est pas simple

http://www.ldlc.com/fiche/PB00209797.html
 
on est tranquille combien de temps avec ce genre de proco ?
 
10 ans ? pour faire du montage, jeux en 4k etc etc

 
 
pour jouer c'est pas le top (3GHz, un 6700k fera bien mieux) et ça t'aidera pas pour la 4K (ta carte graphique sera un facteur bien plus limitant). C'est le top si tu exploites des outils capables d'utiliser 10 cores logiques.
 
Pour jouer, pour le prix tu prends un 6700k et une 1080, tu auras des bien meilleures perfs

le mieux c'est de prendre une configuration milieu de gamme (donc un processeur  quad core à 200-300€) et de le remplacer tout les 3 à 5 ans plutôt que de garder un processeur 10ans, de se saigner pour l'acheter, et d'avoir une configuration obsolète...
Pour jouer il faut bien entendu une bonne carte graphique, un processeur à 1800€ sans CG ce n'est pas la peine.
Même solution
une GTX1060 à 250€(ou équivalent)  qu'on change tout les deux ans c'est mieux qu'une GTX1080 à 700€ qu'on ne change que tout les 5ans.
Si c'est pour jouer en 4k si le budget suit, il faut une GTX 1080(minimum).

comme les jeux deviennent de plus en plus multithread (mais pas trop non plus) un 5820k ou un 6800k serait mieux qu'un 6700k dans les 5 ans à venir, en ayant en plus la possibilité de passer sur les octo-core et deca-core, de plus le prix de revente sera plus élevé qu'un kit de 6700k sauf si le "115x" passe en hexa-core (le hexa Intel et pas le semi hexa/octo qu'AMD nous a sorti ces dernière années) dans les 5 ans à venir
Un petit comparo entre le 6700k @4.7GHz et le 6800k @4.5 (leur moyenne d'OC) : https://www.youtube.com/watch?v=5NexlCDTfrY

Un 5820k oc@4.2ghz sur tous les cores en charge, c'est le mélange parfait

 
ok, mais en partant de l'idée que les jeux exploiteront plus de 4 core physiques / 8 core logiques, ce qui est loin d'être le cas pour le moment (toutes les charges ne se pretent pas à du multicore massif)
 
et vu le prix d'une config -E/-X, c'est pas du tout garanti que tu puisses obtenir la meilleur perf par rapport à un i7 standard bien OC (vu qu'a produits disponibles au meme moment, le i7 montera toujours plus haut qu'un -E/-X )
 
je suis pas sur que le 6800k @ 4.5 soit vraiment sa "moyenne", ni pour le i7 d'ailleurs (c'est un peu la silicon lottery, y'a des gens qui montent pas leur i7 au delà de 4.4)

 
wut ? c'est la fréquence sans OC...

Il a un 5820k si son profil est à jour.