Reprise du message précédent :
Effectivement tu es encore plus mal tombé que moi...
Je suis en tension adaptative mais le max est à 1.35v.
Sur mon exemplaire, c'est surtout la partie Uncore qui est mauvaise. Impossible de dépasser les 4Ghz.

 
Tout est relatif. Ça fait quand même un OC de 25% c est pas si mal et au moins à 4ghz c est fiable et viable.

C'est possible d'atteindre les 4Ghz avec un 5960X sans toucher au voltage ?

 
La perle rare sans doute. En tout cas pas en mettant à la fois le cpu à 4ghz et l uncore à 4ghz en meme temps.

Presque tout les derniers 5960X (batch J) prennent facile 4.5 à 1.20v (ce qu'on peut voir sur la plupart des forum US)
 

Facile en AVX ?

Pour mon 5820k c'est 4.5ghz 1.28v occt large data set et 4.6ghz 1.28v aida 64 et realbench  

Prime 95 Small FTT .

Hey John regarde ce que j'ai trouvé dans mon tiroir, un Broadwell-E ! Oh punaise j'avais oublié son existence alors que cela fait bien 18 mois qu'il etait dans mon tiroir ...
 
C'est génial ton truc cela va nous éviter de sortir Skylake-E tout de suite ! On aurait eu l'air fin a rattraper le mainstream ... t’inquiète d'ici quelques mois le mainstream aura encore deux générations d'avance. Et balèze quand même, ils sont vraiment pas exigeant les Pro/Hardcore. Hey Bob tu as vu le 5960X se vend bien quand même, et si on faisait la même chose ? C'est a dire ? Ben pour 50% de plus pour 2 core en plus ! T'es un génie !
 
Sinon le NDA ca sert a quoi dans le monde CPU, ils ont peur qu'AMD en profite pour sortir un CPU plus puissant ?

Core i7 6950X / 6900K / 6850K & 6800K Processor Review
 
http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html
 
Preview par Marc,
 
http://www.hardware.fr/news/14643/ [...] -tete.html
 
Test d'Anand,
 
http://www.anandtech.com/show/1033 [...] o-10-cores

j'allais justement le posté

...So, as you can see we are using liquid cooling already, a Corsair 110i GT...
 
...We needed a massive 1.350~1.375 Voltage range to reach 4.4 GHz (which is an awful lot for a 14 nm processor). However at that stage we are touching 100 Degrees C on the CPU...
 
 

1,35 de vcore sur un dix coeurs   on est à 400W là ?  

Selon leur test, 315w en charge contre 167w par défaut.

Sous Prime95 y'a moyen de dépasser les 300w rien que pour l'ATX12V à cette tension

Bonjour Marc    
 
On peut s'attendre à mieux pour le reste de la gamme ou est-ce qu'on retrouve les travers du premier Broadwell en terme d'oc ?
 

Aucun idée!

Le gain d'IPC de Broadwell-e avait de quoi faire "rêver", finalement le 6900k n'a pas l'air mieux que le 5960X au final aucune raison de changer c'est sûr  

j'en ai eu 4 dans les mains ! et ceux de mon entourage aussi

test du 6900k à 4.5Ghz vs 5960x à 4.5 et 4.8
 
http://pclab.pl/art69780.html
 
 
 

 
 
 

 
 

 
 
TW3

C'est pas terrible tout ça ... si encore ils avaient respectés l'ancienne tranche tarifaire avec un 6950X@1000$ ...

4.5GHz@1.37v, même sous wc pour du h24 c'est nawak.

 Anandtech et guru3d... les types qui savent pas faire de tests de jeu.... gpu limited tout le temps.
 
Et genre des test sur linux qui donnent le i7 5960X 40% en dessous du 4790k on y crois tous... buggué à mort ces tests. Vivement le test complet sur hardware.fr

On peut espérer du mieux avec de nouveaux Bios en terme d'OC ou bien les constructeurs ont les CPU depuis tellement longtemps qu'il n'y a pas ou très peu de marge de progression ?

Deux tests, deux GPU limited ...

Punaise elles sont bien classes les box des extrêmes:
 

 
Cela me rappelle la belle époque du QX9650 ... et du dollar qui valait presque 50% de moins que l'Euro ...

 
Après tout dépend des tests de stabilité que tu lui fais subir car le mien je peux le monter à 4.8 en screen mais pas plus de 4.3 pour passer stable Prime 27.9 avec un FFT à 256K .

ah ça des tests du 6950X il va y en avoir partout sur le net  mais pour les autres cpu de la même gamme il va falloir attendre des plombes  
 
si peu de personnes vont acheter le 6950X

En même temps les autres CPU sont des 6950X avec des cores désactivés, Cela risque de pas être beaucoup mieux ...

Franchement ce lancement m'a déprimé, déjà le prix était bien trop élevé mais la hausse de dernière minute c'est le ponpon.

 
C'est le cas sur de nombreux autres tests.
 
Et l'utilité d'un décacore pour les jeux...
 
Même avec un sli de 980ti, je n'ai constaté aucune différence notable entre mon 5820k et mes 5960x.

 
Oui, et dans un domaine pro, est-ce que l'alternative d'un bi-xeon ne se pose t'elle pas vraiment avec une telle tarification ?

Autant monter une config à base de bi-xeon E5 2670 .
 
On les trouve pour une misère maintenant et on dispose de 16 coeurs .

Sur gamegpu.ru certains jeux récents montrent un gain de perfs avec 5960X  

La plupart utilise Aida64, d'autres OCCT, mais aucun utilise Prime (enfin la dernière version), de mémoire son surnom c'est le "destructeur"
Le peu qui ont testé dépassai les 400W à +4.5ghz avec un 5960X (de mémoire)
 
Sinon Broadwell-E n'a pas le die soudé comme Haswell-E, etc... ??
 
https://www.youtube.com/watch?v=06zzSSeJr70

+1 mais je me console en me disant qu'AMD a un véritable boulevard devant lui avec sa gamme ZEN, j'avais attendu tout ce temps pour passer sur broadwell-E du coup, je vais patienter encore un peu pour voir si ZEN peut être une sorte d'équivalent, même à 10/20% de perf en moins que le meilleur d'intel je serais preneur si le tarif AMD reste contenu et bien moindre que ceux là...

 
Je suis pas fana de leurs test mais si je regarde les derniers en date je vois rien de transcendant, sachant que ça va se tasser encore plus en augmentant les détails ou la résolution.
 

 

 

 

 

 

On a donc bien un gain c'est encourageant

Le mieux c'est sous Doom avec HT on ²

Pour le Pro les Xeon sont clairement plus intéressants, mais c'est pas la cible visée de toute façon.

Je ne suis pas persuadé qu'elle réponde aux sirènes d'Intel avec un flagship 70% plus cher que le précèdent.