Reprise du message précédent :

ah merde, j'avais pas verifié les frequences, juste lu "Ran a few quick benchmarks against each other clock for clock. Ran at 4.2ghz because thats the limit for the 5820k."
 
edit:  
 
http://cdn.overclock.net/d/d0/d06d [...] shot39.png
 
http://cdn.overclock.net/d/d9/d9df [...] shot40.png
 
en même temps, est ce que cela donne vraiment des infos sur la fréquence utilisé au cours du bench ? avec les systemes d'economies d'energie ?  

C'est moi qui n'est pas lu en fait
Bon, ça fait 10% de plus à fréquence égale
Le point positif peut être c'est qu'il montera plus haut en overclock. Je vois aussi qu'il est plus fin, j'espère qu'il n'est pas plus fragile façon 6700K avec les ventirads.

oui 10 % c'est vraiment bien pour le rendering, et encore cela pourrait etre plus sur d'autre moteurs de rendu
 

vu les températures on gagnera forcement quelque chose

j'espere aussi    

Vu que c'est la même architecture on peut s'attendre à du +10% pour le 6900K par rapport au 5960x non? (à fréquence égale)
Je vais bien finir par trouver un remplaçant pour mon 2600K

ça me semble imparable
 
petite pensée pour marc et son équipe qui sont peut etre en train de bencher ces nouveaux joujoux

 
3 % d'ipc en plus + Contrôleur mémoire / cache L3 plus rapide .

 
t'as pas reussi a trouver le port IDE ?    

il se sont contenté d'augmenté la fréquence de passer de 2133 a 2400 donc perso ca vaut pas le coup de racheter un CPU

Moi aussi j'ai cherché en vain le port ISA pour mettre ma Sound Blaster AWE64 Gold en place  
Honnêtement les ports floppy, IDE, PCI et COM série/parallèle vivent leurs derniers jours sur les CM actuelles.

mon graveur plextor ide sert encore il est dans un rack ide usb
 
ca permet de réinstaller Windows sur des pc qui sont dépourvus de lecteur et qui ne peuvent pas booter sur des clefs usb installation
 

euh non, dans le domaine pro on utilise toujours les ports pci et les ports com !

Je sais bien, je m'en sers moi-même.
Mais les CM supportant nativement les ports COM ou PCI sont de moins en moins nombreuses.
Il faut passer par des adaptateurs...

l'avantage de l'usb c'est qu'un lecteur l'usb 1 peut etre utilisé pour faire des installes sur des CM équipées de port USB1 a USB 3.1

Mais il est ou l'interêt de le comparer avec un 5820K alors que son équivalent est le 5930K ?  
Et qui au passage monte plus haut en OC donc il aurait pu pousser encore plus le 6850k.

Car c'est tout ce qu'il a sous la main et que son 5820k ne monte pas plus haut, c'est un leak, pas une review nécessitant un protocole sévère.  

Oui j'ai bien compris mais c'est dommage en plus 4.2 max..... c'est étrange qu'on lui file un CPU pas encore sorti officiellement et une bouze à coté

Le 5820K doit être à lui je pense

il y a des broadwell-E ES qui se sont vendus sur ebay la semaine derniere, il en a peu être acheté un et l'a comparé avec le proc de sa machine ....

 
exacte l'equivalent du 5820 est le 6800
 
l’intérêt c'est de te faire dépenser ton fric pour quelques pourcentage de perf en plus que tu obtiens en oc le cpu que tu as deja  
 

Oui et non.
 
Il y a aussi une différence de nombre de lignes PCIe, et ça ne serait pas étonnant que les 5820/6800 soit en fait, en partie du moins des CPU avec des contrôleurs PCIe défectueux.

En même temps avec la quantité de mobo's intégrant une puce plx, sans compter qu'il faut encore avoir besoin d'autant de lignes.

les lignes dont tu parles ca concerne le sli pour les cartes graphique et non un test pour les perf cpu brute
 
mais quand tu examines la différence de Base Frequency elle est de 0.10 entre le 6800k et le 5820k
 
alors elle est de 0.3 entre le 6850k et le 5820k

Je répondais à ça:

 
Ca parlait d'achat, pas de perf

demande a une personne qui a un 5930k de l'OC a 3.6 et de faire un test avec CINEBENCH et tu verras la difference avec le 6850k

 
si tu changes de cpu en général c'est pour avoir des perf plus importante
 
pas pour relancer l’économie du pays
 
 

Je suis d'accord avec Fredo3. Les lignes PCIE sont également un facteur de différenciation. 28 vs 40 peut avoir son importance suivant son utilisation et réduire la différence entre un 5820K-6800K et un 5930k-6850K à juste un écart de fréquence n'est pas correct.

le 6850k a un score de 1311 a 3.6 ghz
 
voici un 5930k en @stock a 3.5
 
est-ce que tu te vois racheter un cpu pour ça ?
 

 
 
perso non

Et dans ce cas un 5820K ? Cela dépend d'où tu parts.
On ne va pas débattre ici car visiblement on ne parle pas de la même chose

Ah ok on s'est mal compris.
Je pensais que tu disais que le 5930K n'avait commercialement aucun sens vu que le 5920K faisait tout aussi bien pour bien moins cher.

Ben pas besoin de bench pour ça.

Ca fait une éternité que ca n'a pas de sens de changer à chaque nouvelle gen
A part si on a pris de l'entrée de gamme sur l'un et qu'on rachète du haut de gamme, mais ca c'est valable pour la gamme grand public. Sur le segment HEDT ca n'a pas de sens.

Avec mon 5930K @4.6ghz, je fais 1400cb, avec le 6850K @3.6ghz, 1311 points, la différence de points n'est pas si énorme comparé à la différence de fréquence

 
ce qui est bizarre, c'est que le xeon x5650 n'est qu'un 6 core et pas un 12 core comme sur ton image, cela ne donne pas une très bonne image .

Le problème de Cinebench c'est qu'il reporte un Score et je n'ai pas l'impression qu'il soit linéaire.
De plus les 1311 sont obtenus avec un CPU à 4.2Ghz d'après le site...
Egalement sur cette application chaque dizaine de points est difficile à gagner... donc 89 points ce n'est pas rien.

 
 
signe que si on a deja un 5820k ou au dessus ca sert a rien d'acheter son équivalent avec un fsb de 2400

Ca fait longtemps que je n'avais pas lu "fsb"

Mais on s'en fou des perfs on veut dépenser nos sous dans un Broadwell-E car c'est la dernière nouveauté gravée plus bas et qu'on peut les mettre sur nos cartes mères flashées c'est tout ^^ !

 
 
+1  

mais c'est pas le cas de tout le monde, voir de la majorité

Une bonne partie des OCeurs d'HFR
 
Perso, j'attends de voir les 1er retour d'OC ainsi que de la ram (meilleur controleur mémoire (Uncore))

C'est normal, c'est juste que y'a deux xeon X5650, c'est une workstation dual xeon

FSB ? fréquence de ram? uncore? le FSB du 775/1156 c'est le BCLK aujourd'hui limité à 100MHz (exception pour skylake et Haswell-E)

Oh oui, les embrouilles arrivent, ça me manquait quand même ^^
 
------------------
Sinon le 5820K vs le 6850K n'est pas dénué de sens si ils tournent tout deux à la même fréquence (turbo fixe sur tout les cœurs ainsi que l'uncore), les 5820k/5930k et 6800k/6850k ont le même die avec juste des lignes PCI-E en moins.

Tiens je viens de voir qu'il y a des kit de barrette de 2x32Go Corsair, non ECC.
http://geizhals.de/corsair-dominat [...] at&hloc=de

Les Skylake/Haswell-E/Broadwell-E seraient compatibles avec des barrettes de ce type (32Go)???

 
retourne examiner le tableau
 
la vitesse du 5820k et du 6800k sont identique en TURBO BOOST et une difference de 0.10 en base frequency
 
ce qui n'est pas le cas avec le 6850 qui est plus proche du 5930k