Reprise du message précédent :

 
je reposte mon bench du  topic skylake qui m'a permis de voir que cela valait largement le cout :
 
 
j'ai benché avec 3dsmax 2015+vray 3.2 une scene typique de celles qui sont longues et chiantes (image fixe) pour moi sur mes 3 PC, tous de générations différentes de I7 avec ou sans EMBREE ( kernel de raytracing intel qui s'integre dans le kernel global de rendu de vray activable ou pas):
 
I7-980x gulftown 6c/12t 3.0ghz @ overclock 4.0Ghz (SSE 4.2) :                                   avec embree: 458s   sans embree: 479s  ( gain embree avec sse 5%)
I7-3630QM ivy bridge 4c/8t 2.4 GHz -> Turbo de base en rendu a 3.17 Ghz ( AVX 1 ) :   avec embree: 653s   sans embree: 718s  ( gain embree avec avx 10%)
I7-6700K skylake 4c/8t 4 GHz -> Turbo overclocké a 4.4Ghz en rendu ( AVX 2 ) :           avec embree: 299s   sans embree: 347s  ( gain embree avec avx2 16%)
 
pour info, en utilisant le rendu distribué sur 3 machines (le dispatch se fait du 980x):       avec embree: 237s   sans embree: 248s  (on voit donc qu'il y a beaucoup de "pertes" dans le dispatching (transfert reseau etc .. )
-> information importante pour ceux qui pensent qu'on peut facilement remplacer un octocore par 2 quadricores a fréquences egales et éventuellement moins couteux ( ça marche aussi avec 2 quad cores a 2Ghz vs 1 quad core a 4Ghz )
 
en tous cas, c'est assez impressionnant l'efficacité de skylake ! avec ou sans embree    
 
si on ramène a l'efficacité par core (j'aurais pu faire par thread mais ça revient au même) , avec un calcul fait a l'arrache ( je veux dire sans réellement désactiver tous les cores sauf un et en rebenchant )  
 
cela donne :
 
I7-980x gulftown 6c/12t 3.0ghz @ overclock 4.0Ghz (SSE 4.2)                                  avec embree:  2748s / core  
I7-3630QM ivy bridge  4c/8t 2.4 GHz -> Turbo de base en rendu a 3.17 Ghz ( AVX 1 ) avec embree:  2612s/ core
I7-6700K  skylake4c/8t 4 GHz -> Turbo overclocké a 4.4Ghz en rendu ( AVX 2 )          avec embree:  1196s / core  
 
maintenant la meme chose en ramenenat ça a 1Ghz pour chaque CPU
 
I7-980x gulftown 6c/12t 3.0ghz @ overclock 4.0Ghz (SSE 4.2)                                  avec embree:  2748s / core   ->  X4 =  10 992 s
I7-3630QM ivy bridge 4c/8t 2.4 GHz -> Turbo de base en rendu a 3.17 Ghz ( AVX 1 )  avec embree:  2612s/ core    ->  X 3.17 = 8280 s
I7-6700K skylake 4c/8t 4 GHz -> Turbo overclocké a 4.4Ghz en rendu ( AVX 2 )          avec embree:  1196s / core   -> X4.4 = 5262 s
 
donc on voit que de gulftown a skylake en utilisant les instructions specialisées respectives (sse 4.2, AVX1 et AVX2) , en ramenant par core par Ghz , l'efficacité est plus que doublée !!    (mais sans utiliser ces instructions les résultats restent impressionnant dans ce cas de figure (rendu 3d vray)
je n'ai pas de haswell ni de broadwell mais j'imagine que les résultats ne sont pas tres differents de skylake !?

Faudra que quelqu'un se colle aux mêmes benchs sur les 6900, curieux de voir ses perfs en mono-core.

http://wccftech.com/intel-rumored- [...] -165w-tdp/
Hué hué P4 is back boys

Crédibilité 0.1%

WCCFtech et redface dans la même phrase quand même

Ils vont encore nous le dire que ce sera possible avec 1.3V en aircooling tu verras

Cela explique peut être pourquoi Intel veut empêcher de faire fonctionner les Xeon sur des cartes mères avec chipset grand public ...

J'ai failli prendre une X99 Gaming 7S chez LDCL (CBA) mais je me suis fait damner le pion, damned (118€, c'était pas cher)    
 
Même la ASRock OC Formula est partie. Tout ça pour faire partir sur le Bon Coin à tous les coups  

je regardais les commentaires sur l'ASRock X99 EXTREME4 sur Newegg et Amazon. Ils sont identiques avec un an d'écart. On peut se demander si globalement les témoignages des sites marchands sont sincères.

Je l'ai eu aussi sur le cba. Les cm la bas sont a poil de chez a poil.
Mais neuves, c'est des retour msi a ldlc. La boite est une msi "générique".
Mais les prix sont top avec les -25% et plus réguliers.
Sur cette cm je n'arrive pas a regler le port m.2  ca bride a 700mb

Salut, selon vous l'arrivée des Broadwell-E marquera-t-elle la sortie de nouvelles cartes-mères ?
 
Je ne sais pas vous mais je regrette l'époque où Intel proposait des cartes-mères (fabriquées ou non par Foxconn) respectant un cahier des charges strict. C'était moins le bazar.

 
 
les anciennes carte mères seront compatible après mise à jour du bios
 
mais les constructeurs vont surement en profiter pour sortir qq nouvelles cartes mères, pour nous pousser à acheter

Peut-être des mises à jour légères, mais pas de miracle à attendre avec le chipset qui reste le même.

D'ailleurs, un petit coup de gueule.
C'est quand même un comble, que dans le très haut de gamme HEDT, Intel ne renouvelle pas son chipset, tout en gardant la rétrocompatibilité comme actuellement pour ceux qui trouverait un intérêt à upgrader le CPU.

Payer une mobo x99 une fortune pour y mettre un Broadwell-E, alors que le chipset est moins évolué que celui dans le segment desktop, ça le fait moyen je trouve.

Et qu'est-ce qui manque au chipset x99 par rapport au z170?

La seule chose qu'il y a sur Skylake d'intéressant c'est la fonction "Speed Shift".
Mais cela est plus lié à la gestion des alimentations qu'au chipset lui-même.

Ben à mon goût ça manque de ligne PCIe et surtout de lignes en version PCIe v3.
Pour moi une mobo HEDT à 200€ doit avoir 2 ports M2 câblés en x4 v3.

Pas que ce soit super super utile, mais à 200€ on a le droit d'être exigent surtout que c'est des plateformes que les gens gardent longtemps.

a la sortie du Broadwell E , il y aura effectivement des refreshs des cartes meres existantes (j'ai deja lu ça quelque part)  concernant particulièrement les ports M2 , les ports usb 3.1 etc ...

Le 5820K c'est 28 lignes PCIE3.0
Le 5930K/5960X c'est 40 lignes PCIE3.0
+ 8 lignes PCIE 2.0 sur le PCH.
 
Skylake c'est 16 lignes PCIE3.0 sur le CPU plus 20 lignes max sur le PCH. Sachant que le lien entre le CPU et le PCH est lui limité à 3.93GB/s (DMI 3.0)
 
Si tu veux plein de lignes PCIE3.0 tu as déjà l'Asus x99-E WS avec 64 lignes PCIE par exemple.
Mais il n'y a qu'un port M.2 x4 PCIE3.0

A peu près tous les fabricants ont déjà fait un refresh pour l'USB3.1.
Pour le port M.2, je ne sais pas si certains modèles exotiques en ont déjà 2 ou pas.

Il y a un récapitulatif des cartes X99 sur HFR bien pratique.  
 

est-ce il y a une grosse différence entre  
 
USB 3.0 et USB 3.1 ?

Merci melalcoolique. Domage qu'elle n'ait pas eu droit à une petite mise à jour dernièrement... A tous les coups pour la sortie de Broadwell-E la rédaction fera un petit refresh.

Techniquement, x2: 5Gb/s vs 10Gb/s mais très peu de périphériques compatibles existent. Mais en dehors des SSD et peut être quelques périphériques pro, je ne vois pas quoi d'autre pourrait avoir besoin d'autant de bande passante.

 
Si tu veux ajouter un deuxième port M.2 x4, les slots PCIe sont là pour ça.
La petite carte est répandue, elle peut être fournie en option avec le SSD, comme ici.
http://www.hardware.fr/news/14327/ [...] 0-ocz.html
 
Certains voudront deux M.2, d'autres du réseau 10 gigabit, voire du fibre channel ou de l'infiniband, d'autres du wifi et/ou bluetooth, bref on ne peut pas tout mettre pour tout le monde. Et avec le nombre de PCIe et d'USB 3 on n'a jamais eu autant de possibiliés pour ajouter du matos.

 
On est dans le domaine de la clef USB haut de gamme, laquelle contient en fin de compte un SSD.
 
Bien sûr dans la plupart des cas les données intéressantes seront sur disque dur, ce qui nous donne un transfert à environ 100Mo/s vers la clef USB.. ce qui est toujours mieux que du 4Mo/s ou quelques.
Amusant aussi : la plupart des SSD (à l'intérieur des ordis) sont en SATA 6GB/s, donc l'USB 3.1 ne sert pas à grand chose encore une fois. Je pense que là encore copier des données à plusieurs centaines de Mo/s au lieu de 30Mo/s ou 4 à 7Mo/s est pas mal.

c'etait pour savoir si ca valait le coup de changer de carte mere juste pour de USB 3.1
 
car celle que j'ai est en 3.0

On a une idée de à quel prix Intel vends son chipset X99 ? Parce que les mobo en X99 sont quand même nettement plus chère que le mainstream !

Pour l'USB 3.1, je vois deux cas :
 
- tu n'en as pas besoin, ne fais rien
- tu en as gravement besoin, par exemple un milliardaire maniaque et terroriste menace de faire sauter la ville, et un agent secret s'est infiltré dans sa base et a réussi à lui voler une copie de ses plans ou je ne sais quoi, mais la bombe (avec des gros chiffres rouges) va exploser dans 14 secondes et tu dois copier les 6Go en moins de 10 secondes pour avoir le temps de désamorcer la bombe.
 
Pour être paré à cette situation tu peux ajouter une carte contrôleur USB 3.1 au lieu de changer tout le PC. Il y en a une (Asrock) qui est assez intéressante puisqu'il y a une prise USB normale dessus + une type C    (mais du type C derrière l'ordinateur). 40 euros, tout de même. peut-être que ça baissera en prix, je ne sais pas..

ouep moi j'ai confondu, je croyais que 3.1 c'etait le type C ou alors l'USB dont on parlait a un moment , la fameuse prise reversible qui evite le fameux cas de figure ou la bombe va exploser et tu rates de peu le désamorçage a cause de cette @%#!@# de prise que tu n'arrives pas a mettre dans le bon sens
 
sinon effectivement 5gb ou 10 gb/s j'en ai un peu RAB

 
le pire c'est que t'as raison  
 
il a du resté éteint 350 jours sur 365  

le port M2 au max de la vitesse (X4 ? c'est ça) par contre ça c'est important
Sachant que les ssd samsung 950 pro plafonnent en capacité a 512 GO pour l'instant ce qui est deja confortable pour le systeme et les softs  et qu'un SSD du meme type (950 pro) mais en version 1To ne va pas tarder a pointer le bout de son nez , en avoir 2 sur la carte a un interet quand meme assez faible ... mais reel ne serait-ce que pour l’évolutivité.

Ben perso je préfère 2x512Go que 1x1To.

Ça aurait été des hdd j'aurais dit le contraire.

pour les utiliser en RAID ?
en meme temps je ne vois pas de carte mere qui ont 2 ports M2 X4 du meme type (gen2 vs gen3) , du coup pas top pour le raid ?

Aussi pour avoir un M2 pour l'OS et soft par exemple, et un autre pour les jeux ou datas, etc...

Comme l'a dit blazkowicz, tu peux utiliser une carte PCIE pour mettre le second SSD M.2. Avec ma CM Deluxe la carte était même fournie

C'est pas tellement le prix du chipset que la complexité des cartes à mon avis.
Les 8 ports mémoire et les 40 lignes PCIE qui partent du CPU cela demande un routage plus complexe. Egalement, tous le modèles doivent supporter un CPU avec un tdp de 140W et les volumes de vente sont plus faibles aussi.

Ah non du tout.

Comme l'as dit tistou, à partir d'une certaine taille, ça n'a plus trop d'inconvénients de segmenter la capacité de stockage sur plusieurs SSD. Surtout que niveau prix ça revient à peu de choses près au même.
Pour les hdd non du fait de leur "faible" fiabilité.

Mais je fais mon difficile, mais comme je l'ai dit, à 200-300€ la mobo on a droit de l'être.

Non mais c'est clair !
Rien qu'en terme d'évolutivité c'est important et l'avoir directement sur la carte mère, ça évite les surprises ...
(*Me rappelle d'une carte mère vendue avec de l'usb3  mais sur carte pci ... Résultat : ça marchait 1 fois sur 2   *)

 
Mais il n'y a pas trop besoin de segmenter comme ça.
Le SSD en M.2 est très adapté aux entrées/sorties en simultané / en parallèle (c'est déjà plutôt le cas avec un SSD en SATA AHCI) donc c'est pas mal d'utiliser simplement deux partitions (ou plus) plutôt que d'utiliser deux disques séparés.
Dans l'idéal, tu as une sauvegarde sur disque dur en cas de panne (avoir deux SSD permet de n'en perdre qu'un des deux si l'un flanche..)
 
 
 
Un peu dans le même genre il y a les gens qui décident de tout couper en partitions pour films, musique, travail, jeux et ça donne des E:\, F:\, G:\, H:\ etc. à la pelle.. autant faire des dossiers : d:\films,  d:\musique, d:\jeux et ainsi de suite. Je ne t'accuse pas de faire ça . Ca pourrait être sympa d'avoir des quotas au niveau du système de fichiers : par exemple le répertoire des films peut faire jusque 100 ou 200Go, celui des jeux jusque 300Go etc. Windows semble gérer les quotas par utilisateur, mais dossier par dossier je ne sais pas.
 

J'ai toujours eu mes datas sur un disque/SSD et l'OS sur un autre
Le seul SSD que je partitionne pour l'OS et la DATA c'est sur le laptop, car 1 seul emplacement
 
Pour le SSD de datas, c'est bien D:\Films, D:\Musique, D:\Jeux, D:\Utilitaires

+1
A ma connaissance, seules les versions Server de Windows gèrent les quotas au niveau des répertoires.

Moi aussi, sur ma station de travail,  j'ai toujours mes data sur un disque dédié  : jusqu'à présent un raid de disques dur , mais cette fois je me tâte pour tout passer en ssd , mais il me faudra un 850 evo 2to a 700€ au minimum pour conserver mes données  , mais  plutot 2x2To pour voir un peu venir , c'est quand meme pas donné , mais ça me fera x2 en débit c'est deja pas mal , en M2 la mémoire est beaucoup plus  plus coûteuse ... Ça ne passera pas meme dans un futur proche  ( et puis déjà vu le prix du i7 6950x ..   )
Mais c'est une technologie qui va forcément encore évoluer rapidement et les prix devraient baisser.
 
Apres ...  je me dis que ça sera bien cool quand on pourra travailler qu'avec des gros ssd m2 qui torchent a au minimum 1,5 Go/s