Reprise du message précédent :
Au niveau consommateur que nous sommes , peu importe le prix de production .
Le truc qui chagrine avec cette carte c' est la consommation en burn .

putain vous sentez cette essence de sapin ?
 
AMD est mal la  , je sent bien le rachat

 
 
source
 
edit: intel rachete DAMMIT , et par voie de consequence, est pret pour produire des GPU raytracers . pleine concurrence envers nvidia.  

Je vois vraiment pas comment ils pourraient se faire racheter avec les 10% de CA qu'Intel doit leur verser... 10% du CA d'Intel c'est quasiment 100% du CA d'AMD donc bon, là ils pourraient ne rien vendre et rester dans le vert pour 2008.

Oui, pas bien convaincu du fait qu'elle depasse une GTX, sauf peut etre sur un ou deux jeux adapté directement de Xbox, et donc specifiquement optimisé pour les cartes de cette serie.
 
Cependant, elle depasse bien la GT dans de nombreux cas, et etant donné son prix, c'est un ecellent choix si on trouve la GT trop chere.
 
Par contre, ca me fait un peu peur aussi cette odeur de sapin. Il faut qu'AMD arrete avec sa propagande stupide, et peut etre fasse produire des CPU par d'autres avec des techno de gravure plus fine ce qui permettrait une montée en frequence.

 
Intel doit verser ca a AMD ? je pensait que cet argent allait aller dans d'autres poches . . .
 
Faut aussi relativiser : Intel, ca n'est pas seulement des processeurs comme AMD, ils font tout un tas de puces diverses et variées, ce qui explique le fait que ca soit une bien plus grosse boite. Il faudrait chiffrer la partie CPU d'intel pour avoir un chiffre qui veux dire quelque chose (meme si ce chiffre est quand meme plus gros chez intel, la difference est forcement moindre).
 
ce qui me fait un peu peur, c'est qu'AMD se retrouve etre le nouveu Cyrix . . .

Donc racheté par VIA

 
Bah en fait non. Déjà, AMD est aussi un fondeur complet, qui fait un peu de tout (d'ailleurs il me semble qu'au début ils ne faisaient même pas de CPU), ensuite les pdm d'Intel dans les CPU c'est 85% mini tous secteurs confondus, donc rien que ça explique la grosseur d'Intel : quand faut produire 5 fois plus de CPU, faut 5 fois plus d'usines

Intel n'est pas 5 fois plus gros, mais plutot 20 ou 30 fois plus gros. AMD, s'il ont deu trois autres touches dans des secteurs differents du cpu, il font quand meme pas grand chose a coté d'intel.

 
Pas d' accord, je pense que le mieux c' est de prendre les dernières plates formes ddr2
 
Il y a de grandes chances que les débuts de la DD3 imposent des évolutions tarifaires bien plus important que l' évolution des perfs .. ( 4 go de DDR3 à 150 euros, c' est pas pour demain )

 
 
a part dans quelques jeux, en moyenne elle est entre la gts et la gtx, quand tu vois un test avec 10 jeux, tu ne vois que les 2 ou 3 jeux ou ati est devant mais pas les autres toi. ou alors montre nous un test qui n'est pas fait par un fanboy ati/amd comme toi ou le r600 est majoritairement devant la gtx.

Les prix de la DDR2 ont fondu en 6 mois de décembre/janvier à juin/juillet 2007. En six mois, 50% de moins (j'ai encore en tête l'exemple du kit GSkill HZ à 360/370 € quand je voulais changer inutilement (pour mon usage y compris en jeu...) pour un C2D...) Nul ne sait comment cela va se passer pour la DDR3.
 
Pour le reste, il faudra voir les différences Penryn/DDR2 et Penryn/DDR3 d'un côté et Phenom/DDR2 de l'autre côté et pas qu'au niveau perf' pure mais au niveau perf/watt. Il faudra donc attendre (encore et encore !!) pour avoir des benchs sérieux avec overclock massif et mesure de la puissance électrique consommée par chaque nouveau bébé.
 

 
10% du CA annuel, c'est la peine encourue (l'amende maxi) ça varie en fonction de la gravité des faits poursuivis (et établis) et de la taille de l'entreprise. AMD doit établir l'assiette de son préjudice et le prouver por toucher quelque chose...(on ne peut pas connaitre la somme à l'avance) mais si Intel est condamné (ça ne fait guère de doutes) on ne voit pas comment AMD ne toucherait rien en réparation de son préjudice.
 
http://www.trends.be/fr/economie/h [...] tion-.html
 

Enfin avant de baisser, la DDR2 avait monté, en août 2006 c'était moins de 200€ le kit 2Go, et ça a flambé en septembre. On peut craindre le même phénomène avec la DDR3 : le prix va devenir correct, les gens vont se "jeter" dessus, et bam ! Envolée du prix.

 
Ca risque d'être divertissant. C'est là qu'on va voir si la campagne marketing perf/watt d'AMD est aussi bidon qu'elle en à l'air.

euh, pour les processeur desktop, on s'en tape un peu du perf/watt au final.
ce qui compte c'est le prix/perf et pour nous, "1337" des utilisateurs : prix/perf_apres_oc

 
ce que je trouve de grandiose, c'est quand les gens sortent des chiffres du chapeau alors qu'ils ne connaissent rien ou ne se sont jamais renseigné...
 
AMD c'est un peu plus de 5M$ de CA
Intel c'est un peu plus de 35M$ de CA
ratio: 7
 
AMD c'est 17000 employés
Intel c'est 94000 employé
ratio: 5.5
 
AMD c'est un peu plus de 7 milliards de capitalisation boursière
Intel c'est 150 milliards
ratio: 20
mais il y a un an, juste avant la sortie du C2D, c'était:
AMD: 15 milliards
Intel: 100 milliards
ratio: 7
 
AMD produit des CPU grand public, embarqué, serveur, des cartes graphiques, des chipsets pour carte mère, pour les télés et appareils multimédias, de la flash...
Intel, c'est quasi pareil
 
 
Intel et AMD sont quasi sur le même terrain et Intel est entre 5 et 10 fois plus gros qu'AMD....

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t5886207
 
Intel est 12 fois plus "gros" qu'AMD au 23/09/2007.

 
C'est pas plus bidon que 8 secondes à SPi1M.

A regarder le serpent à droite, ca sent la sortie du Phenom mardi prochain

Ca serait un APL ça...

 
 
Si seulement mais faut pas trop rêver je pense...

 
C' est vrai , la puissance ne sert à rien ...

histoire de patienter jusqu'au 25 septembre .... le Darkside of AMD
 
- sortie officielle du Phenom X3 ?
- HD 2950 Pro ?
- AMD parraine Crysis
- ...
 

Rien de tout ça.

à quoi penses-tu ?

 
 
La fin d'AMD    
 
 

 
Pour 90 à 95% des utilisateurs et 90% à 95% du temps oui.  
 
Par contre, pour 90 à 95% des utilisateurs et 90 à 95% du temps, économiser l'énergie est primordial (que ce soit leur avis ou non c'est une priorité écologique globale vitale : il arrivera un moment, où on ne leur demandera plus leur avis...devant la raréfaction des ressources et le vide sidéral pour les remplacer...)
 
Le rapport performance par watt a toute sa pertinence si l'on regarde au delà de son propre nombril. C'est tellement évident...
 
Et nul doute qu'Intel offrira une solution performante avec Penryn, bien qu'il semble que ce point soit une préoccupation d'AMD depuis un bout de temps déjà (marketing ou pas, ils mettent l'accent là dessus depuis un moment, ils forcent donc Intel à aller dans la même direction... C'est pour cette raison que la concurrence a du bon)
 
PS : je renvoie à l'excellent article sur la tentative de PC 100% solaire : http://www.presence-pc.com/tests/P [...] ire-22698/
 
Pour un autre type de geek...

Il suffit de demander : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -Linux.htm

c'est peut etre vrai mais de la part d'un fan boy d'AMd sa sonne faux

bah les ati se demmerdent mieux sur crysis aparemment sur la demo dx9 du moins

Crysis c'est opti nvidia pourtant ?

Lancement officiel du RD790, stou. Vous pouvez quoter.

ah oui, c'est vrai qu'ils avaient demandé à retirer les preview des carte mères avec ce chipset ... ça doit être ça en effet !

Au passage quand on voit les cartes graphiques AMD, le coup de l'économie d'énergie, ça fait rigoler
 
Possesseur d'une X1900XT inside

et quand on voit les TDP des derniers Athlon 64 X2 aussi

Le RD790 sans doute, mais peut-être en bonne compagnie...
 
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=188970
 
Ce serait un curieux hasard de voir ces drivers débarquer de nulle part juste avant une annonce officielle.
 

Intéressant le fait qu'elle soit indiquée "RV630"... rapport à l'UVD ou tout simplement à l'archi?
 
Si c'est l'archi ça n'augure rien de franchement bon, ça nous donnerait un GPU à 8 ROPs, 16 TMU et 240 SPU... (quoique, ptet 12/24/360, comme le rapport RV530/RV570? )

Je ne pense pas que ce soit un gpu castré, cette carte est annoncée comme offrant des perfs similaires à la HD2900XT tout en chauffant/consommant moins (55nm) et ne prenant qu'un slot pour le cooler.
 

 
??  
 


 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10003
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10442
 
 

 
bah oui ils sont gravé en 90nm... c'est pour ça qu'on attend le 65nm. Il faut comparer ce qui est comparable. Idem pour chaque génération de GPU.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Tu vas chercher les sources où elles te sont favorables
Sur HFR il y a ça :