Reprise du message précédent :

 
Seulement voilà, on parle quand même de 2 multinationales, donc se forcer à acheter de la merde chère (oui, c'est une caricature) parce qu'elle est vendue par la plus "gentille" des 2, c'est un peu couillon quand même.
 
Tu ferais mieux de boycotter Carrefour et de n'acheter qu'aux producteurs directement.

Et alors ?
 
Jusqu'a preuve du contraire on est sur un topic qui parle de K10, de ses perfs, son placement tarifaire...Etc. Pas sur un Topic pour dire "Bouh Intel c'est un méchant"...

Bon. Je redrapalise et je reviendrais quand l'arrivée du phenom ne se contera plus qu'en semaines.

asmomo
 
" boycotter Carrefour et de n'acheter qu'aux producteurs directement "
 
Très bonne idée.
 
---------------

 
Pour l'instant, on ne sait pas grand chose du K10 (que ce qu'AMD a bien voulu nous montrer du Barcelona...et les quelques benchs sont bizarres...). Alors il faut bien s'occuper... Vous vous occupez bien en parlant des futurs archi d'Intel sur un thread du K10 alors...Bon.
 
 

 
C'est déjà fait depuis longtemps. J'ai pas envie de devenir obèse.
 

Une remarque : Mais finalement, Intel qui flingue les prix de ses processeurs, se rattrape largement sur les chipsets vu les prix où sont vendues les cartes mères...et la rotation rapide des gammes : P965, G33, P35, X38, X48...avec un meilleur bench à chaque fois.
 
Une seconde : si AMD cherche un ingénieur lithographe 32/22nm, c'est qu'ils ont quelque chose à imprimer.

On parle des futures archis Intel pour savoir ce qui va se mettre en face du K10, pour juger de son réel interêt compte tenu des perfs face à la concurrence...

Le rapport ?

100€, ça tourne du feu de dieu, et ça clocke fort, je vois pas où est le coté cher, faut pas s'obliger à acheter les versions deluxe à 200+...

Bon pour relancer le débat, je n'ai pas bien saisi pourquoi l'article d'HFR parle en tout petit (optimiz diverses) de la memory disambiuation (MD) comme d'une sorte d'OOO. Avec la MD l'exécution est toujours dans l'ordre du programme non ?

 
A la lecture de l'article de Ars, cela ressemble plus à la prédiction de branchement : dans les deux cas on fait un pari, et on suppose le pari gagné pour continuer à exécuter du code plutôt que de glander :
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/core.ars/8
 
Auquel cas il s'agit tout de même d'un truc qui doit faire gagner pas mal de perfs non ? Ne serait-ce pas plutôt une truc important ? Qu'en pensez vous ?

C'est bien la même chose en tout cas, le but étant de réduire l'impact de la latence RAM en lisant non pas 1 mot mais plusieurs.
 
Ca reste inférieur à la subdivision du contrôleur mémoire, mais il est vrai que ça doit apporter quelque chose.

un rachat d'AMD ATI par IBM c'est plausible, souhaitable, envisageable ?

A l'heure où IBM s'intéresse surtout au côté services, c'est moyennement plausible...
 
Dans tous les cas ça ne serait pas souhaitable sauf si IBM change complètement d'orientation, car ils destinent leurs solutions exclusivement aux entreprises, ce qui impliquerait donc la mort des CPU AMD grand public.

Tout à fait, IBM vend toutes ses usines et ses filiales qui "fabriquent" (les disques durs d'abord, ensuite les PC portables, etc.), pour se concentrer sur les services et la R&D, donc racheter AMD ce serait un virage à 180°.

 
Ben justement, pour ma part je suis habitué à DFI Lanparty nF4 ( 120€ environ pour l'Ultra-D à l'époque)...Alors il faut payer... La nouvelle Lanparty en P35 par ex. elle fait envie avec un Q6600 dessus.
C'est pas vous qui allez me contredire... On est déjà à plus de 500€ sans la DDR2. Idem pour Asus avec les Blitz (qui "empruntent" quelques bonnes idées de chez DFI). Bref, il n'y a que Gigabyte qui est abordable et efficace dès la DS3R/DS4 (P35).
 
Mais j'attends le Phenom et le RD790... comme d'autres, je ne suis pas pressé et j'aime pouvoir comparer.
 
 
Sur ce que je disais à propos des perf per watt il y a plusieurs dizaines de pages : http://weblog.infoworld.com/sustai [...] icien.html

asmomo,
 
IBM c'est surtout des brevets et de la recherche très avancée.......
l'option AMD serait valable uniquement pour un retour en force
sur tout les marchés chipset/Cpu et Gpu mais difficile de savoir.
 
----------------------
 

le rachat d' AMD    
 
ha! on me signale dans l'oreillette que c'est surement pas ça désolé    

C'est la saison 2 de heroes ?

Comme d'hab il va rien se passer mais ça permet de refaire attendre un peu les "fanboys" qui ont failli changer de camp...

Non, le 25 vous allez tous devoir changer de config'  

A oui c'est certain.
 
---------------

Qui sait, c'est peut-être tout simplement la mise en route du compte à rebours pour la sortie de la première archi desktop issue de Fusion...  
 
Enfin bon, vu l'image et le texte c'est probablement juste l'annonce officielle de Phenom.

Bah comme j'ai fait le bon choix, mon Pc n'est pas à la ramasse, donc aucun besoin de changer...

Possible , pour essayer de faire un peu d' ombre à Penryn qui vient de flinguer quelques WR à 5.4Ghz

A ben moi j'suis a la ramasse sur le numéro 14 donc je change mais
je ne suis pas dans l'urgence , faut voir quoi ( Amd , Intel ? )
 
-----------

Peut-être un rapport avec le 25 septembre, trouvé via le site d'AMD: http://www.informationweek.com/sho [...] =201805414
 
C'est clair que si ils livrent quelques dizaines de milliers de CPU...

 
Le côté obscur de la force      

Il y a de fortes chances que celà soit juste la présentation des premiers FX.

Ou le Quad CrossFire

La recommercialisation du socket A et XP ?
 
Blague = Off

hummm je sens bien le coup la

Réflexion sur matbe à propos de cette curiosité: apple, serpent, Adam et Eve... tout colle

 
Le "bon choix" était bien évidemment de conserver le socket 939 jusqu'à la sortie du K10. Et comme je ne suis pas raciste, le bon choix c'était encore d'attendre le 45 nm Penryn, la DDR3 à bon prix et le PCI-E 2.0 !
 
C'est surtout pour tester le sens de l'humour geek...
 
Le "bon choix" c'est avant tout de déterminer ses besoins et d'acheter en conséquences, en prenant en compte l'évolution éventuelle des besoins à 2 ou 3 ans.
 
Je ne monterais pas un C2Q watercoolée à une amie mère de famille qui fait de l'internet, des mails et du traitement de texte. Je monterais un AMD EE... fanless !

Ok, donc apres plusieurs A64 X2 et des Opterons, j'en suis a mon troisieme C2D et bientot C2Q.
Donc d'apres ton raisonnement, je suis un gros facho ?

Oh...j'attends surtout de voir de vrais comparatifs pour faire un choix pour les deux ou trois ans qui viennent (quand les logiciels seront optimsés "n" cores, ce qui n'est pas encore le cas) en sachant que ça va être très dur pour le Phenom de suivre un Penryn refroidi à l'azote liquide à SP1M (ce qu'on fait tous chaque jour de l'année!). Mais sait-on jamais...
 
 

De toute facon, finesse de gravure oblige, intel montera plus haut en frequence qu'AMD . ca restera surrement un bon choix pour les overclockers, et ce quelque soit ce que donnera le phenom (A part s'il poutre vraiment le C2D a tel point que meme overclocké, le C2D le rattrape pas, ce qui me semble compromis).
 
Par contre pour biens des utilisation/teurs (pc silentieux mais performant, pc pas cher, . . .) ca ca surrement etre un choix interessant.
 
Si 'lon prend l'exemple des CG, la HD2900 est bien moins performante que la 8800GTX, mais elle se defend tres bien a prix egal. Donc, a part pour un joueur forconné ayant un gros budget, cette carte a de l'interret.

Bonjour siouplé en gros  
 
Phenom = Desktop
Barcelona = Serveur  
 
Ensuite Shanghai ensuite Sandtiger remplacera Barcelona ?
Ridgeback remplacera Phenom  
 
Et en 2009 Bulldozer ?
 
Source : La

 
tu te base que sur des hypotheses et pour le r600 il depasse la gtx dans bien des jeux maintenant nottemment les jeux portés de xbox360 tout en etant bien moins cher qu'une gtx

A produire ou à vendre ?

Au niveau consommateur que nous sommes , peu importe le prix de production .
Le truc qui chagrine avec cette carte c' est la consommation en burn .