Reprise du message précédent :
Je suis pas convaincu qu'AMD mette fin au NDA si le matos à tester derrière n'est pas fonctionnel...

Barcelona est un CPU serveur et a une couverture qui n'a rien d'inhabituelle en tant que tel

Faut arrêter les plans sur la comête, si les résultats obtenus n'étaient pas ceux attendus tu crois vraiment que AMD auraient envoyés des serveurs bancales pour benchs ? Aux dernières news AMD n'est pas rempli de suicidaire.

bien répondu , je pense toutefois que l'AMD a une puissance certainement supérieur au C2D au niveau des unités à virgules flottantes. Wait & See pour ma part.

Bon et alors, est ce qu'il va y avoir un test de ce Barcelona sur HFR dans les jours qui viennent ?
 
Il y en avait eu un pour la sortie des 1er opterons (qui prefiguraient les 1er athlons 64) il me semble non ?

 
 
vista est bien sorti avec des bugs inconcevables (copie de fichiers)
 
 ---->  []

Si t'as la date de la découverte du fameux bug 281 on peut aussi estimer la probabilité que ça soit exact, il est possible qu'AMD n'ait découvert le bug que tardivement, une fois les envois lancés.
 
Ils ont également pu le faire volontairement, vu que ça n'impacte visiblement pas le domaine d'application principal des Opteron x300.
 
En tout état de cause, le stepping B2 était bel et bien prévu pour la montée en fréquence comme on s'y attendait, et la période annoncée pour la dispo correspond à la sortie des premiers Phenom...
 
J'arrive pu à me souvenir du précédent de bios pourri livré à la presse, enfin on a toujours les drivers du R600 comme exemple, avec les derniers qui arrivent la veille de la levée du NDA

Microsoft peut se permettre, ils ont le monopole, le grand public connait très mal Mac OS, et n'a même pas connaissance de Linux...
 
Là chez AMD ils savent qu'il doivent reprendre le flambeau ou tout du moins récupérer des parts de marché, ça serait quasi suicidaire pour l'image du produit de faire tester du matériel pas fini...

Je vous laisse le lien sur le forum d'XS et les propos de Graham, en tout cas il persiste.
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] 051&page=9

A noter que de ses propos je ne retiens que ça:
 

Jusque là, rien n'indique qu'ils aient eu des B1, mais il est vraisemblable que le bios soit en retard sur le silicium et applique le workaround "par défaut".
 
Le reste est par contre limite.

Je sais absolument pas qui est ce mec, mais ce qu'il dit me parraît pas particulièrement objectif, après si c'est juste un forumeur comme un autre, il pourrait dire n'importe quoi je vois pas ce que ça pourrait changer... C'est à la portée de n'importe qui de raconter ce qu'on veut pour faire pencher la balance d'un coté ou de l'autre...

En tout cas, sur les articles d'Anandtech j'ai vu nulle part de mention de la révision, la case de CPU-Z étant vide  
 
De toute façon, on a le temps de voir venir

Il est lié d'une façon ou d'une autre à AMD et écrit pour dailytech,
 
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=5968
 
http://www.dailytech.com/Barcelona [...] le8592.htm

oK mais si il est lié à AMD, ça rejoins ce que je disais à propos de son manque d'objectivité global (je parle pas du post quoté. )
 
Honnêtement le K10 actuellement s'en sort bien, ils se sont mangés une grosse baffe avec la surprise du Core2 (idem avec le g80), et ils arrivent globalement à récuperer les perfs de la concurrence, je vois pas pourquoi tout le monde tient absolument à ce que ce soit un killer de Core2...
 
Le R600 bouffe pas le haut de gamme de la concurrence, ça empêche pas qu'AMD était content de le sortir en l'état et qu'il se vend plutôt bien...
 
Donc honnêtement les perfs du K10 me vont, toutes les suspiscions autour cherchent à justifier le fait qu'il n'explose pas la concurrence, et je comprend pas ce comportement...  
 
Honnêtement quand vous achetez du matos, vous regardez les perfs, pas l'autocollant qui est dessus, si le Core2 reste le meilleur rapport perf/prix actuel, bah achetez un Core2, et si AMD revient ensuite, bah achetez AMD...

Sauf que comme je disais, là on est un peu dans le cas du R600 sous Serious Sam, dans l'autre sens...  
 
Rien n'explique les perfs de malade du R600 en AA sous Serious Sam, ici rien n'explique que K10 soit tout juste égal à K8 dans plusieurs scénarios mettant en oeuvre la FPU et le contrôleur mémoire.
 
Pour les entiers, rien à redire c'est parfaitement logique par contre.

Bah par rapport au K8 le seul test (qui me parle vraiment) que j'ai vu, y'a globalement environ 15% de perfs en rab... C'est plutôt pas mal non ?

Mais c'est pas suffisant pour inquiéter le géant bleu.

Au passage, un petit indice pour le gain dans le combat Phenom/C2D:
 


 
http://www.hardware.fr/articles/66 [...] 4-4-4.html
 
Sachant que là les 2 utilisent de la DDR2 667 CL5 dans les articles d'Anandtech, on peut tabler sur un gain supérieur de 5% rien que pour de la DDR2 800.

Boarf ça encore c'est pas gênant, j'ai l'impression que beaucoup cherchent un monopole, autant ils ne veulent pas voir un monopole Intel, autant ils veulent que le K10 laisse la concurrence à plat, ce qui reviendrais au même...
 
D'autres se marrent devant les résultats en les dénigrant en disant "AMD est mort"...Etc. Mais si jamais il y avais réellement un monopole Intel ils feraient bien la tronche en voyant les prix...
 
Là autant AMD écrase pas son concurrent, autant il réussit à instaurer à nouveau une réelle concurrence, et même si les Core 2 reste le meilleur achat (question de choix, chacun choisira sa plateforme en fonctions des avantages/inconvénients qu'il y verra), AMD permet au moins de ne pas laisser Intel faire n'importe quoi sur les prix...
 
Le R600 ne bat pas la Gtx, mais s'il était mauvais, on verrait pas encore de Gtx à moins de 500€...
 
Donc en fonction de ça, je ne m'inquiète ni pour AMD ni pour le marché.

+1 la limitation de la mémoire ça par contre je suis d'accord, y'a moyen de chopper un peu plus de perfs avec de la Ram plus rapide.
 
Mais par contre, tu prend un C2D avec de la DDR2 667 au lieu de 800, il n'y aura quasiment aucune différence...
 
Si pour avoir de bonnes perfs il faut un Phenom @ 3Ghz avec DDR2 800 + mobo en RD790, ça fait cher l'addition, et je vois pas forcément l'interêt d'avoir instauré une compatibilité avec les plateforme AM2 (pour ceux qui prétextent que avec le HT3 ça va pootrer...)
 
Actuellement le seul truc qui me fait peur sur le K10, c'est la façon dont il va tenir la concurrence en prenant en compte la facilité d'Overclocking des Core2... Parce AMD qui lutte à coller son K10 @ 3Ghz, et n'importe quel overclockeur du dimanche qui colle 3Ghz à son Core2 d'entrée de gamme, bah compte tenu du prix pour les perfs, le choix du Geek/Passioné/Joueur/Overclockeur (rayer mentions inutiles) est relativement vite fait...

'Tin toute cette attente pour sa....sa me fait penser au R600 , a la bourre et a peine plus performant que la generation actuelle qui vas etre remplacée dans pas longtemps...
Faut pas se leurer les fan-boy , si le K10 etait vraiment le pross attendu , on serais deja au courant , aucun test le met devant le futur penryn si on extrapole.....
sa craint mais c'est comme sa

D'un certain point de vue c'est pas faux...
 
Et d'ailleurs ça me fait penser que si pour réellement avoir les perfs du K10 au top moumoute il faut grosse DDR2 + RD790, bah autant comparer à la plateforme équivalente en face, c'est à dire Penryn + DDR3 + X38, et pour le peu qu'on en sait actuellement, chaque "évolution" de la plateforme Intel fait gagner environ 5% aux perfs actuelles, ça nous ferait au moins du 15% de mieux que le Intel actuel à mettre en face du Phenom...

AMD n'a toujours pas fait d'annonce pour la dispo des Phenom ?  

Bah aux dernières nouvelles c'était fin d'année pour les versions FX et début 2008 pour le reste de la gamme non ?
 
A ce moment là les Penryn et X38 seront déjà dispos...

C'est les fabriquants de mobo qui disent ça. Ce serais plutôt une annonce d'AMD qui serais intéressante...
 

Wow, si ça implique qu'il va sortir encore plus tard que ça, ça craint...
 
Intel disait une archi ou évolution par an, on a eu Core en 2006, Penryn en 2007, Nehalem est toujours prévu pour 2008 ?

C'est à peu près ça. Mais je crois quand même que par année ils veulent dire " période de 12 mois ".
 
Le Penryn sortira peut-être le 31 décembre 2007, et le Nehalem le 1er janvier 2009...  
 

Intel n'a rien communiqué officiellement pour les versions grand public.  
 
Par contre la version serveur a été avancée du 1er semestre 2009 au 2e semestre 2008.

D'accod, et quand je disais par année, c'est extensible bien sûr (tout du moins c'est comme ça que j'interprête leurs propos), c'est rare de ne pas avoir de retard sur un produit en info.

http://my.ocworkbench.com/bbs/show [...] post420583
 
Celà serait pas mal juste avant les fêtes...

 
 
J'imagine les perfs du C2Duo quand Intel aura aussi corrigés certains bugs...
 
Y'a des fois faut arrêter de spéculer et prendre les chiffres pour ce qu'ils sont...
 
On dirait le TOPIC du HD2900XT ou tout le monde insiste pour dire que ce sera mieux dans le futur... se forcer à y croire c'est de l'utopie...

Faut juste pas oublier que la DDR3 seule coûte plus cher que l'ensemble en face...  
 
2Go DDR3: 440€
2Go DDR2 + X2 6400+ + mobo: 460€
 
Or, on devrait voir à la place du X2 6400+ un Phenom X4 à 2.4-2.6GHz soit l'équivalent d'un Q6600...

 
Pour fin novembre on en parlera fort (gamme Phenom FX) C'est aussi dans cette période que les prix sont les plus élevés...

Je ne fais que constater un phénomène inattendu et anormal perso, maintenant si ça te plait pas qu'on trouve étrange de voir des perfs identiques à K8 là où architecturalement il y a eu une évolution majeure, t'as aussi le droit de la fermer.

Je suis bien d'accord, je comparais pas avec le prix, uniquement ce que j'appelerais la "vitrine" de la marque...  (même si les machines qui leur servent de vitrine ont 8 cores... )
 
Mais ça n'empêche que Penryn et le X38 amènent eux aussi un gain, donc si on dis que le K10 vaut le C2D aujourd'hui, on peut se dire que quand les soucis potentiels seront reglés (encore faut il qu'ils existent, mais je laisse le bénéfice du doute), bah y'aura penryn en face, et à la sortie du RD790, y'aura le X38 en face, donc on sortira globalement jamais de la situation actuelle...
 
AMD cherche/cherchera peut être à faire évoluer les perfs, mais Intel ne reste pas devant les bras croisés non plus...

 
euh tu t'aventure sur des terrains un peu hasardeux je crois, deja sur le r600 et airborne et bioshock bioshock est un jeu "batardisé" ,il provient de xbox360 puis il ont mis dx9 pour le patcher dx10 ensuite donc c'est pas un jeu fiable pour tester vraiment airborne est un jeu pc uniquement et unreal3 et en plus tres bien codé.
 
 puis la sur intel et linux mac os ....t'inquiete pas pour intel ils ont des mecs  tout les jours qui bossent sur tout les systemes et sont tres bien renseignés meme chez la clientele...jusqua avoir des mecs de chez eux qui bossent aussi chez mac...

Alors première partie, Bioshock c'est du UE3 point barre, exactement comme MoH c'est tout, c'est pas parce qu'il est sorti d'abord sur Xbox360 que le moteur change... C'est du UE3, et si tu veux pas de dx10, bah fait les benchs en dx9, c'est exactement le même résultat...
 
Et deuxieme partie t'a du mal lire, j'ai jamais dis que Intel connaissait pas Mac OS ou Linux, tu confonds tout là, relis bien ce que j'ai marqué, ça n'a strictement rien à voir...  
 
EDIT : PS pour Medal of Honor :  

Hum...

 
ah non ok tu disait que le grand public ne connaissait pas mac os dsl , bon en france ok mais aux states ta 1 machine sur 2 qui est pc  pour le reste c'est apple
 
 
 

 
peut etre mais quand c'est nvidia qui est devant c'est normal j'ai remarqué et quand c'est amd c'est pas normal on trouve tjr un truc pour justifier...j'ai remarqué ca en general   en l'occurence  sur airborne le r600 est bien devant , j'attends un test  avec filtrage on sera sur a 100% mais on est un peu hs la  

Je suis même pas en train de faire un combat ATI / Nvidia, c'est juste que tu lançais que le R600 battait la Gtx avec comme preuve un bench de MoH, on t'a juste dis, colles une grosse réso ou des filtres et mattes les résultats, parce que depuis la sortie du R600, c'est toujours dans ces conditions qu'il se casse la gueule, et c'est souvent pour jouer dans ces conditions qu'on achète du haut de gamme généralement...

en mode dx10 le brouillard volumétrique n'est pas le seul ajout, il  yen a plusieurs autres comme un meilleur graphisme de l'eau et c'est bien visible.
suffit de voir le test de firingsquad (après avoir découvert le bug de vista avec bioschok).
 
le r600 n'est peut etre pas largué mais quand meme assez décevant pour une archi de ce type avec plus de 6 mois de retard par rapport à son concurrent. c'est aps pour rien qu'ati a positionné sa 2900xt sous la 8800gtx. j'espère que le r700 sera quand meme plus attrayant (comme l'a été le r300/R400 seul vrai grande réussite d'ati depuis l'avènement de la 3D) et n'aura pas autant de retard.

C'est bien joli tout ça mais où sont les benchs francophones du K10 ?