Reprise du message précédent :

 
+1      

 
le k10 a une trés grosse marge de progression j'ai bien peur    

Pas tant que ça vu que le R600 en tant que processeur massivement parallèle a un ratio perfs/watt largement supérieur à n'importe quel CPU
 
2TFlops/s dans 1 seul PC c'est vraiment pas dégueu, surtout avec une conso globale de "seulement" 800w là où un C2Q/K10 sort péniblement quelques dizaines de GFlops/s pour 80w.

 
Je n'ai pas pensé au ratio en fait    
 
Juste à la conso idle/load qui atteindra des sommets pour une machine desktop adressée aux gamers.

 
Qui aura la possibilité et l'envie (tout en ayant la finance) d'acheter 4 cartes graphiques haut de gamme dépassées au bout d'un an ?
 
Chacun sait qu'il faut des pigeons pour faire tourner la machine marketing...c'est nvidia qui a ouvert le bal avec le sli mais là c'est trop.
 
Mais il ne faut pas perdre de vue qu'avec des outils comme ATITool ou ATi Tray Tool (ATT) la ou les cartes graphiques peuvent être underclockée.
 
Perso, en idle, ma X1950XTX tourne à 195,75 (core)/297 Mhz(DDR4) obtenu avec AtiTool au lieu de 650/1000 Mhz de fq 3D et 506,25/594Mhz de préréglage usine idle.
 
 

En même temps, le gamer qui achète 4 R600 il est un peu plus geek que gamer
 
D'ailleurs c'est plus en milieu pro que les 3-4 PCI-E 8x/16x ont un intérêt, que ça soit pour des cartes d'acquisition, des contrôleurs SAS de barbare ou des GPU destinés au calcul.

 
   
 
Pour le reste entièrement d'accord, et ceci même déjà avec 2 cartes.

Ou pas, c'est selon les orientations de chacun.
Celui qui veut que le R600 batte le G80 dira "toute façon les drivers amènent à chaque fois un % de perf en +, pis les jeux DX10 tourneront mieux dessus".
Idem pour le K10, idem pour le G80, idem pour tout ce que tu veux. Y a aura tjrs une bonne raison pour parler au futur.
 
Mais n'étant pas devin, moi j'en sais rien

Quelqu'un a posté celui là ?
 
http://www.techwarelabs.com/review [...] ndex.shtml
 
 

Rapporté à la fréquence et au nombre de cores:
 
ALU: 92% de la paire de 5345, 100% de la paire de FX76
FPU: 90% de la paire de 5345, 100% de la paire de FX76
 
Y'a vraiment un truc qui déconne, surtout à voir la comm inter-cores (débit très faible pour l'Opteron, inférieur au HT1, à l'inverse irréaliste pour les Intel qui doivent passer par un FSB limité à moins que ça en BP)

 
tes un peu entipatique    ta du voir les derniers tests du r600 sur les jeux  pseudo dx10 hein , et tu affirme quil est derriere le g80 ...  ah bon ben jai pas  du lire les memes tests que toi alors    
 
tu dit idem pour le k10 tes super confiant quil na pas de marge de progression , soit    ta le droit de le penser mais  de toutes facons ont s'en fous un peu le k11 en 45 arrive mi 08  meme pas 6 mois aprés avec sa ddr3  , il mettra tout le monde daccord  

Si on pondere par le prix, le R600 est plus interessant que le G80. Si on parles en performances pures c'est moins sur. Mais perso, pour moi le facteur pris est important dans ma config.
 
/me attend avec impatience les 8700 (enfin un millieu de gamme dans les GPU DX10 ?)

T'as pas tout compris je crois.
Je dis surtout que personne ne lit encore l'avenir, donc les "le K10 verra ses perfs augmenter avec le temps, ou le R600 va exploser le G80" c'est digne d'un horoscope de Tele 7 jours
Le poids financier d'Intel ou de Nvidia est énorme, alors je doute que les applis et les jeux puissent s'en passer

Je fais des études de maths appliquées, faire tourner une simulation en fond et visualiser à côté les résultats sous Paraview, ça mange des ressources oui
 
Et après y a l'aspect gaming...

J'suis malheureusement d'accord avec God is dead (et depuis un bon moment sur ce topic).  
(C'est d'ailleurs un des seuls qui parle de façon à peu près neutre sans trop de parti pris )

Le SLi n'est pas un argument marketing, dans des conditions bien précises d'utilisation il est utile et je dirais même indispensable.
 
Tout le monde ne joue pas sur un 19"...

Personnellement, j'ai déjà une carte graphique en PCI-E ainsi que mon contrôleur RAID. Si je veux faire un SLI, ça me fait déjà 3 ports PCI-E au total !

 
[/HS]
Alors sur un bureau, c'est 20" ou 22" (1680x1050) grand maximum avec le peu de recul...A moins d'avoir un très grand bureau ou des problèmes de vue.
 
Une seule bonne carte suffit en 1680x1050...au delà je conviens que cela puisse devenir problématique. Sous cette résolution, le SLI n'est pas indispensable.
 
Et puis avoir deux cartes qui ne valent plus grand chose sur les bras au bout d'un an et demi. Bon...
 
Ils ont trouvé le moyen de vendre deux cartes au lieu d'une avec le SLI et maintenant on parle de 4...    
 
Republic of Gamer = Republic of Pigeons !

Dans la majorité des cas je dirais que si.
 
D'accord avec toi pour dire qu'un SLI de GTX peut se justifier si on a un 30" ou si on fait du multi-écran.
 
Mais en dehors de ça, le fait de permettre par exemple le SLI avec des cg moyenne et bas de gamme, c'est clairement marketing.

Tu sais, on te permet de faire un tas de choses complètement idiotes, c'est à toi d'avoir le minimum de jugeotte nécessaire afin de prendre la décision de ne pas les faire
 
Faut arrêter avec les procès d'intentions. Oui, le SLi a un intérêt. C'est pas purement marketing, point.

Ah oui d'accord, si pour toi la taille maximale d'un écran est le 22", ça m'étonne pas que tu tiennes ce genre de discours...
 
Pour ton information, le 30" est l'écran qui a le plus petit pitch. Et le 24" n'est pas loin ! Alors ton histoire de problèmes de vue...  Grosse résolution ne signifie pas forcément icônes énormes, polices énormes... Ca signifie par contre grand espace de travail. Bref...

 
Comme de désactiver une fonctionnalité permettant de faire baisser la température d'un processeur et la conso électrique pour gagner 50 ou même 100Mhz...

Perdre 100 Mhz pour 15 ou 20 € par an ? Non merci

bon il se passe quoi là ? Pourquoi c'est calme sur les sites informatiques français ? Y a pas de benchs, que dal... Faut aller les chercher sur les sites anglophones. Je croyais que le NDA était levé ?

Si tu perds 100mhz, c'est pas 15 ou 20 euros d'économisés, en fait c'est même pas 5, ça doit être proche de l'unité

Processeur de serveur

 
Tout dépend de la marque et de la technologie utilisée...
 

 
Travail ? Sli ? 30" ? bof... Un 30" posé sur un petit bureau est une simple ineptie (au niveau oculaire pour la luminosité)...mais on en n'est plus à une près, n'est-ce pas ?
 

 
Peut-être parce qu'ils sont la 5ième roue du carrosse informatique mondial.
 
 
 

 
Ok donc rebelotte, on doit attendre début 2008 pour tenter de comparer la nouvelle offre AMD aux penryn. Super. Je redrapalise et je vous dis @ un de ces jours.

Ce mec c'est du troll high level

Plus un écran est grand, plus il te bousille les yeux ! Bah oui, la luminosité tu comprends...  

Mais... mais... mais...      

Non, tous les 24" sont en 1920x1200, tous les 30" ou presque en 2560x1600  
 
Maintenant, il semblerait qu'on s'oriente vers les dalles 22-26-28" en 1920x1200 mais c'est une autre affaire.

Tout le monde sait bien que les sites français sont à la ramasse...
 
Les tests CPU et GPU, les tests d'écrans LCD de Hardware.fr... Pas reconnus du tout.
Je ne vais pas parler de Matbe parce qu'il va être foutu de me rétorquer que c'est belge et non pas français (ce qui est faux).

 
/HS
Le cout de l'énergie ne cessera de monter, on prévoit que le baril de brent passe la barre des 120€ avant 5 ans. Où croyez vous que le coût de l'énergie électrique va se situer ?
 
Il suivra la même courbe d'évolution puisqu'indéxé sur une bourse de l'énergie : Powernext, comme dit plus haut.
 
Après les pigeons, les autruches ?  
 
PS : faut pas prendre aussi mal le fait que vos C2D vont être plantés d'ici peu...    

 
Je ne fais que répondre à un plus gros troll...
 
Ah ben non en fait t'es vraiment comme ça.
 
Voilà quoi...

 
J'ai jamais dit ça... Encore une tentative de déformation de mes propos.
 
On peut constater qu'ils n'ont pas de Barcelona sous la main parce que d'autres sont prioritaires, c'est tout.
 
Cela n'a rien a voir avec la qualité des sites francophones et des tests qu'ils font mais avec l'impact de la langue française dans le monde actuel...(et pas seulement le monde informatique...)

Comme pour les perfs du K10 à moyen terme (ce que disait God) on ne peut pas savoir ou se situera le prix du baril dans 5 ans. même si dans les deux cas la tendance lourde indique une hausse, mais dans quelle proportion...
 
Merci pour ton conseil Blastaa, je n'achèterai pas quatre 2600XT pour ma prochaine cm basée sur le RD790.

Nan mais faut que t'arrêtes toi, tu traîtes les gens de troll alors que t'es le premier à faire une guerre AMD vs Intel en parlant des pratiques d'Intel...etc tout ça pour glorifier AMD...
 
Ensuite tu viens parler de tes économies d'énergie poussées à l'extrême, mais au lieu de souler à troller ici, fait plaisir à la planète, éteint ton Pc !  
 
Et quand à tes inepties sur l'inutilité d'un MultiGPU ou d'un écran supérieur à 22 pouces sur un bureau...  
 
Enfin bref, merci d'éviter tes HS qui n'ont ni queue ni tête, et soit un petit peu plus compréhensif, c'est pas parce que t'a un certain point de vue que ceux qui ne le partagent pas sont bêtes.

 
Mais si :  en fonction des réserves connues avec comme inconnue la demande croissante de la Chine...
 
Parce que ceux qui font nos cartes mères (vos godasses et vos vêtements   ) ont le toupet de vouloir rouler en voiture, voire en 4X4...le problème c'est qu'il sont 3 milliards et demi d'individus.
 
Je trouve que ça relativise assez bien le comportement individualiste de certains par ici...    
 
J'arrête là.
 

'tin, ça part grave en troll ce topic, va falloir faire qqch...

Je vois pas le rapport, un c2d aura les mêmes perfs, K10 ou pas, et sera encore pour longtemps dans le coup.  
Par contre toi t'es tjrs à la limite du troll.

 
+1

avec une foret de troll j'y comprend plus rien alors le barcelona il est comment ? J ai pas vu de test fr