Reprise du message précédent :

La première a du bide et les seins qui pendent... en plus le visage et les cheveux c'est pas ça.
La seconde a de petits seins et surtout un nez affreux à la Peggy la Cochonne.
 
Bref, pas terrible AMD  

 
Ben qu'ils ne doivent pas etre sur des performances de leur nouveau proc'    
 

Vous vous souvenez pas de la news de pcinpact ? celle ou ils disaient q'un processeur inconnu (reconnu comme un opteron) etait en train de peter les sats Folding @ Home des Xeons les plus performants avec un puissance de calculs folle.
 
Apperement le logigiel le reconnaisait comme un modele qui ne pouvait etre qu'une erreur car le modele en question ne peut pas atteindre ces perfs.
 
arf si quelq'un pouvait la retrouver cte niouze

on verra d'ici peut.

je l'ai !  
 
Un Barcelona flashé en tête sous SETI@Home ?
 
Notez que l'Opteron de cette configuration « Teraflop in a Box » est bien un double-coeur, d'après le communiqué d'AMD, et pas un Barcelona quadricoeur comme l'ont affirmé quelques sites en lignes.  
 
Et en parlant de Barcelona, le site AMDZone remarque sur cette page que le premier processeur du classement de SETI@Home est un Opteron « inconnu », qui grille les derniers Xeon sur leur terrain. Un ingénieur d'AMD serait en train de tester le Barcelona dans la recherche extra-terrestre ?
 
Par Bruno Cormier - Le 01-03-2007 à 11:13:00

t'es un rapide  
même pas eu le temps de chercher entre tes 2 posts !

SETI est un bon outil de bench et de vérification d'absence de bug, c'est tout à fait possible

De stabilité aussi
J'en ai faire l'amère expérience ...
EDIT : ou l'inverse, pour les smileys

Eh ba ca me rassure encore plus pour AMD venant de Gigathlon  

On devrait plutôt faire confiance aux benchs AMD , qui ne semble pas surestimer barcelona/phenom (le graphe publié et retiré du site AMD) : à fréquences égales barcelona est 10% plus rapide que core2 , il devrait donc faire jeu égal avec penryn  

le choix se fera avec le prix des mobo&co

Faudrait aussi pouvoir tourner à fréquences égales

Les prototypes du phenom semblent tenir 3Ghz , la fréquence des C2Q et futurs Penryn quad à leur sortie .

La sortie est toujours prévu fin d'année ?

C'est censé nous rassurer

Ba ouai pkoi ?

D'un coté on a un prototype qui semble pouvoir tenir un overclocking de 3.1GHz (si mes souvenirs sont bons), et de l'autre on a des C2Q 65nm qui montent déjà commercialement à 3GHz et qui seront remplacés par des modèles 45nm à 3GHz sans forcer, mais prévus pour monter jusqu'à 4Ghz.
J'suis moyennement rassuré...

 
Pas spécialement , mon post n' avait aucun but précis .
Je me demande juste comment (et à quelle fréquence) l' Opteron inconnu fait pour flinguer des C2Q qui doivent tourner à 3.6-3.8Ghz sous seti ? Archi bien adapté à cette appli , peut-être

C'est prévu pour quand le 45nm chez AMD ?

Courant 2008 .

Pétard de boudiou, je viens de faire un bond en lisant cette new, source matbe :
------------------
Le fondeur Intel devrait lancer d'ici la fin de l'année ses processeurs Xeon Hapertown E5462 et E5472 ainsi que Wolfdale E5272 bénéficiant d'un FSB cadencé à 1 600 MHz. Les modèles E5462 et E5472 seront des Quad Core cadencé respectivement à 2,8 et 3,0 GHz embarquant 2 x 6 Mo de cache L2 tandis que le modèle E5272 sera un Dual Core cadencé à 3,4 GHz avec 6 Mo de cache L2. tous ces processeurs disposeront d'un TDP de 80 Watts     . Le chipset Intel connu sous le nom de code de Seaburg supportera le FSB 1 600 MHz.
 
Intel augmente le FSB de ses processeurs Xeon afin d'améliorer les performances de sa plateforme en vue de l'arrivée des processeurs AMD Barcelona sur le marché. Pour rappel, la présentation officielle du Barcelona se fera le 10 septembre à San Fransisco. Reste à voir si cette augmentation de FSB servira à se mettre au niveau du Barcelona ou à écraser encore plus AMD...
 
Reste plus qu'à attendre ces joujoux quadcore à 3ghz avec fsb 1600 et TDP de 80W pour le grand publique. Là, je dois dire félicitations à Intel.

Avec l'arrivée du 45nm, fallait s'y attendre.

2.8Ghz avec un fsb de 400... ça fait un coef 7, avec une tres bonne bonne carte mère on pourra faire du 500Mhz de fsb (quad oblige, ça monte moins haut, a moins que ça change avec le X38) -> 3.5Ghz en o/c

Sur SETI il existe des optis pour tous les CPU => http://www.boinc-af.org/content/view/443/299/
Il suffit qu'elle ait été utilisée sur AMD et pas sur INTEL et voilà...

Ce serait étonnant que sur tous les clients SETI Intel qui tournent sur Terre, aucun n'ait les optimisations activées

D'ailleurs aux dernières nouvelles l'A64 tournait idéalement avec le client Prescott

 
Je pense que c' est des xeon socket 771 (serveur , toussa , pas conseillé de clocker) , donc on s' en fout , pour le grand public ce sera FSB 333 , c' est bien suffisant comme base pour clocker .

Apparemment le top des Intel 0.045 devrait tourner à 3.6Mhz (3.43 au lancement je coirs), et tous devrait être overcloquables dans les 4Mhz facile. Ces procs sont 10% plusrapides quele C2D et consomment moins (80W) à ces fréquances max.
D'après lesspecs AMD le Phénom n'est pas du tout phénoménal, il est à fréquence égale aussi puissant qu'un Perynn. Mais le problème c'est qu'on l'a variment vu tourner et testé qu'ne dessous de 2Mhz et ils annoncent 2Mhz justement en sortie commerciale. Pour plus tard ils annoncent 2.8Mhz au mieux, et encorece sera la version double core suelement, la version quadricore étant à 2.6Mhz.
AMD, en lançant l'AMD X2 il y a quelques années avait déjà annoncé A SA SORTIE qu'il tirait 3.4Mhz au mieux. on voit ce qu'il en est aujourd'hui après être passé de 0.13µ à 0.09µ, puis à 0.065µ, ils arrivent à peine très limite à faire du 3.2Mhz commercial (pas overcloquable à 3.4Mhz).
A mon avis, le phénom est mort-né. Ca va couler AMD. Pour ceux qui veulent investir dans du proco à long terme, ils peuvent attendre (à mon avis ils vont plus hésiter d'ici un mois et prendre un quadri-coeur Intel). pour les autres la voie C2D leur est grande ouverte. Pour l'instant malgré la casse des prix, AMD n'à plus aucun intérêt qu'en remplacement-upgrade à prix très serré sur carte mère et RAM existants, genre remplacer un Sempron Am2 (il paraît qu'il en a qui ont fait cette erreur) par un X 2Mhz (le truc qui coûte vraiment pas cher).
 
Toute manière je pense pas qu'AMD ATI passent l'année en l'état sans remplir le vollet de la loi US sur les faillites (voir les infos sur les directeurs marketting qui fuient la firme). Et si ça passe quend même, Intel enfoncera encore d'avantage le clou l'année prochanine avec sa gamme 0.045 au grand complet (alors qu'AMD a encore du mal en 0.065µ).
 
Le monde est impitoyable : les faibles sont balayés par les meilleurs.

ReplaceAll("Mhz","GHz" );

Euh sur le bas de gamme AMD est toujours un bon choix hein
 
Arrêtez de tirer sur l'ambulance putain!

 
n'oublie pas qu'AMD n'a jamais ete plus fort (financierement toussa...) qu'Intel et sa les a pas enpecher de se faire connaitre en mettant la fessée aux P4

Les faibles sont balayé par les meilleur ??
 
Alors qu'est ce que intel fait encore ici ? (je rapelle que leur processeurs ont ete moins puissants que ceux d'amd pendant presque 10ans, soit toute la periode P4)
 
A prioris, ce qui fait la difference est plus une image de marque qu'autre chose. Je pense aps que les gens qui s'interessent autant que nous aux processeurs represente une tres grosse part de marché.
 
PS: Et etant donné mon budget pour mon prochain pc, il est pas du tout exclu que je prenne un AMD. Si par exemple je veux un processeur a 75€, j'ai le choix entre un core2 bradé sous le nom de pentium ou bien un athlon X2 4200. C'est pas le top moumoute du processeur, mais au pri egal, je fonce chez AMD.

Super grande new en exclusivité, tout le monde va être content !!!!
 
C'est quoi d'aprés vous ?!? ahahaha... Des benchs ? éhéh
 
éhéh !!
 
(...)
 
Ben non.
 
C'est le logo du Barcelona...(...)
 

 
Alors que l'on a toujours pas la moindre idée des performances du Barcelona, excepté par ce qu'AMD affirme lors de ses différentes présentation, on vient d'apercevoir le logo de la bête, qui trainait sur le net.
 
C'est donc un disque vert qui représentera le nouveau processeur pour serveur du fondeur, qui sera annoncé le 10 septembre prochain, et qui devrait arriver chez les revendeurs dans la foulée.
 
On peut donc aisément penser que pour le Phenom et autres dérivés, le disque changera simplement de couleur... mais il reste encore jusqu'à la fin de l'année à AMD pour en décider. Source : pcinpact

merci pcinpact

Plus les jours passe, et plus je le sent tendu le duel c2d/phenom..
Comme si AMD allez plongez une bonne fois pour toute... Dommage qu'il n'est pas le 45nm

Ben honnètement le scénario du lancement du Barcelona me fait penser à celui de la HD2900XT :
- reports sur reports
- flou abyssal et aucune fuite organisée (hé ho une boite qui va sortir un super produit communique dessus pour encourager les gens à attendre, sony faisait un battage de folie avec la PS3 1 an avant sa sortie, et la rien !)
 
En bourse Intel et Nvidia n'ont jamais été aussi bien et AMD aussi mal (aujourdhui AMD (avec ATI) vaut 6.7 milliards de $, contre 17.5 pour Nvidia seul et 144.7 pour Intel)
 
Bref faut être clair, si le Barcelona est un flop, AMD c'est le futur VIA
 
Bref je souhaite très fortement que le Barcelona soit une réussite (pas de concurrence c'est bon pour personne) mais faut être honnète, quand on a du bon a venir on comunique dessus et on anticipe la mise sur le marché même en volume confidentiel pour pourrir les ventes du concurrent et provoquer un effet d'attente !
 
Là on reporte et les dirigeants se barrent...

ok, la HD29xx n'était pas au top au départ, mais maintenant avec les derniers drivers elle a rattrapé la 8800GTX et parfois même la dépasse alors qu'elle est bien moins chere
ça a toujours été la politique d'AMD : meilleur et moins cher (jusqu'à l'arrivé du C2D je le reconnais, mais les X2 sont toujours moins cher)
 
sources de ce que j'annonce :
- moi même avec les drivers 7.8, j'ai vu une vrai évolution par rapport aux 7.5 !
- le récent test sur les numériques.com
- le test d'hier sur xbitlabs
les scores parlent d'eux même  

Le résultat est le même ; à part quelques gars qui auront pris connaissance à temps de ces sources, la majorité a basculé vers nvidia lors des premiers benchs. C'est dés le départ qu'AMD/ATI se doit de donner le ton, pas 6mois./1an aprés le lancement de leurs produits. Quand je vois les tests de xbitlabs que tu viens de donner, je reste stupéfait quand je revois les premiers tests il y a quelques mois.
 
Cependant, pour en revenir aux CPU, ce que je crains, c'est que si Intel est capable de proposer des quad core à 3ghz avec un TDP de 80w pour les serveurs, il peut faire de même pour le grand publique. Hors aux dernières news/rumeurs, le barcelona a un TDP de prés de 120W pour les modèles les plus puissants et qui n'atteidront pas 3Ghz au lancement.
 
A moins que le barcelona soit une bombe cachée qui roxe du genre Barcelona 2,4ghz écrase les xeons quadcore intel 3ghz, ils vont a nouveau se prendre un vent commercial...
 
Pour le grand public, le résonnement est approximativement cela :
- Lancement nouvelle génération de puce. Comparaison.
X et Xx vs Z et Zz. X et Xx plus puissant que Z et Zz ?
Alors X et Xx seront dans le collimateur de l'acheteur.
 
Si Z et Zz se voient dotés d'une révision intéressante ou de nouveaux drivers 6 mois aprés, la plupart des gens auront déjà eu vent du fait que X et Xx sont les meilleurs. Seuls ceux qui suivent un peu l'actualité informatique feront les meilleurs choix aux meilleurs moments.
 
ET puis merde c'est quoi cette explication à la con que je viens de donner ? Bref, pour résumer, je suis inquiet pour AMD quand je vois qu'intel va balancer face aux premiers barcelona, des CPU à quadcore à 3Ghz.