Reprise du message précédent :
Pure supposition/spéculation : vu la raréfaction de la dispo en S939 (surtout en Opteron et X2, mais depuis + longtemps encore pour eux...), on peut penser qu'AMD est à bloc sur les Barcelona Phenom
Je sais ...

Ca va être chaud pour AMD, intel ne se repose pas :
-------------
Intel vient de lancer deux nouveaux modèles de Xeon quadricoeurs pour serveur, et déclare en même temps avoir considérablement réduit la consommation de ses modèles les plus gourmands lorsque les puces sont au repos.
 
Le Xeon X5365 arrive dans le haut de gamme des quadricoeur avec une fréquence de 3 GHz et un FSB de 1333 MHz. Intel annonce ce processeur comme le premier quadricoeur qui atteint les 3 GHz en restant sous la barre des 120 W de TDP. Mieux encore, ce modèle et le X5355 à 2,66 GHz voient leur TDP au repos fondre de 50 %, en passant de 50 W à 25 W. Le Xeon E5340 à 2,33 GHz passe quant à lui de 30 W à 25 W au repos.
 
Intel insiste sur son nouveau Xeon basse consommation, le L5335, qui atteint les 2 GHz sur un FSB de 1333 MHz en restant sous les 50 W de TDP (24 W au repos), soit à peine 12,5 W par coeur. De quoi anticiper solidement l'arrivée des prochains Barcelona d'AMD, dont la consommation devrait aussi être significativement basse.
 
Pour les Xeon double coeur 5160 (3 GHz), 5150 (2,66 GHz), et 5140 (2,33 GHz), le TDP au repos passe aussi de 24 W à seulement 8 W, et même de 15 W à 6 W pour le modèle 5110 à 1,6 GHz.  
 
Ces réductions de consommation au repos sont induites par le nouveau stepping G des coeurs d'Intel gravés en 65 nm. Ces derniers peuvent alors baisser plus encore leur multiplicateur de fréquence au repos pour diminuer leur gourmandise en énergie. Cette révision G offre aussi de nouvelles extensions sur leur technologie de virtualisation pour mieux s'adapter aux systèmes d'exploitation Windows en version 32 bits.
 
Les prochains coeurs en 45 nm d'Intel apporteront beaucoup plus d'amélioration d'architecture, dont notamment les instructions SSE4
Source : pcinpact

 
Non , ils ont tué le 939 pour vendre de l' am2 : cpus/chipsets/ram , tous les fabriquants ont des intérêts économiques à faire évoluer les plateformes , même si ça n' apporte pas de perfs à un instant T

Un fabricant qui fabrique n'est pas un fabriquant, mais un fabricant

tiens c'est rigolo , elle est fréquente ( s'elle l'a ).
 
--------------

Oui d'ailleurs moi quand on me dit çà maintenant je dis ça (nuance )

Tu chipotes pour une petite faute d' orthographe  

a defaut de CPU, il faut bien trouver un sujet pour maintenir le topic en vie  ()

on a jamais été aussi prèt de son lancement en méme temps

C'est excitant hein ? lol

Et on sera encore plus près demain

 
j'en bave  
 
j'aimerais trop qe intel se prenne une belle claque  
 
mais mon espoir diminu au fur et a mesure que le temps passe comm pour le r600    
 
 

c'est l'effet kisscool

La claque ne viendra pas à 2GHz de toute façon hein

Tu veux tester avec un ARM ? Tu serais surpris, l'inconvenient, bien sur, est de devoir recompiler tous les programmes que tu utilises.

mais quoi

concernant le R600, il faudrait refaire les tests, les drivers d'aout sortis hier sont une vraie bombe sur ma X1950pro par rapport au drivers de mai, j'ose même pas imaginer sur le R600  

Clair, c'est une bonne carte avec des drivers pourris. Le truc c'est que c'est souvent le cas chez ATI, il mises trop sur le matos et pas les drivers.
 
Au moins l'avantage avec les processeur, c'est qu'il n'y a pas de drivers

Dites, une idée vient de me traverser l'esprit et de faire "tzoing".
 
On parle de dual core, quad core etc... Mais... l'OS n'a-t-il pas aussi une part de gestion là dedans ? Xp familial ou Xp pro gèrent-ils correctement les dual/quad core ?
 
Et vista ? N'y avait-il pas eu une histoire comme quoi seule une version (l'intégrale je crois) gérait les quad core ? non ? Dans ce cas il se passe quoi sur les autres versions ? pertes de perfs ?

je crois que la gestion ne se pose pas en terme de coeur d'exécution mais bien de processeur.
XP peut gérer un quad core, mais pas un quad proc.
mais je connais pas en détails.

ah... Qui en saurait plus ? C'est pareil pour vista ?

Bonjour tout le monde.
 
La gestion des multicore se fait au niveau du systeme. Un systeme multitache assigne des threads a chaque processeurs/core. Donc pour en tirer partie il faut :
1/ ou utiliser deux applications lourdes pour le processeur
2/ ou utiliser un application multithread.
 
Comme c'est le systeme d'exploitation qui gere quel core fait quoi, il a evidement un role important dans tout ca.
 
Legalement vous avez droit a un socket par windows home/familial/danslegenre et deux pour les version pro, voir plus pour les version server et autres. ce qui vous donne le droit d'utiliser un multi-core sur votre windows mais pas un multi-proc (ce qui est debile au passage car un multi-core est plus performant a nombre de core egal).
 
Maintenant viens le coté pratique : windows xp home n'a aps ete consu pour els multicore tout simplement car il a ete fait avant. Avec l'installation par default, vous n'utiliser donc qu'un seul de vos core. Il est possible de "patcher" son windows tout a fait lagalement pour utiliser les deux, mais cela est rarement fait par les constructeurs, et de plus, la derniere fois que j'ai fait ca, j'ai eu la machine a reinstaller.
 
C'est donc bien une belle arnaque que voici, repensez a depuis quand les proco hyperThreading existent, se vendent avec un beau logo sur la machine alors que ca ne sert a rien etant donné que le windows qu'il y a dessus ne le gere pas.
 
Il en va de meme avec pro, sauf qu'il se trouve limité a deux procos.
 
Pour resumer : oui, on a le droit, oui c'est possible, mais oui, c'est rarement installé d'origine, et oui, il y a un risque de crasher toute la machine en le faisant.
 
Concernant vista, je suis en terrain inconnus et ne me permettrait donc pas de repndre. au niveau legal, tu as les memes possibilitées qu'avec les windows precedents, amis au niveau pratique, je ne sais pas.

et ces patchs dont tu parle qui permettent d'optimiser xp pour les dual/quad core, on les trouve où ? c'est pas proposé dans les MAJ sécurité ça... Je sais même pas si mon ordi est patché ! Qui les fait ? Microsoft ? AMD/Intel ? ou des dév tierces ?

• XP home ne gère qu'un seul processeur, mais il peut etre dual-core ou x-core (à ne pas confondre avec X-or)
• XP pro peut gérer le vrai bi-processeur, et ces CPU peuvent avoir 1 ou plusieurs core chacun

• vista basic et familliale ne gère qu'un seul processeur, mais il peut etre dual-core ou x-core
• vista pro et intégral peuvent gérer le 2 processeurs et ces CPU peuvent avoir 1 ou plusieurs core chacun

Aujourd'hui, Vista n'est pas réellement optimisé pour prendre en compte le nombre de coeurs des processeurs. L'OS fonctionne suivant des "unités d'exécutions", c'est-à-dire des processeurs, qu'ils soient simples ou multicoeurs.
Quand l'unité d'exécution est un processeur double-coeur, il y a bien un gain de performance, assure-t-on cependant chez Microsoft France. Mais le système répartit les flux de données de manière relativement homogène sur chaque coeur; il ne confie pas à un coeur une tâche spécifique, et à un autre une seconde tâche précise. Une telle optimisation devrait donc arriver avec les prochains Windows.
 
c'est pourquoi ça ne sert à rien de passer à vista en se disant qu'il va mieux gérer mon dual-core. XP le gère aussi bien que vista.
les patch en questions sont :  
- WindowsXP-KB924441-x86-FRA.exe  
- WindowsXP-KB896256-v4-x86-FRA.exe  

Wahou... et on est en 2007.

 
Intel et amd les proposent ainsi que microsoft. Tu peux facilement voir si les deux cores sont gere dans le gestionnaire de tache/onglet performance tu as deux graphes d'utilisation pour tes deux core. S'il n'y en a qu'un, tu n'utilise qu'un seul core, dit merci a notre amis bilou

euh, moi j'ai toujours eu plusieurs graphes (que ce soit en X2 ou en C2D), que ce soit sous XP SP2 / 2003 SP1 ou SP2 / Vista X64
Et j'ai toujours pu gerer sur quel core je veux que tel appli aille, mon virtualdub semble meme threadé en encodage xvid..
 
j'ai jamais installé ces fameux patchs, je vois pas a quoi ca sert ? peutetre pour xp sp1 c'est ça ?

Considere juste que tu as eu du bol, ou bien que tu utilises une version pro, ou bien que tu n'as pas installé ton windows toi meme et que la personne qui l'a fait a mis le patch. En tout cas, si tu as deux graphes, c'est que le tout marche bien.
 
Concernant virtualdub, c'est aps lui qui est multithreadé (enfin, lui j'en sait rien en fait), mais le codec xvid dans ton cas.

Ah oui j'utilisais des versions pros (sauf vista en home premium) donc ça doit gerer les multiproco/multicore en natif

En fait la version pro est faite pour gere deu socket legalement. Si tu as deux duals cores sur deux socket (ou tout autre config ne depassant pas deux sockets, mais depanssant deux cores), tu devras aussi mettre le patch.

Les patchs sont là pour corriger des défauts de comportement de l'OS, en particulier la stratégie de gestion de l'économie d'énergie...
 
Par exemple, là où sans patch il peut arriver de tourner à 50/50 avec un unique thread qui rebondit d'un core à l'autre et éventuellement un CPU bloqué en mode intermédiaire, avec le patch ça ne devrait plus être le cas.

Merci pour les précisions
Mais il y a besoin de patch pour Vista, où il gere tout *parfaitement* ?

 
Billou il bosse bien , j' ai jamais eu de problème de gestion CPU(S) , tu peux avoir un seul graphe même avec 2 cpus si tu as choisi 1 seul graphe cumulé pour les 2 cores .
Je suis sous XPSP2 non patché .

au faite il devait pas le tester le barcelona au japon le 12 aout là...on voit rien dans une demonstrastion officiel

Puisqu'on parle d'archi z'ici => http://www.clubic.com/actualite-78 [...] s-lwp.html

Plus que 3 semaines à attendre !

J'ai un pote qui en a eu un entre els mains a son taff' (boite de materiel informatique). Il me dit que quand on demarre sous linux, ca met processeur AMD inconnus, et que ca fait tres bizare. C'est une version non vendable, pour pouvoir faire des test avant conception des pc qui vont etre construit dessus.
 
A vu de nez ca gaze pas mal, mais il a pas pu faire de bench precis. Tout ca pour dire que certainnes boites ont deja des phenoms, et qu'on devrait donc se retrouver avec des tests prochainement.

mwarf

fake

Y'aurait déjà eu des fuites si c'était vraiment le cas. Et pas un seul CPU ES ni résultat de bench qui traine sur les forum du monde entier.
Donc bon...

Sont tous pareil les Nantais
Pis y paraît même qu'en dessous de la Loire ce sont des voyous pas beaux et mal rasés
C'est vrai !
...