Reprise du message précédent :

perso je trouve ca parfois moyen les gens qui o/c pour (presque?) rien. quand on voit des gamers qui tournent avec un 6600@3.2 alors qu'on sait tres bien que la frequence n'apporte rien en jeu    
 
si l'archi amd est bonne et qu'elle est + perf que celle d'intel mais qu'on peut pas oc il faudra etre un peu raisonnable et se dire que c'est pas si important.

+1

 
C'est quand meme important peut-etre pas bocoup sur un E6600, mais sur un cpu comme un E4300 ca lui fait pas de mal d'etre overclocker
 
Surtout si tu as une grosse carte graphique style 8800gtx, ainsi que les prochainne carte graphique de nouvelle génération (9800, et les r700 (me trompe peut-etre meme surement, patapey))

 
ben non justement, a moin que tu joue en 640*480 ...

 
la frèquence n'apporte rien au jeu    moi quand j'avais mon 3700+ je voyais nettemet la diff de 2ghz a 2.75Ghz dans les jeux désolé
 
après je suis peut étre u cas isolé mais je ne pense pas
 
EDIT: bon moi ce que je ne comprend pas c'est es gars qui n'achète que pour o/c bon je sais c'est marrant mais bon

 
Lol !?
 
Faut l'alimenter la carte graphique, si tu as un cpu moisi meme en 1600*1200 tu va avoir les memes perf qu'en 640*480...
Alors qu'avec un cpu qui pousse pas mal (donc overclocker) tu sentiras quand meme que en 1600*1200 tu as moins de fps que en 640*480...
 
Sinon ca ferait longtemp que je n'aurais pas investi 600€ dans un nouveau cpu/cm/ram, et je me serais acheter une 8800gtx pour aller sur mon opteron
Puis la on parle de 8800gtx, quand il y aura les 9800gtx and co, il faudra bien oc meme celui qui a un E6600

 
je parlais de core 2 duo hein, ca n'a strictement rien a voir  
 
http://www.pcinpact.com/a-240-1-88 [...] imited.htm bonne lecture
 

 
j'aimerai bien voir ca    

8800gts mon gars, et 320mo... des que tu est en 1600*1200 c'est la carte graphique qui te limite car ses 320Mo ne suivent deja pas....
 
 
 
Moi je parlais de gtx donc avec 768Mo de mémoire, et des prochainne générations....
 
 

 
 
on est bien d'accord donc ca sert a rien d'oc le proc a se moment la  

Avec une gts 320mo !!!!!!
 
 
Tu comprend vite mais faut t'expliquer longtemps.....
 
 
Et puis t'as vu sur ton test les résolutions de barbo qu'ils utilisent, ils montent jusqu'en 2048*1536 avec hdr + AA....
Les 320Mo de la GTS sont completement saturé...
 
Donc je dirais plus ca sert a rien de s'acheter une gts 320mo pour ce genre de résolutions....

Les Enfants , Un Pc ne sert pas qu'a jouer.
 
----------------------------------------

La 320mo pour du 1440*900 ou 1280*1024 ça va, au delà
 
 
Mais pour en revenir au sujet j'espère que AMD va déchirer avec son Phenom    

att 2 sec ce que tu essaye de dire c'est que + on une grosse carte graphique + il faut un processeur puissant ?

 
Ben oui c'est pour ca que son test est bidon (désolé  les gars de pcinpact mais votre choix de cg estd es résolutions qui l'acompagnent sont comment dire a chier )
En 2048*1536 avec l'AA + Hdr, c'est normal qu'ils soient tout le temps Gpu-limited...avec les pauvres 320Mo de leur gts

Ben ca dépend de la résolution...
Mais oui souvent plus ta une grosse carte graphique plus un faut un bon processeur pou rla nourrir ...
Sinon j'aurais gardé mon Athlon 900MHz et j'y aurais mis une 8800gtx dessus (par le saint esprit j'aurais créer une carte mere compatible athlon est pci express^^)
 
 
Si tu as une 8800gtx et un E4300 par exemple,
 ¤ si tu joue en 2048*1536 avec les graphismes a fond et AA + Hdr, il est clair que tu n'a pas besoin d'oc ton E4300
 ¤mais sit u joue en 1440*900/1280*1024.. il est clair que oc ton E4300 te fera gagner bocoup de fps quand meme...

+ 1
Il y a plusieurs forumers ici qui ont une 8800GTX et un E4300, je ne vois pas en quoi c'est choquant vu le potentiel d'o/c du ptit E4300

EDIT http://forum.hardware.fr/configura [...] CyberDenix

Economie sur le cpu = possibilité de mettre plus d'€ dans le GPU  = meilleure solution pour un gamer

Ben non.
Que tu prenne une 7900GTX, une 8800GTS, une 8800GTX ou un SLI de 8800GTX, t'auras besoin du même CPU (un minimum performant certe, mais le même). Prendre un SLI de GTX plutot qu'une GTS sert à pouvoir monter en résolution. Mais derrière t'a pas besoin d'avoir un CPU 3 fois plus puissant : t'aura exactement le même CPU qui crachera les 100 fps dont il est capable.
Pour nourrir plus un GPU, il lui faut plus de pixels  

 
Oui je sais mais je parlais a résolution égale...
 
 
C'est pour ca si on ne parle pas des résolutions c'est assez superflus...
 
Par exemple avec les prochainnes génération de gpu, si la personne passe d'une 8800gtx avec un E4300 et jouais en 1600*1200 il aura tout interet a oc son E4300 sur sa nouvelle cg...
 
Donc oui a résolution égale plus la carte graphique est grosse plus il faut un cpu puissant
 
Mais souvent lorsque l'on prend une carte graphique très puissante c'est pour les hautes résolutions je l'accorde
 
 
Apres moi je ne change pas d'écran a chaque changement de gpu ^^

Personnellement mon avis est qu'il y a un quand même un minimum requis pour faire fonctionner une 8800gtx, et que le sli de 8800gtx c'est pour les gens plein de sous qui ont plein de gros écran bien cher ^^
[mod hs] VIVE LE X800 lol [/mod hs]
 
ps : jouer à "est moi qui ai la plus grosse" , c'est un peu risqué non quand on en a pas l'utilité?!!

A les Enfants avec leurs cartes vidéos.....c'est la ruine....Les Cpu ça
va ils peuvent augmenter la fréquence (c'est gratuit ça )
 
------------------

J'ai évoqué justement ce minimum requis, il y a un minimum requis pour jouer confortablement. Mais ce CPU minimum, c'est le même quelque soit la CG, de la 8600GT au SLI de 8800GTX, et quelque soit la résolution.
Jouer en 1024 sans filtres à 60fps requiert exactement le même processeurs que jouer en 2048+FSAA/Aniso à 60fps... mais pas la même carte graphique. Le CPU il faut pratiquement le choisir indépendamment de la CG et de la résolution de l'écran, mais plutot de votre budget et de votre exigeance en terme de framerate.

Fouge
 
Et pour la gestion de l'IA le Cpu c'est pas trop important ?
 
---------------

 
exact   il y a de ca quelques temps , sur ma badaxe jai mis un 805 o/c a 3 ghz seulemnt , ben jai vu aucune differences de fps , qu'avec mon 6600o/c a 3.6 ghz  

Ca dépend des jeux, mais une chose est sure l'IA est entièrement calculée par le CPU et la consommation est identique quelque soit la résolution

Fouge
 
J'aurais plus de chance d'avoir un jeu plus fluide si la complexité de
l'IA augmente , par exemple , avec un nombre important d'acteurs actifs
dans une scène si j'ai un Cpu plus puissant qu'un autre ?
 
-------------

 
Comme toujours , ça dépend des jeux , des scènes dans un même jeu et ... de l' écran .
Un exemple : j' ai doublé mon framerate sous GTR2 et Toca 3 en passant d' un P4 à un C2D , je n' ai rien gagné sous Rainbow Six Vegas (GPU limited donc , peut-être même jeu mal fini limited)    

wolfflyter> Une scène ou un jeu qui requiert un CPU puissant risque d'être CPU limited (j'aime pas trop cette expression) ; le CPU risque d'être la source d'un manque de fluidité. Si c'est le cas, un CPU plus puissant est nécessaire. Et cela est valable quelque soit la résolution et la CG que t'as. C'est pas parce que tu joues en 800*600 avec une 7600GT que tu pourras te contenter d'un Sempron, malheureusement il faudra quand même un CPU apte à faire tourner le jeu de manière fluide.
Comme je disais, il faut choisir son CPU en fonction de ses exigences de framerate, le budget entrant également en compte (sauf si "no limit" ). Ensuite tu choisis une CG capable de faire tourner les jeux à ce framerate là et à la résolution que tu souhaites (ne pas hésiter à prendre "trop gros" étant donné que dans le temps la charge graphique exigée par les jeux augmente plus rapidement que la charge CPU <-- j'sais pas si c'est bien clair ).

Pas d' accord là , globalement , à quelques exceptions près , les programmeurs de jeux optimisent pour tu matos qui existe .

Pas d'accord avec quoi exactement ?
Ce qu'il faut voir c'est que ton matos tu l'achètes à un moment t (et ce n'est souvent pas ce qui se fait ce mieux à ce moment là) et tu le gardes un certain temps. Les jeux eux continuent de sortir, d'évoluer et consomment petit à petit de plus en plus de puissance graphique et CPU. Et même si les programmeurs optimisent leur jeux aux PC du moment, toi ta machine c'est toujours la même. Et arrivera un jour où elle ne suivra plus, la CG d'abord puis plus tard le CPU.

Sur le fait que les besoins des logiciels augmentent plus vite que la montée en puissance du matériel .
Je suis d' accord sur ce que tu dis , un gamer énervé et budgetisé aura tendance à changer de matos tous les ans . Mais un jeu qui va sortir cette année , je pense à Crysis , sera certainement optimisé pour un C2D 3Ghz , 2Go de RAM et une 8800GTX pour une résolution de 1920*1200 @ 60FPS .

Si tu fais référence au passage suivant alors ce n'est pas ce que j'ai dit :

En gros, au fur et à mesure que le temps passe, les nouveaux jeux ont une exigence de puissance graphique qui augmentera plus rapidement que la l'exigence de puissance CPU. Bref, sur une machine de gamer, c'est d'abord la CG que tu changeras, avant le CPU.
J'me doutais bien que ma phrase n'était pas hyper claire

N'oublions pas non plus le moteur réseau ...

Fouge
 
J'ai pas tout compris sur l'IA des jeux et la puissance CPU , peut on dans le cas que j'ai cité avoir un interet certain avec un Cpu puissant ?
 
-----------------

josedsf
 
A non , le cas cité c'est bien la famille des Sim dans la maison avec tous
les voisins du quartier.
c'est pas du reseau ,c'est l'infuence de l'IA sur le Cpu.
 
-----------------

Ca avance pas mal au niveau des CPUs en ce moment , C2D , C2Q , bientôt Penryn et Phenom , les développeurs pourront se lacher un peu au niveau conso CPU

Si la consommation CPU entraine une chute du framerate au point que le jeu n'en devient plus fluide, oui, avoir un CPU plus puissant est intéressant et te permettra de retrouver un framerate suffisant rendant le jeu fluide.
Tu me parles d'un cas réel ou pas ?

Je dis qu'en dehors de l'IA, le cpu se tape aussi le moteur réseau.

Meme sans réseau ?
 
excuse moi si je ne comprends pas très bien.
 
----------------

Heuu non, mais dans un jeu très multijoueur oui.

josedsf
 
A oui , mais il n'y a plus l'IA donc le cpu et plus libre non ?
c'est pas le cerveau qui remplace l'IA dans ces cas là ?
 
-----------------

C'est juste pour dire qu'un bon cpu peut servir Il puis il y a des jeux qui en consomment beaucoup, comme DoD source.