Reprise du message précédent :

C'est juste pour dire qu'un bon cpu peut servir Il puis il y a des jeux qui en consomment beaucoup, comme DoD source.

A votre avis pourquoi sur un athlon 1.4ghz+512mo ddr pc 3200+fx5200 battlefield tourner niquel et sur un sempron 3400+1go ddr+fx 5200 et avec les mêmes options le jeu ramé là.
Processeur trop rapide pour la carte graphique?
çà voudrais dire quoi?
 
De mon côté, je tant a pensé que tel carte graphique aura un fonctionnement optimale avec tel ou tel processeurs et vice versa, bien que les différences soit moins flagrande de nos jours, elles existent peut être, donc un sli de 8800gtx couplé avec un e4300 serait bien mais pas top, un sli de 8800gtx avec un e6800 serait top...
hihihi vous me souivez au moins?
Je suis pas trop hors sujet hein? Pas trop dans l'hypothése? ^^
Bon d'accord =>>>
 

 
 
Oui , l' IA , c' est les bots , dans les jeux de caisses on voit bien la différence de framerate quand y a 0 bots et quand il y en a 40 . (même lorsqu' ils ne sont pas visibles à l' écran)

Oui je suis d'accord avec toi!! De même sur mon vieux pIII 450Mhz avec cs-zero et les bots...

Je ne sais pas d'où ça vient, mais ce n'est pas à cause du CPU.
J'trouve déjà ça étonnant qu'une FX5200 puisse faire tourner Battlefield, meme le 1  
Ton problème est ailleurs : oubli de l'installation des driver de ta mobo, changement de la version de ton forceware... ou alors vire une barette de 512 afin d'avoir autant de RAM qu'avant  

bilbo248
 
+ carte mère ça.
 
---------------

Alors la carte mére de mon sempron c'était une msi k8n neo v2 a base de Nforce 3 et les était pilotes à jours et même le bios.
J'ai essayez de viré une barrette, et me suis planté mon 1.4ghz c'était une  256mo qu'il avait.
Ensuite batllefield 1 tourner bien sur mon athlon ^^.

Comme quoi, tout est relatif.

bilbo248
 
Tu n'as pas une petite erreur dans les reférences des Cpu par hazard ?
 
---------------------

Peut etre que le sempron a un hit rate dans son cache qui pourrit les perfs. sinon bande passante de la carte mere.
 
Sinon, quand a l'OC, grande betise : on consome plus, on paye plus de courrant, on fait plus de bruit, et on gagne 2% de perfs.
 
Si on augmente la vitesse d'un composant, Est ce qu'on augmente la bp memoire ? les latences memoires ? la bp avec d'autre composants ?
 
Il faudrait tout overclocker et sur certains trucs on peu pas trop : les latence memoires sont tres dures a reduire.

 
Sur un c2d comme un E4300 tu peut avoir je pense facilement 50% d'oc  avec le Vcore d'origine, donc ca chauffe a peine 2/3° de plus qu'a ca fréquence d'origine et ceux avec le radbox, donc pour 0€....
 
 
Il faut juste que ta ram tienne apres puis ta mobo aussi, mais 2.8ghz c'est largement fesable sur tous les E4300 avec n'importe quel carte mère, et concernant les gain de perf, ceux qui utilisent des appli uniquement cpu (vidéo, photofiltre...) ca leur donne un gain assez important de performances...
Apres le gain dans les jeux est dicutable mais ca rejoint ce que l'on dit plus haut.

deadalnix
 
Ben ké que tu di toi ?
 
-------------------

Je disait 2% de perfs gagnées, pas 2% de frequence.
 
Avec 50% de gain en frequence cpu, tu degages 50% de chaleur en plus, et meme si ca tiens avec le ventirad d'origine, tant mieux, mais ca fait du bruit, et ca consomme du courrant.
 
Qui plus est, ta RAM va pas suivre, et ta carte mere non plus a prioris. La bande apssante de ton bus PCIe va pas augmenter, celle de ta cg non plus.
 
Pire, les lantences memoires vont augmenter (en nombre de cycles), donc ton cpu va passer plus de temps a attendre (comparativement a sa frequence, en duree c'est la meme chose).

Les Enfants il n'y a pas que les cartes vidéos et les jeux qui comptent.
les rapports puissance de calculs / consommation électrique celà
dépend du temps passé en charge , celui-ci se reduit avec une duré
de traitement moins longue et je ne parle pas du personnel payé a attendre.
 
----------------

 
tiens je n'avais jamais remarqué quand j'o/c que 50% de frequence en plus = 50% de chauffe en plus

La RAM peut suivre, ça dépend. Au pire elle reste à sa fréquence d'origine, c'est pas dramatique vu les faibles gains que cela aurait apporté.
La carte mère doit suivre, puisque c'est le FSB qu'on augmente. L'augmentation de la fréquence du CPU n'en est que la conséquence.
Les latences mémoire n'augmentent pas si tu laisses tout d'origine. Mais dans tous les cas, ça ne peut empirer. Généralement, on gagne non seulement en temps d'accès (en ns) mais aussi en débit mémoire.
La fréquence du PCIE n'augmentera pas. Bon en fait, on peut mais ça sert à rien (ça n'apporte rien niveau perf) à part causer des instabilité.
Concernant la carte graphique, tu peux aussi l'OC, t'y gagnera dans les jeux. Mais bon, un PC ça ne sert pas qu'à jouer.

 
Et oui c'est n'importe quoi, dans des appli qui utilisent bien les cpu, sur tes 50% de fréquence en plus tu va avoir bien 40% de perf en plus (avec de la ram synchro)
 
Et je parlais d'un petit oc sur E4300 soit je pense vers les 2.8Ghz donc c'est pas énorme ca fait 9*312MHz...
312Mhz meme la plus nulles des cartes mères pour oc doit els atteindre, et pour la ram, de la pc5300 (331Mhz) le fait aussi bien

Euh 40 % sur 50 moi je prends de suite et je ne discute pas !
 
------------------

 
Un E4300 c'est bien 1.8GHz ?
 
Donc on peut l'oc facilement a 2.8ghz au minimum, deja ca te fait plus de 50% d'oc (50% = 2.7ghz), avec de la ram synchro donc a 312MHz (fesable avec de la pc5300 les doigts dans le nez), tu as facilement tes 40% dans des appli qui n'utilisent que le cpu !!!!
 
Et non des jeux ou autre....

rastamickael
 
je sais pas je n'ai pas de E4300. Mais c'est interessant alors d'O/c son cpu.
 
----------------  

Bien sur si tu utilise des appli qui dépendent surtout du cpu tu auras de gros gain de perf
 
Apres dans les jeux c'est discutable (voir plus haut)
 
 
De plus je vois que tu a oc ton p4, donc c'est que tu dois avoir conscience des bénéfices de l'oc raisonnable
 
Je ne parle pas de l'oc démesuré qui consiste a pousser son cpu dans les dernier retranchements, comme on pourrait le faire sur notre E4300 en le montant par exemple a 3.4Ghz pour 1.55v de vcore ce qui par rapport au 2.8ghz au Vcore d'origine aura une consommation beaucoup plus importante (donc la chaleur qui va avec, la facture d'edf), le cout du refroidissement de la ram et de la carte mere, tout ceci pour un gain quasi négligeable....

rastamickael
 
A oui le P4C c'est pas mal comme cpu et je le préfére a un E4300.
Mais c'est un avis purement personnel.
J'ai effectivement un usage qui me permet de tirer partie de la fréquence cpu multi-cpu et multi pc aussi.
 
-------------

mhhhh.... bien pourri le topic...

 
mhhhh.... on ce demadne qui pourri le topic avec ses reply qui servent a rien....

Pour les latence, vue du coté memoire, elle restent identiquent, vues du coté cpu, le meme temps coté memoire fait plus de cycles cpu.
 
Pour les appli qui utilisent que le cpu, et de plus un faible quantité de memoire (sinon, le caractere bloquant va etre la bande passante et la latence memoire), effectivment le gain va etre important. Autant dire que ce genre d'applications est tres specifique, perso, avec mon pc, je regarde des film, je fais de la bureautique, je joue, rien de tout ca ne rentre dans les criteres qui pourraient justifier un tel O/C.
 
Apres, si tu peu aussi monter ta RAM a la frequence qui va bien, tu ira plus vite sur des appli gourmandes en CPU. Disons dans ce cas de la compression video.
 
Mais ca reste encore une utilisation tres marginale de la puissance de son pc, qui justifierait au mieux un OC provisoire.
 
Reste l'utilisation la plus standard du pc : bureatique / surf sur le forum hardware / musique / video.
 
la le confort d'un pc silencieux et d'un faible facture EDF ne justifie absolument aps un OC quelquonque.
 
Et enfin pour les jeux, la frequence CPU est absolument pas le facteur le plus important.
 
Pour moi, un C2D OC, c'est comme avoir une ferrari capable d'aller a 300Km/h et de rouler a 130 sur autoroute. Je prefere avoir une voiture plus confortable, et qui me coute moins cher

Tu confond chaleur et temperature . . .
 
Qui plus est, la plupars des ventilos sont termoregulée a l'heure actuelle, donc tu chaffe aps plus, mais tu consomme bien plus et tu fais plus de bruit avec une processeur OC.
 
Quand aux raisons de cette surconsomation, je te laisse faire des recherche sur les semiconducteur sur le net, mais pour faire bref, elle vient du courrant de fuite, qui vient lui meme de l'effet capacitif qu'a une jontion PN ou NP de semi-conducteur.
 
Cet effet etant capacitif, le courrant de fuite dans les transistors est donc directement proportionnel a la frequence. Si tu passe de 1.8 a 2.8 GHz, tu multiplie ce courrant de fuite par 1.555555... . On parle bien sur pas ici d'OC qui vont loin avec modification de Vcore.
 
Pour finir, je pense que tu n'as aps bien compris mon propos. je reconnais un gain de performance quand tu OC, mais ce gain est trop legers dans une utilisation courrante pour etre interressante vis a vis des defaults qu'elle genere.

Je ne veux pas cracher dans la soupe mais heureusement qu'Intel ne fait pas des Cpu pour vous  
( l'ami deadalnix et Rastamickael ) sinons  je serais vraiment a la ramasse.
 
Intel reconnait commercialiser des cpu " overclockable " et meme des
cartes mères ! avec un bios S'spécial pour les vieux c... comme
moi c'est un signe " the value " ben vas y te disent-ils, on l'a fait
pour ça. Le niveau d'Intel en technique n'est pas discutable et celui
d'AMD non plus , si ils voulaient bloquer tout O/c ils le feraient très facilement.
Maintenant je sais bien que le forum est plutot pour les jeunes mais  
il ne faut pas systèmatiquement remettre l'histoire des cartes graphiques sur la table ce n'est pas  
représentatif justement.
 
----------------------

Non je ne confond pas chaleur et température, un oc avec le vcore d'origine (donc juste une augmentation de la fréquence) augmente très legerement la consommation du cpu et donc sa chaleur..
 
Mais c'est de l'odre de quelques w (5/10w je dirais) et de l'ordre de 2/3° de plus avec la meme ventilation que si le cpu n'était pas oc (on est pas obliger de terhmoreguler la ventilo, exemple je suis sous watercooling et je regle mes ventilos moi-meme soit a 1000rpm au max en jeux, j'overclock donc énormément pour un bruit faible, enfin bref)
Une très grosse hausse de consommation et donc de dégagement thermique est la cause d'une augmentation de vcore qui plus est accompagné d'une augmentation de fréquence et non d'une augmentation de fréquence seule
 
Donc en gros avec un oc modéré sans toucher au vcore tu a une augmentation de ~40/50% de fréquence, et donc presque autant de perf pour a peine 5% d'augmentation de consommation et de dégagement calorique, voila

Cool 'n' quiet activé ? ou speedstep ?

Non rien sinon ca n'aurais pas d'interet ce que je dis  

Bien dans ce cas ton processeur tourne tout le temps plein pot !
 
Sa consomation, et donc son degagement de chaleur est quasi proportionnel a la frequence et dans notre precedent exemple 1.5 fois plus importante environs.
 
Maintenant, la chaleur evacuée, dans des conditions données, est proportionelle au differentiel de temperature.
 
Disons que ton processeur est a 26°C et que dehors il fait 22°C. Ton differentiel est a 4°C, et donc si tu evacues 1.5 fois plus de chaleur, tu montes de 2°C, pour avoir un differntiel de 6.
 
Cela dit, pour maintenir a la meme temperature avec un systeme de refroidissement classique, il faut mouliner 1.5 fois plus d'air.
 
Encore uen fois chaleur et temperature ne sont absolument aps la meme chose.
 
wolfflyter > pas compris, etant donné que l'ami Rastamickael et moi meme avons un avis totalement different. Mais en effet Intel est au niveau electronique bien meilleur (d'ou des frequences potentiellement plus elevées), par contre ca ne veu rien dire quand a la qualité de l'architecture du processeur, ce qui est tres important.
 
Preuve en a ete avec le K7 pendant longtemps.
 
Quelque soit la necesité de l'OC, je vois pas pourquoi intel le bloquerait alors que beaucoups de gens achetent pour ca.

deadalnix
 
C'est bien au moins tu as lu le départ du débat, deux trois pages en arrière.
 
AMD doit offrir des possibilités d'O/C ses nouveaux Cpu (en gros).
 
 " Preuve en a ete avec le K7 pendant longtemps " tu parle pour les
desktop ? mouai tu vois bien de quoi je parle, Intel a toujours été sur
différentes architectures commerciales ou non commerciales.
 
Tu devrais expliquer a l'ami Rastamickael comment o/c son cpu avec C1E activé peut etre que cela l'aiderait a mieux accepter l'O/c (violent).
 
--------------

 
Le C1E mais qu'est-ce donc cette machine de guerre    
C'est le cool n quiet non ?
 
Sinon j'accepte très bien l'oc violent pour ma part ayant passer mon opteron144 (1.8ghz a 1.35v d'origine) a 3ghz a 1.55v, et il est a 42° en charge avec mon petit watercooling

Rastamickael
 
Excuse moi je me suis trompé de " bonhomme " C1E c'est sur cpu Intel
c'est la variation du coèf Cpu au repos.
 
--------------------

D'ou gain de consomation lorsque ton cpu est pas en plein charge. Ca offre un bon compromis entre oc de bourrin et nuisance du a cet oc. Ca pose normalement pas de problemes niveau perf, puisque le cpu repasse plein pot s'il est en charge.

Les fuites sont invariantes, c'est d'ailleurs pour ça qu'on a pas une variation de conso proportionnelle à la fréquence, contrairement à la théorie, mais bien proportionnelle au carré de la tension, puisque là les courants de fuite sont augmentés d'autant.
 
En gros, la conso est donc sous la forme Vcore²*(x+fréquence*y), les transistors ne commutant pas instantanément il y a bien une montée de la conso quand la fréquence augmente, mais le temps de montée/descente est tellement faible que ça reste négligeable face aux fuites.

 les K10 arrivent le 13 aout !  
 
comment je le sais ?? simple déduction :
 
le 18 juillet 2007, Gary Bixler, responsable marketing, a annoncé qu’il n’avait pas l’intention de baisser de nouveau les prix des processeurs AMD avant l’arrivée de nouveaux modèles de processeurs.
 
et aujourd'hui on apprend qu'une lettre a été envoyé aux grossistes américains qui dit que les processeurs AMD verraient leur tarifs baisser le 13 août prochain
 
donc le K10 arrive le 13 aout  

C'est pas une lettre c'est un pigeon voyageur qui s'est perdu
On pourrait avoir les sources ?

oui,
là et là