Reprise du message précédent :
d'un autre coté vu tout ce qu il y a dans le i7 (8 core logique, 3 niveau de cache tout ça tout ça)
compte tenu de la finesse de gravure
 
tout ça dans un meme DIE contrairement à un core 2 quad
 
faut pas s attendre à pouvoir lui faire grimper le kiki aussi facilement que vos standard habituel choppé avec les core 2 hein  

 
BUMP

Vu la tronche des cours de l'action, toute modif en profondeur aurait fait l'objet d'une communication je pense.
Donc à ce niveau là, pas plus que le changement de cache plus quelques modifs.

en meme temps l'action a repris 50% en un mois !...
D'ailleurs tout le monde parle de l'action d'AMD qui a perdu 51% en un an, quand personne ne souligne le fait que celle de nVidia a perdu 63%...

gliterr strategie de surprise ou actionnaire qui sont au courant mais pas nous tout est possible ?
pirocrazy on a aucune info réel sur l'oc on sait qu'il est possible mais pas plus

baisse officielle  http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] athlon.htm

rien d'officiel , mais c'est plutot sur d'apres se que j ai vu .
apres , personne n'a donnee d'ordre de grandeur du gain moyen possible avec ...
si c'est pour gratter 400Mhz et risquer de cramer le controleur memoire , ca risque de pas le faire

Notament ce qui arrive avec les phenoms actuel je me trompe ?

heu non , pas du tout
le i7 n'est pas encore commercialiser et a encore largement le temps d'etre paufiner ...
les premiers acheteur du phenom n'ont ete que des beta teusteur a leurs insu a prix d'or en plus ...
je ne trouve pas ca normal , meme si je le reconnai , sur le fond le phenom pourrai vraiment etre interessant . le seul probleme c'est qu'il na pas pu etre au point en meme temps que les quad sorti par intel , et qu'au moment ou il sera plus ou moin competitif , le core I7 sortira ...

Le problème majeur c'est le bug TLB qui a retarder toute la prod ( qui a anehanti tout espoire de phenom FX sur ces versions en 65 nm )
Mais un truc me chagrine un peu sur la roadmap AMD pas de 32nm en 2010 alors qu'IBM leur offre la possibilité du 22 nm avant intel AMD va t il faire une transition 45nm > 22nm ? Ou va t'il devoir passer obligatoirement par la case 32 avec ces cp/gpu fusion ?
 
Désolé piro j'y connais rien du tout en oc je prefere me demander au lieu d'affirmer des choses Sinon le controleur memoire des phenoms ne limite pas l'oc alors ca vient de quoi ?

pas de controleur memoire dans le phenom .
pour le phenom ca vien simplement du fait qu'il est graver en 65nm et aussi de son gros tdp

Et pour une raison toute bête, plus le cpu est important en taille, plus c'est compliqué de le faire tourner vite car la vitesse doit rester cohérente partout.

Oo pas de contrôleur pourquoi dans tout les test ils en parlent alors : o

on ne parle plus de la meme memoire la
pour le phenom c'est pour le cache memoire  
le core I7 c'est pour la ram

comme dit juste au dessu , il ne sagit pas du controleur de la RAM sur le phenom ...

 
Tu as bu?

Merci, ça me rassure sur mes propres capacités .

effectivement , je vien de voir qu il etait aussi integrer ...
j epensai qu il etait placer sur le chipset

Heureusement que l'école reprend aujourd'hui

quel humour

amd ont integré le controleur memoire depuis l'A64 ^_^

oui, ça fait maintenant 5 ans : ils ont bien joué à l'époque !

Z'auraient mieux fais de commencer à améliorer leur architecture    
 

déja fait k10=k8+17% k10 deneb=k10+10%=k8+29%

 
C'est pas ce qu'on voit dans les jeux  

si tu compares un k10 2.3ghz à un x2 2.3ghz ds les jeux n'exploitant que 1 ou 2 cores tu la verra la différence
 

 
9600 x2=49.3
a64 x2 4400+=42.9  ce qui donne +15% pour le phenom si on prend en compte les 9% de gain du deneb on obtiendra +25%
 

 
la on passe de 30 à 34 fps soit  +13% au quel on doit rajouter le gain apporté par le deneb entre 5 et 10% je pense soit entre 18 et 24% de gain pour le deneb

ils l'avaient déjà fait, les Athlon 64 étaient devant partout : prix + performance + consomation
 
franchement, ils avaient mis un grand coup d'avance en 2003, ce qui a réveillé intel pour ses core2duo
 
c'est chacun son tour

Consommation c'etait du a voir car bon les performances etait tellement variable vu les architectures tellement different que le perf/W etait variable suivant la situation.
 
Apres comparé au Pentium M/Core Duo AMD n'avais pas trop d'avance en realité. AMD aurai du plus se mefier car Intel avancait pas à pas, et les power users voulais du Pentium M pour bureau (et les adapteur/mobo on existée)... Au final c'etait presque sur que tot ou tard les CPU mobiles rejoindrait le deskstop.
 
La surprise c'est que peu apres le Core Duo, le Core 2 Duo arrive.

Une question sotte:
 
Pensez vous que le remplacement d'une config en a8n-e + x2 4200+@2.6Ghz 2Go DDR, vers une Gigabyte GA-MA790FX-DS4 + phenom x3 8450 + 4Go DDR² soit valable?
 
je me tatte, au regard du prix du phenom x3 comparé à un gros x2 en éventuelle attente de x4 correct en 45µ...

ça dépend de l'usage que tu fais de ton pc. Si tu utilises des logiciels qui savent tirer parti de plus de deux cores ça peut valoir le coup, dans le cas contraire...

Moi je dirais d'attendre le phenom 45µ, apres tu fait comme moi, tu te lache  

moi j'attend

et moi je vais surement acheter du intel  

Bah en fait je ne joue pas du tout, ou tres peu, genre un ut de temps en temps histoire de me défouler.
Du montage vidéo genre 2 fois par ans, et surtout de la zique, via cubase qui profite tres largement du multi coeur.
 
l'idée est surtout de passer sur une plateforme am²+, et au regard du tarif du x3, qui se clock plutot facilement semblerait il, je me dis que ça me permet de "tester" le phenom pour par chere.
 
Ma config en 939 se fait vieillissante, et je dois avouer que j'ai betement envie de changer, mais je n'ai pas envie de prendre un core²quad, paske.
 
J'ai également besoin d'une cm avec au moins 2 ports pci express 16x pour ma config multi écran.
 
je pense que je vais me laisser tenter.

 
  ben si tu tournes sur Cubase (boarf ça fait un bail que j'y ai plus touché, le dernier c'était VST ) optimisé multicores, prends un X4 non   ?
 
Après un Bon Q6600 apascher, caÿ bien Ôssy  
 
Sinon pour la zique, il te reste Mac    
 

Cubase 4 essential.
 
Le truc, c'est que le x3 est à 85€, et que les premiers x4 interressants tournent direct autour de 125€ (pour un 9550) et il est certain qu'a ce tarif, je prendrais plus un q6600 qu'autre chose.
 
Le but premier est de passer sur une plateforme am²+, comme dit au dessus, pour ensuite éventuellement migrer vers un x4 en 45µ.
 
dans tous les cas, le x3 pourra sans soucis se retrouver dans ma dbox ou mon serveur.
 
je crois que je vais le faire.

Moi je dit t'attends 3 mois et tu prends un Core i7, un vrai CPU quoi.

D'ici a ce que tu migres avec un Phenom X45 45nm y'aura des super mieux chipset trop cool de la balle de mort qui tue sa mère et au final tu changerais aussi de mobo.
 
Surtout que le Socket AM3 risque d'arriver très vite.

Serieux Mei, dedrapalise, ca sert strictement a rien ce que tu dit, toujours a encensé les CPU intel, sur un topic AMD, ca deviens lourd  
 
PS: oui y'avait le smiley mais ca gave de plus en plus de lire mieux qu'amd a longueur de tes posts dans les topics AMD, merci