Reprise du message précédent :

Serieux Mei, dedrapalise, ca sert strictement a rien ce que tu dit, toujours a encensé les CPU intel, sur un topic AMD, ca deviens lourd  
 
PS: oui y'avait le smiley mais ca gave de plus en plus de lire mieux qu'amd a longueur de tes posts dans les topics AMD, merci  

Retour des versions FX ?
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] -dead.html

 
Retour de vacances prolongées pour toi?
 
Bon, sinon, j'ai craqué, j'ai profité d'un achat de matos groupé pour un pote, j'ai présentement sur mon bureau 4Go de ram G-skill et un phenom x3 8450.
 
Je sais, je suis faible.  
 
CM pas dispo à l'endroit ou j'ai été, du coup je vais appronfondir la question.
 
zoup.

Les modos nous espionnent ... ils connaissent tous nos allers et venus ...    
Que sont devenues les libertés fondamentales ... je vous le demande monsieur !
 
Sinon j'avais jamais entendu dire que le Phenom pouvait fonctionner sans mobal    c'est un boudiou d'avantage ça !

 
Peut-être du Intel de dispo...?...non ?  
 
Avec 4 Gigas de Ram, tu vas au moins tourner sur du x64 hein ?
 
Edit : en plus pour la zique
 

 
Vista 64 vi.

 
 
il MEInerve  
 
ps: c'est la puberté faut que ca passe hein à c'tage on est bête et méchant  

irresponsable  
 

tenez enfin une news sur le phenom ds clubic
 
http://www.clubic.com/actualite-15 [...] ommentaire
 
je savais que cluclu est assé AMDphobe mais ca ce confirme que des mauvaise nouvelles
 
retard du deneb(à prouver)
TDP élevé proche du 65nm
fréquence proche du 65nm
les FX ben espérons qu ils monte plus haut mais j'en doute
le gain de 10% de perf blackout total
 
achetez des peryn et des i7 (ils ne l'ont pas dit mais presque)

A mon avis sortiront en janvier les versions grand public du deneb. mais je pense que les versions serveurs sortiront avant.  
J'espère aussi qu'ils vont sortir des versions FX avant, et plus fortement cadencées que les 3ghz annoncés.
Quant au tdp de 125w c'est quand même louche, les premiers test ont montré que le deneb était du niveau des perynn point de vue conso.

le tdp 125w c'est surement en prévision des FX

Très malin comme réflexion, si tout le monde t'écoutais
 
confirme que des mauvaise nouvelles
 
Tu crois à toute ces rumeurs sans fondements ?
 
Quel pessimisme

Non mais y'a un point positif, pour une fois AMD ne va pas avoir des frequence plus basse avec un nouveau process.

 
ouaip pour une fois ils font mieux qu'intel avec leur core I7 qui tournera moins vite que le core2  

Sauf que le Core i7 ne change pas de process, que le Core i7 tournera a 3,2GHz et que y'a 3,2GHz seulement en C2Q (la version 3.40GHz n'est jamais sortie et etait prevu que pour le Skulltrail).

 
j'ai jamais que je croyais à ces rumeurs seulemnt souligné la mauvaise fois de cluclu des qu'il sagit d'AMD

 
Je suis aussi de cet avis

 
ben en passe du x2 65nM ou phenom 65nm pas de changement de process non plus

 
de toutes les manières le core i7 n'est pas vraiment prévu pour les appli grand publiques c'est un cpu optimisé pour le monde pro dans l'optique d'une utilisation serveur pour concurrencer le phenom optéron  d'ailleur son tarif devrait être plus tot élévé
 
les jeux ne sont pas son domaine de prédilection
 
http://www.overclocking.me/1er-ben [...] 7-nehalem/
 
 

Oui c'est vrai ils sont juste les plus rapide en clock to clock du marché... Mais c'est pas leur domaine...
 
Faut arretez de sortir n'importe quoi...

Pourtant, l'IPC est que que le Core2 dans 2 jeux sur 3. Et le Core2 était déjà ce qui se faisait de mieux. Dans le 3ème cas il est derrière, et bizarrement c'est dans une condition plutot GPU limited (haute résolution+AA+AF, alors que les autres jeux sont testés en 1024/low).
Bref, attendons les tests d'HFR, aussi bien pour le Corei7 que le Deneb.

Normalement les Phenom 45nm auront un process qui rattrapera les Peryn et auront mis à part les instructions SSE4 étendues à peu près les mêmes caractéristiques. Il faut savoir que les Peryn ne gèrent pas la mémoire et que les Phenom si, ce qui fait que les Phneom font mieux dans certains domaines et les Perynn mieux dans d'autres.
Pas étonnant que l'I7 fasse mieux puisqu'il gère lui-même la mémoire directement. Par contre la gestion de la mémoire lui vaut de consommer plus.
La personne normalement constituée, qui veut s'équiper AMD, doit prendre une carte mère AMD 2+ et un AMDx2 correcte 2.4Ghz ou + à 50 euros, en attendant de le remplacer par un Phenom en janvier / février, où ils seront moins chers, plus performants. Ca leur permet d'investir peu puis plus tard un peu plus, avec la jubilation d'avoir en général à réinstaller son système.
 
Chez Intel l'option c'est le Peryn quad tout de suite faute de mieux en principe plus tard (peut-être un x6 mais c'est pas sûr).

 
ce qui doit jouer c'est le chipset de la CM si c'est une carte optimisée serveur cela doit pas mal brider les échanges avec la CG

 
C'est une archi orienté pour rattraper le retard dans le domaine "pro" avec le Phenom. C'est pourtant pas difficile à comprendre non ?
 

ce qu'il ne faut pas voir ^^
le core I7 a ete annoncer bien avant l annonce du phenom 45nm .
et le I7 sortira fin 2008 pour les archi pro , et 1er semestre 2009 pro les particuliers ...
a frequence egale par rapport au penryn , il est loin devant dans tout les domaines .
je dirai qu amd a ameliorer le phenom faute de mieu pour contrer la sortie du I7 , pas l inverse ...

Les Nehalem serveur on rien a voir avec les Core i7. Y'a jusqu'a 8 cores, c'est de la FB DIMM, etc.
 
Le Core i7 est la suite logique pour augmenter les perfs, le controleur on die et le SMT. Comme le controleur on die impose un design monolithique le L3 est logique (car sans doute plus que qu'un gros L2 partagé a 4 core).
Le retard du domaine pro ca depends les plateforme, la plateforme haut de gamme en quad fb-dimm DDR2-800 doit tenir la charge quand meme C'est tjrs pareil chez Intel on est dependant du chipset.
 

Tout autant que le K8 (et son descendant le K10) a été conçu pour rattraper le retard dans le domaine "pro". Mais ça n'a pas empêché ces CPU d'être très bon dans une utilisation grand public.
Faudra franchement pas s'inquiéter pour les jeux vidéo : le Deneb et le Core i7 risquent d'être les CPU grand public les plus performant (dans les jeux vidéo) jamais construit jusqu'ici. C'est le principal, non ?

j'espère juste que le deneb arrivera quand même un peu à concurrencer l'I7 !

C'est la page du 'on_voit_pas_où_on_veut_en_venir_mais_on_y_va_en_vient_tout_droit' ou quoi?
Ça tourne en rond votre débat
D'ailleurs y a-t-il réellement un débat
Je me demande vraiment...

Sauf les tests où il est 2% devant ..

 
Comment dirais je ?
"Non" devrais être suffisant.
 

Bien sûr.
Je dis juste que les benchs taillé sur mesure où il gagne 35% en perf sur le Quad actuel, il faut l'oublier sur les jeux.
 

Il ne faut même pas y penser.

Je suis intimement convaincu que dans un moteur id Tech X il sera pas avantagé par son cache, mais que sur un autre moteur (Unreal Engine peut etre), ça ne le penalisera.
 
Jamais TOUT les jeux on fonctionner pareilement vis a vis du cache.
 
A l'epoque on utilisait Quake 3 pour prouver que plus de cache L2 etait important, mais c'etait le seul a en profiter.

Tu penses vraiment que le K8 (et son évolution K10) n'a pas été conçu pour gagner des parts de marché dans le domaine pro ? Son architecture (contrôleur mémoire intégré, bus HT, etc.) et le fait qu'il soit d'abord sortie sous la nomination Opteron (pour les pro donc) laisse penser que si. C'est d'ailleurs pour ça que les A64 (et aujourd'hui les Phenom) ont toujours été très bon dans les "bench serveur", y compris aujourd'hui face au Penryn.

Sans compter qu'AMD a porter le x64 a bout de bras avec le K8... Alors que bon l'x64 est encore inutilisé pas les end-users.

Bon, la guéguerre amd/intel, ça suffit.

 
   
 
Tu l'as trouvée ta CM 775 AM2+  
 
   
 

Oui, je sais ce que je vais prendre, mais non, je ne l'ai pas encore, je travaille aussi de temps en temps.
 
Par contre, la bonne nouvelle c'est qu'au final, l'upgrade ne va rien me couter. On a besoin de machines au bureau, du coup je revend mon matos actuel et une autre machine que je viens de récupérer directement à mon taff.
 
La bonne nouvelle!

Le X64 va être utilisé alors que le 32 bits a été prolongé jusqu'à la corde en limite de ses 4Go accessibles. Le basculent va être massif en 2009. 4 ou 8 Go de Ram va être la base.
A peu près tous les programmes professionnels sont trop limités actuellement par le 32 bits.

 
Gigabyte ?
 
D'autant que si tu n'upgrade pas souvent, mieux vaut une CM qui perdure  
 
Et ta quoi comme carte son   ?
 
Edit : mithrid2007 +1 avec toi, le seul pb c'est que dans une grande entreprise qui renouvelle ses stock tout les 7/8 ans...là je vois Autocad2007 ou CS3 sur mon IBM de 2001...ça le fait pas trop quoi

Tant qu'à ne dépenser que 85 euros pour un Phenom x3 à 2.1Ghz, autant en dépenser 50 (au plus) pour un x2 d'au moins 2.4Ghz qui consomme nettement moins (65 ou 45W).

 
Sauf que sur Cubase vaut mieux 3 cores que 2    

Ca ne m'étonnait pas qu'un x2 à 2.9Ghz (75 euros) avec TDP 65W batte un Phenom x3 à 95W 2.1Ghz (85 euros) sur Cubase.