Reprise du message précédent :
AM2+ tu veux dire ? Il y en a déjà, non ?
De toute façon, il n'y a pas énormément de changements, c'est juste une petite évolution. Ca gère la DDR2 et acceptent ni + ni - de CPU qu'une mobo AM2.

donc lagena quadcore sera compatible avec les mobos actuelles si j'ai bien compris

oui, y aura juste une limitation quelque part, mais ce sera compatible

Sur l'alimentation, tout simplement
 
Au lieu d'avoir 1 alim générale, Agena en aura 5 et Kuma en aura 3: 1 par core + 1 pour le northbridge.
 
C'est pour ainsi dire identique à ce qu'Intel avait fait avec les sockets 5 et 7.

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 40gbps.htm
 
Intel fonce, fonce... sans s'occuper de l'infanterie. Ah non ça c'était gudérian lors de la campagne de france. Si le procédé est prêt ça veut dire qu'ils peuvent commencer à se pencher sur de nouvelles architectures l'utilisant. Disons disponible d'ici 2 ans ? AMD ouh ouh ? AMD ! hey... J'espère qu'ils ont d'autres surprises dans leur sac en plus du fusion.
 
EDIT ; coté amd y a ça : http://enthusiast.hardocp.com/arti [...] VzaWFzdA==
 
EDIT ; désolé mais c'est trop tentant...
Dans une galaxie lointaine, très lointaine...
Intel regardant AMD avec sa main coupée, rampant le long des tubes d'acier... et gémissant phénome... phénome... phénomee... aarrggg erffff rraaa uuuuuhhh aaaa...
Intel : AMD, sais-tu ce qui est arrivé à ton père ?
AMD : oh j'en sais suffisament... vous l'avez tué !
intel : non ! je suis ton père !!!
AMD : NNNaaaaaaannnnnn.... C'est impossible !!!!
Intel : Lis dans tes cores et tu sauras que je suis aussi désormais ton maitre !
AMD regarde dans les dual core et quad core d'intel puis, désespéré, se jette dans le vide...
aaaaaaaaaaaaaaaa.............(...)

On notera que les slides sur le futur de Fusion correspondent bien à ma vision.
 
Maintenant, AMD a sans doute une approche multi-dies tout de même, mais plus poussée que ce qu'Intel nous pond avec ses Kentsfield/Yorkfield et justement... comme je l'imagine pour le R700

Je dirais, au pif...
 
- Un "contrôleur mémoire" typé ring bus avec un gros cache
- un CPU x86 single core bien violent et dépourvu de toute instruction parallèle (osef, pour ça y'a la suite)
- une array de SP conséquente (adieu la "FPU 256bits" de Barcelona, bonjour la FPU 8192bits)

si c'est celà, je pense que AMD va avoir une vraie longueur d'avance sur les techno CPU que nous propose Intel.
 
Bref, on va revoir naitre une architecture de machine de type RISC non?  Des processeurs a forte puissance de calcul dans des domaines précis qui leur sont réservés, non?

A priori, la forte puissance serait dans tous les domaines puisqu'on aurait un core générique "violent" + une floppée de SPU qui couvrirait un large domaine de types de calcul.
Mais bon, ça c'est d'après la boule de cristale de Gigathlon  
Et puis bon, faut pas se leurrer, les CPU X86 actuels sont de type RISC. Faut pas se fier aux apparences

C'est une boule en polycarbonate en fait, moins cher et plus fiable  
 
Sinon pour le côté RISC "interne" ça devrait pas changer mais l'assemblage "à la Cell" connu depuis longtemps pour être très efficace sera certainement de la partie.
 
En somme: un arbitrage très performant grâce à un core généraliste simple et rapide, une puissance de calcul parallèle importante et potentiellement une séparation physique des dies (la même que j'entrevois pour le R700 d'ailleurs).
 
Le CPU se retrouverait donc sous la forme de 2 ou 3 dies: C, G et F (CPU/GPU/frontend).
Les GPU contiendraient eux le même die G mais un ou des dies T (texturing) et un die F2 plus ou moins similaire au die F mais avec des différences, d'échelle principalement.
 
L'approche d'Intel pour ses quad actuels est barbare et totalement inefficace, on peut supposer qu'AMD utilisera quelque chose de bien plus subtil (stacked pads comme le R600? )

Tech Report vient de publier une série de documents issus de chez AMD qui a été révélée aux analystes dans une présentation de pas moins de quatre heures. Le fondeur semble donc enfin décidé à en dire plus sur ses plans, histoire de rassurer l'ensemble du marché.
 
Concernant le Barcelona, le premier représentant de la nouvelle architecture K10 qui sera au coeur des prochains Opteron, le géant vert a annoncé qu'un modèle cadencé à 2 GHz était 28.7 % plus performant qu'un Xeon 5345 à 2.33 GHz dans SPECfp_rate2006.
 

 
Il  s'agit ici d'une performance testée, et non estimée comme ce fût le cas précédemment. Reste maintenant à savoir ce qu'il en sera sur une série complète de tests, pas forcément favorables à AMD.
 
Des fréquences limitées, mais une efficacité plus importante que la concurrence
 
Les fréquences de lancement seront belles et bien limitées à 2 GHz, et cela ne changera pas avant la fin de l'année. Le fondeur se veut néanmoins rassurant, estimant que les modèles lancés couvriront 94 % des besoins du marché.  
 
D'ici la fin de l'année, des modèles cadencés à 2.3 GHz et plus verront le jour pour les 6% restant. Reste à voir ce qu'en diront les clients du monde du serveur, face à des CPU Intel d'ores et déjà cadencés à 3 GHz, qui seront donc plus performants.
 
La bataille devrait ainsi se jouer sur le plan tarifaire et des arguments autres que la performance telle que la consommation.
 
AMD s'allie à NVIDIA pour le moment, mais fait ses démonstrations tout seul
 
Pour le lancement, AMD a décidé de s'appuyer sur NVIDIA et ses chipsets nForce Pro 3600, plus que sur ceux de sa propre division, peu présente dans le milieu des serveurs.  
 
Mais pour l'année prochaine, le constructeur précise qu'il "continuera à travailler avec les leaders du marché", comme pour annoncer qu'il disposera aussi de ses propres produits.
 
L'habituelle machine de démonstration à base de trois Radeon HD 2900XT a été sortie pour l'occasion. Elle disposait d'un CPU cadencé, lui, à 3 GHz, mais aucun score n'a été fourni, ni aucune date de sortie d'un tel processeur...
 
Toujours plus de détails sur les futurs projets, mais rien sur le plan tarifaire...
 
Pas un mot non plus sur les plans tarifaires de la firme pour la commercialisation de ses premiers CPU, ce que l'on pourra regretter.
 
On a aussi entendu parler des autres produits de la marque, ceux qui sont encore dans les cartons. Budapest et Shangaï tout d'abord, qui sont déjà connus.
 
Le premier aura l'avantage d'être compatible avec le socket AM2, alors que le Barcelona ne fonctionnera que sur socket F, ne nécessitera que de la mémoire DDR-2 "Unbuffered" (UDDR-2) au lieu de la "Registered" (RDDR-2), et pourra être utilisé avec l'Hyper Transport 3.0 qui sera introduit avec le socket AM2+.
 
Le second sera déjà plus une avancée au niveau de l'architecture avec une IPC (instruction per clock) améliorée et un cache L3 étendu de 6 Mo. Il sera aussi le premier processeur de la firme gravé en 45 nm.  
 
Il ne disposera par contre pas de l'HT 3.0, mais trois liens HT 1.0 seront à sa disposition via le socket F.
 
La nouvelle plate-forme déjà en ligne de mire : Sandtiger
 
AMD en profite pour annoncer qu'il sera lancé vers la mi-2008 en partenariat avec la version FireGL/FireMV du R700, sa future puce graphique prévue pour début 2008, pour le moment.
 
Enfin, les ébauches de plans concernant la nouvelle architecture ont aussi été révélées. Il s'agit de Sandtiger, qui sera lancé d'ici 2009. Il s'agira d'un processeur octo-core gravé en 45 nm.
 

 
Ce dernier disposera de la technologie G3MX, du PCIe 2.0, de la DDR-3, de quatre liens HT 3.0 et de Direct Connect 2. AMD précise que ses propres chipsets seront utilisés, mais que les utilisateurs pourront aussi se tourner vers des solutions concurrentes.
 
Cette plate-forme devrait tenir le pavé jusqu'en 2012 selon le fondeur, qui insiste sur l'un de ses points forts : la stabilité de son offre depuis le lancement de l'AM2, pensée afin de garder ses clients le plus longtemps possible.
 
Pour les machines de bureau, peu de nouvelles informations
 
Du côté des machines de bureau, les Phenom ont une fois de plus changé de petit nom en interne. Il s'agit désormais de Spider et Pinwheel pour la génération qui sortira en 2007 (comprendre début 2008 pour une réelle présence sur le marché).
 
Ici aussi, aucun détail tarifaire, il était encore moins question de performance ou de fréquences, Il s'agissait surtout pour AMD de faire l'article autour de sa solution complète à base de chipset RD7xx et de Radeon HD 2900XT pour le haut de gamme, et d'AMD 690 et de Radeon HD 2k à UVD intégré pour le milieu de gamme...
 

 
Plus tard, ce sera au tour de Léo de voir le jour pour l'offre "Performance". Dérivé du Shangaï, il sera gravé en 45 nm et disposera aussi de 6 Mo de cache L3.
 
Au niveau de la plate-forme, il est question de R7xx pour la partie graphique, qui s'annonce comme DirectX 10+, gravée en 55 nm, et compatible avec un CrossFire 4x.
 
Le milieu de l'offre sera enfin occupé par Cartwheel, qui n'aura qu'1 Mo de cache L3 mais restera gravé en 45 nm. Il sera accompagné des chipsets de la série RS700 ainsi que des dérivés du R700 pour le GPU.  
source : pcinpact
 
EDIT : précision du seigneur madcho :

     2008 sera amd pour moi

atta... atta... t'excite pas... On n'a encore aucun bench, AMD nous a sorti une comparaison qui l'arrangeait sur une seule mesure. Reste à voir ce que ca va donner dans toutes les autres applications et dans les jeux. Et Intel attend de pied ferme les versions haut de gamme d'AMD afin de répliquer. Donc zen... Observons les joueurs placer leurs pions et surtout je dirais, observons l'un des joueurs entrer dans la partie (bientôt) avant de miser sur l'un ou l'autre.

Copieux tout ça

PS : je les ai tous je crois

 
pas vraiment de pied ferme
ils suivent leur launch tranquillou et on meme un peu d avance de l ordre de 2-3 mois sur leur planning original
 
là on va voir tres prochainement la fin definitive de la gamme pentium y compris sur les modeles low cost proposé pour les entreprise (bref les pc à 400 euros pour vos employé PAS cheri en entreprise)
 
le bon coup là ça a été la baisse du q6600 le rendant accessible au budget de toute les moyenne configs pour la rentrée et histoire de dire aux editeurs notamment de jeux
 
"vous allez voir à noel vous allez avoir un beau parc de machine quad non negligeable dans le grand public... aussi vos jeux destiné à sortir en nov-decembre faudrait en profiter"
 
microsoft de son coté dira... oui mais euhh moi j ai qu un tricore dans ma xboite alors molo hein  

AMD étant responsable de la non-sortie du Q6400 de par sa forte baisse de prix rendant ce CPU 'payless' pour Intel !
 
Sinon LOL, la X-Box qui viendrait troller ici

bah je tient compte des portage mal fait xboite vers pc
 
au passage je vois beaucoup ici bavé sur des spu... dans quel domaine vous voulez les utilisez ?
 
pour ceux qui suivent ce post
 
calcul scientifique, imagerie 3d, video
 
nop car si vous me repondez les jeux moi je vous sort les geometric shader dans dx10  
et  
 
une bonne grosse geforce 9800  devrait plus vous faire baver    
vous me diriez c est pas le meme prix... bah ça on en sais rien... car personne ici connait le prix du phenomenalementbof    
 
et comme les carte graphique se transforme elle meme en SPU (via cuda chez nvidia et je sais plus quoi chez ati)
 
après tout est une question de comment se vendre chez les programmeurs
 
et là en général intel et nvidia ils on une meilleur approche et sont en général plus douer pour "vendre" leur kit (qui sont gratos) mais ils accompagne plus
 
plutot que amd (et donc malheureusement ati embringué la dedans) qui attend en général que ça tombe tout seul dans le bec
 
comme dirait un fabricant de pneu "sans maitrise la puissance n est rien"
 
chez AMD on a plutot tendance à mettre du savon noir et de l eau sur la route bien en face du pneu et de désactiver l esp/ l abs

Activation> Ce serait pour "remplacer" les SSEx (qui disparaitrait du core généraliste) mais en plus puissant, bien plus puissant, et plus complet afin de toucher un max de domaines. DOnc ce serait dans au moins les même domaines que les SSEx. Voire pourquoi pas un SPU dédié à la cryptographie un peu comme VIA l'a fait sur l'un de ses CPU (le C7 ?).
 
edit:

Activation > http://www.generation-3d.com/Carac [...] ac9420.htm pas + cher que l'actuelle Gen.
 
nVidia vient de sortir les 162.18WHQL_XP32Bits & 162.22WHQL_Vista alors bon ², le côté 'pas de suivi' de leur part...
 
Quant à ton avis sur le couple AMD/ATI c'est surement parce que tu n'as pas bien lu les propos d'AMD rapportés par le long Post de super_newbie_pro juste au dessus !
Les prévisions (ou le 'Buzz' appeles-le comme tu veux), tu n'es pas sans savoir que c'est avant tout pour rassurer tous LES publics et la concurrence en particulier !!?
 
EDIT : AMD parle à INTEL quoi

Mouahahahaha !!!
 

 
1- Hybrid SLI
2- CrossFire "2"
 
3- CPU + GPU se partageant les unités de calcul.
 
Reste à voir comment ils peuvent goupiller ça, mais un contrôleur PCI-E intégré au CPU était déjà mentionné y'a un certain temps il me semble, ça peut être une piste...
 
Ca pourrait même être un moyen sournois d'imposer le CF...

Clubic donne quelques détails plus croustillants :
 
Le fondeur de SunnyVale, AMD, profite de la torpeur estivale pour dévoiler de nouveaux détails sur son processeur quadri-coeurs de nouvelle génération, le Barcelona. Destiné dans un premier temps au monde des serveurs, le Barcelona inaugure ce que sera le Phenom, le successeur de l'Athlon 64 que l'on retrouvera dans les PC de bureau. Première information, AMD confirme que les livraisons de processeurs Barcelona démarreront au mois d'août pour une disponibilité effective dans le courant du mois de septembre.
 
Sur le plan technique, le challenger d'Intel positionne son premier processeur quadri-coeurs comme une alternative plus intéressante aux Xeon, tant sur le plan de la consommation électrique que du dégagement thermique. AMD délaisse donc pour ce lancement le terrain des performances, une situation qui s'explique vraisemblablement par la difficulté d'atteindre, dans un premier temps on l'espère, des fréquences de fonctionnement élevées sur l'architecture Barcelona, le modèle le plus rapide au lancement étant prévu pour une fréquence de 2 GHz. Toutefois, AMD nous a confirmé, par la voix de Steeve Demski, l'arrivée pour le quatrième trimestre 2007 de processeurs Barcelona plus rapides alors que le fondeur a déjà fait la démonstration d'un Phenom à 3 GHz, un processeur prévu pour une date indéterminée. Reste un petit détail qu'AMD avoue lui même, le Barcelona consomme plus qu'un processeur Xeon... En revanche, si l'on considère la plate-forme serveur dans son intégralité, AMD reprend l'avantage, la firme ayant délaissé la mémoire FB-DIMM utilisée par Intel, lui préférant la DDR2, une mémoire qui consomme visiblement moins si l'on en croit la diapositive ci-dessous :
 
Comparativement aux processeurs quadri-coeurs d'Intel, qu'il s'agisse des Xeon ou des Core 2 Quad, AMD se distinguera en proposant la première puce quadruple coeur native avec contrôleur mémoire embarqué. Plutôt que de regrouper deux dies double-coeur sur une seule et même puce physique, le Barcelona profitera en effet d'un seul die avec quatre coeurs. Cela permet de mutualiser les ressources et AMD en profite pour revoir la structure du cache avec 512 Ko de mémoire cache de second niveau par coeur et 2 Mo de mémoire cache de troisième niveau, L3, partagée entre les quatre coeurs. Alors certes, les Barcelona seront dotés de moins de mémoire cache que les processeurs Intel équivalents, ce qui pourra influer sur les performances, mais AMD a pour atouts son contrôleur mémoire intégré, dont les algorithmes ont été revus ainsi que le bus HyperTransport, un bus bien plus efficace que le vieillissant FSB employé par Intel depuis... la nuit des temps ou presque. Du reste, le contrôleur mémoire fonctionne plus rapidement que sur les anciens processeurs basés sur l'architecture K8, grâce à une augmentation de 200 MHz de sa fréquence dû à une ligne d'alimentation séparée de celle du processeur. AMD indique à ce sujet que cette architecture devrait offrir un gain de performances de 3%.  
 
petit schéma : http://img.clubic.com/photo/00557029.jpg
 
Précisons enfin qu'AMD profite de cette énième annonce relative au Barcelona pour donner un nom de baptême aux fonctions d'économie d'énergie avec la technologie AMD CoolCore. Il s'agit ici, entre autre, d'éteindre des portions de la mémoire cache lorsque le processeur est inutilisé. AMD précise que cette technologie se retrouvera petit-à-petit dans tous ses processeurs multi-coeurs.
=========
Ce qu'on doit retenir ; 3ghz en prévision. Leur futur joujou consomme plus que ceux d'intel.

c est surtout l hybris sli qui me fait envie...  
 
tu travail sous aero hop c est puce graphique intégré à la mobo, tu veut jouer... paff la "geforce 9800 ou que sais je" se met en route

 
c est bien amd est content    
 
ça représente quel part de marché ces 2 serveurs typé amd sur le marché des serveurs  
 
oups oubliais je... barcelona pas dispo  
 
sinon faut m expliquer pourquoi pour un meme nombre de dimms chez intel la memoire consomme 2* plus

 
je parle pas drivers
 
mais plus le porte à porte bonjour suis Mr intel vous propose du sse et vous pouvez nous appeler quand vous voulez pour des conseil pour l intégrer dans votre code ou si un ajoue vous ferait plaisir dans le sdk
 
idem avec bonjour suis mr nvidia... j ai un nouveau truc cuda je vous propose de vous aider à le mettre en place dans vos solution ça sera benefique pour nous 2
 
et la solution amd ça se rapproche de ça... une depeche dans un encart d une revu genre pc expert "je suis amd, j ai pondu le x86-64 et le 3dnow" si ça interesse... demmerdé vous, le sdk est sur notre site
 
 
c est gros c est enorme ça pue la caricature.... mais tellement proche du vrai  

+1 Activation
 
------------

FBDIMM vs DIMM.

 
meme si c'est un peu moins perf ce dont je doute , je repasse chez amd, marre des changements de chipset tout les 6 mois et des nouvelles revisions de cpu chez intel qui n'apporte rien (1066/1333) 975 965 p35 x38 tout ca en meme pas 2 ans ,  

dussolide
 
Tu n'es pas obligé de changer de configuration a chaque évolution.
 
-------------------

 
 
si suis geek        
 
8 cores chez amd des 2009 : http://www.clubic.com/actualite-77 [...] -2009.html

dussolide
 
Pas vraiment geek tu n'as pas de profil matériel, le geek est heureux
des évolutions matériels qu'il possède.
 
------------------

 
j aime le dès 2009... on est encore en 2007 pour un moment    
 
sinon moi te sort du octo core logique pour 4 physique chez intel dès 2008
 
 
m enfin bon comme d hab c est le rapport perf/prix de l ensemble mobo-memoire-cpu qui fera qu on ira sur l un ou sur l autre  
 
avec de plus en plus le critere degagement thermique qui est dans nos "coeurs/cores"

Tu vas trop loin pour moi Activation, dans tes délires, j'abandonne

 
je sais pas ecrire en fait    

 
 
on est qu'en 2007   ....

dussolide
 
Super je ne suis pas le seul !
 
-----------

 
975 -> x38 = haut de gamme
965 -> p35 = moyenne gamme
 
ça ne fait qu'une évolution sur 2 gammes différentes.
 
Pour le 1066 -> 1333, suivant les appli, la monté de fsb fait gagner en perf
 
Rien n'oblige de changer de config et de passer d'un E6700/965 a un E6750/p35. Faut changer que quand ce qu'on fait commence a ramer

 
pfff tu parle , haut de gamme de quoi ?    memes perfs entres les chipsets, que du marketing , pour faire acheter et acheter , ily a rien qui fasse que ces du haut ou moyen gamme
 
suis desolé ausi 1066/1333 = aucunes ameliorations de perfs

Faut la memoire qui suis derriere aussi . . .
 
Je sais passi a deja ete discuté ici, mais AMD gagne son proces contre Intel. C'etait courru d'avance . . .
 
Je me rapelle encore cette fameuse histoire d'intel qui avait "perdu" certains mails, car ils savaient pas qu'il etaient sur le server machin et que le server a viré les vieux mails. De deux chose l'unes, doit intel ne sait utiliser des ordinateurs, soit ils etaient de mauvaise foie . . .
 
Enfin bon, le news est souvent tres mal traité, car a part avec le C2D, intel se fait ballader par AMD niveau rapport conso/perfs/cout depuis environs 8 ans . . .
 
Donc bon, dire que intel a une place meritée de leader car ses processeurs sont plus puissants . . . Ca explique juste les mauvais chiffre d'amd recement.

 
Si c'est pour troll tu peux y aller, on te retient pas... au revoir !
 
-comme Marllt2 le dit, renseigne toi avant de débiter de la merde, le 975 est une merveille niveau perf mémoire comparé au P35 !!! Un pote me met la misere alors que j'ai une meilleure frequence et de meilleurs timings...
 
-je le redit, il y a des applications qui aiment beaucoup le fsb.