Reprise du message précédent :

 
Si c'est pour troll tu peux y aller, on te retient pas... au revoir !
 
-comme Marllt2 le dit, renseigne toi avant de débiter de la merde, le 975 est une merveille niveau perf mémoire comparé au P35 !!! Un pote me met la misere alors que j'ai une meilleure frequence et de meilleurs timings...
 
-je le redit, il y a des applications qui aiment beaucoup le fsb.

Entre les délires et les trolls, AMD a compris son camp !
Le Buzz c'est hype en sauce-ail-tea ...

 
Il y a 5% de différence de perfs entre X975 et P965 , dixit HFR . Comme d' hab , certains mettent le prix dans leurs configs , d' autres essaient de trouver le meilleur rapport perfs/prix/besoins

 
lien ?

Partout sauf ici où l'info se trouve à portée de souris...
Indice : entre 'News' et 'Se déconnecter'
En haut de la page ²

en jeux je doute qu'il y ait des differences d'apres ce qe j'avais pus voir deja , meme en encodage

Justement , c' est dans les jeux que la taille du cache , la vitesse de la RAM et le chipset influe le plus : http://www.hardware.fr/articles/63 [...] i975x.html .

La recherche n'était pourtant pas difficile à faire
Tout se trouve à la même racine !
Bonne pioche, juillet 2006 l'article

apres 5 ban d'affilé, il a pas encore eu le temps de mettre ca config à jour...d'ailleurs, le sixieme va pas tardé à tombé, donc autant rien mettre...

Il est là depuis une semaine et il s'est pris 5 ban ?  

non il se reinscri à chaque fois avec un pseudo different...
ya eu RCI, Labreeze, Stellpulse...ptetre d'autres...et maintenant dussolide.
enfin voila, pas fiable comme mec    

westyle
 
dussolide n'a pas encore acheté sont matériel, celà peut ce comprendre
il veut tout savoir avant afin de faire le bon choix.
 
------------------

cela se voit que tu ne connai pas la personne...moi et d'autres membres nous le connaissons parfaitement, car nous avons droit à ces nombreux throllage à longueur de temps...d'ou les ban mais à chaque fois il se reinscri sous un autre pseudo  

westyle
 
A je ne suis pas au " courant " c'est un troll comme moi ou un vilain
troll ?  
Peut etre a t'il des problèmes psychologiques liés a l'usage de produits
informatique.
 
--------------

son probleme, il parle, il parle mais ya jammais rien de concret chez lui...il se base que sur ses propres idées qui sont loin d'etre valables...puis avec ca, il attaque sans cesse et se fait "royalement" remettre en place puis il va jusqu'au ban dans sa connerie...voila    
d'ailleurs tu vera ce qu'il va retorqué dans pas longtemps...desolé pour le HS et bonne continuation sur votre topic

ok
 
----

 
oue la geekise ma guetté      

Maintenant c'est elle qui t'observe alors, c'est pire

 
ouaih il y a bien une petite difference quand meme , c'est peu mais elle y est , je pensais pas tu vois  

On est en août !!!! Qui sait quand doivent débarquer les premiers modèles pour serveur ?!? Dans combien de jours ??

mouarf, aucune date précise comme intel.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=8203
 
Z'avez vu cette news plus d' il y a une semaine ? Quad@3ghz + 3 R600  

Toujours pas de nouvelles de la date de sortie, mais des infos sur la montée en fréquence de la dernière révision du core: la B2.
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 1&Itemid=1
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 3&Itemid=1
Pour les feignants/anglophobes, ça dit que la fréquence max (en restant à un TDP acceptable) pour les Phenom X4 est de 3.24GHz, et de 3.4 GHz pour les X2

Reste à savoir ce qu'est un TDP "acceptable"

edit: ceci dit, après lecture des 2 news, et si c'est vrai, alors ces progrès sont une bonne nouvelle

200w

si on en croi la taille du rad du Quad@3ghz, la conso risque d'etre tres reduite miam  

Ils indiquent 120W à 3GHz/1.38V pour le quadcore (Phenon X4).
Chez Intel, les quadcore actuels sont à :
 - 95/105W pour le Q6600 à 2.4GHz (selon le step)
 - 95W pour le Q6700 à 2.66GHz
 - 130W pour les QX6800 à 2.93GHz
 - 130W pour les QX6850 à 3.00GHz
 
De plus, il faut voir si les 1.38V étaient la tension d'origine où s'il a été augmenté pour l'overclocking.

 
?? Cela veut-il dire que le phénomène consomme moins que les quad intel à fréquence égale ? oh... i am choqued ! Bon ben faut qu'AMD nous ponde un phénomène X4 à 2,8Ghz à tarif intéressant (266$ ?)

AMD is back
 
Qui veut mon Q6600 G0 ?

 
oui elle l'a été si j'ai bien compris

A mon avis les 130W des versions extrêmes sont exagérés. Par exemple le QX6700 (2.66GHz) était donné pour 130 contre 95W pour le Q6700 (toujours à 2.66GHz).
Si les infos sont vraies, les TDP devraient être comparables... enfin jusqu'à ce qu'Intel passe au 45nm.

Attention tout de même; le TDP n'est pas une information sur la consommation des processeurs mais un indicateur empirique de leur dégagement thermique.
 
Le calcul de cette valeur est d'ailleurs très différente chez AMD et Intel, et ne peut donc pas être comparée.

3.0 GHz Barcelona avec 3x2900 XT

http://www.hardocp.com/news.html?n [...] FzdCwsLDE=

edit: grillé et bien même

Ma source sur ce CPU est ce Topic, + besoin de fureter les ~ sites

Vivement les tests, j'ai tellement attendu ce moment ...

Xbit-labs affirme avoir eu sous les yeux des documents provenant de chez Intel, qui semblent bien confirmer l'arrivée du quadricoeur 45 nm du fondeur avant l'année 2008, au cours du quatrième trimestre 2007.
 
Une sortie en avance, alors que l'on s'attendait plutôt à voir ces processeurs arriver en 2008 sur le marché. Intel aurait-il trouvé dans le Phenom, quadricoeur natif d'AMD, la motivation pressante d'appuyer sur l'accélérateur ?
 
Les documents font état de la sortie du nouveau « Intel core Extreme » au cours du dernier trimestre 2007, et Xbit pense que ce sera très probablement le fameux Yorkfield, version quadricoeur du Penryn, gravé en 45 nm et muni de plusieurs optimisations d'architecture pour le rendre plus rapide a fréquence égale, dont l'ajout notable des instructions multimédias SSE4.
 
Ce « Yorkfield Extreme » n'a pas encore de nom officiel chez Intel, il devrait être cadencé à 3,33 GHz sur un FSB de 1333 MHz, avec 12 Mo de mémoire cache. Certains site parlent déjà d'un certain « QX6950 » à 999 dollars, mais cela reste à confirmer.
source : pcinpact

euuuuh on le sais depuis facile 1 mois que cette version extreme en 45nm sort vers decembre 2007
 
à part ça tout va bien... sont pas en retard xbit-labs

 
 
 
 
Non mais c'est quoi ça 3% d'augmentation    
 
C'est pas une nouvelle archi c'est sur  

non mais si tu lis bien la phrase ce n'est pas 3% de perf en plus en général mais sur une seule instructions