Reprise du message précédent :
Il n'y a pas que le changement de cache sur le K10.5, on a posté pluisieurs lien notamment vers anandtech à ce sujet.
 
Un truc qui me chagrine un peu au niveau conso.
http://www.hardware.fr/articles/71 [...] e7200.html
Un K10 2.3Ghz 65 nm consomme 24 et 89 watts (Idle et max).
 
si on considère une baisse de conso uniquement dûe au cpu, on arrive à
 
11 et 65watts.
 
Un Core 2 Q9300 2,5Ghz et 12Mo est à respectivement 6 et 45 watts.
 
Je sais bien que le High K n'est pas implémenté encore, mais ca reste une différence notable.

Avec l'arrivé du SB750 et des phenom 45nm je suis bien moin motivé pour une éventuel évolution de ma config.

A condition de ne pas être pressé, pourquoi pas... Une config AMD, ça va peut-être redevenir à peu près envisageable sur le haut-de-gamme d'ici la fin de l'année...

AMD va peut être réussir ce qu ATI a réalisé avec les hd 4xxx

 
 
Intel à deja des proco avec un exellent rapport qualité/prix ca va être dur à AMD de rattraper le coup

Les HD 4800 c'est pas AMD ?

 
Si tu souhaite viser le "milieu de gamme" clairement, attend au moins la rentrée.
Entre les Nehalem et K10.5 les prix actuels risquent de s'adapter à une potentielle suprise.
 

L'augmentation du rendement de 20% prend déja en compte ces 200% je pense
 

L'augmentation de l'IPC de 20%, je n'y crois pas. 10% serait déjà beaucoup.

20% ça doit être uniquement à SuperPI.
En passant du K8 au K10, l'IPC a augmenté de 15/20%. Le passage à 45nm (6Mo de L3) ne changera pas énormément les choses. Je parie sur 5% de moyenne.

passage au high k en 2009 et 10 à 15w de gagnés ce qui le mettrait à égalité avec les peryn en prenant en compte les 10w de conso du contrôleur mémoire

Tu peux détailler tes calculs ? S'ils arrivent à égaler la génération 65nm d'Intel ce sera déjà pas mal.

C'est vrai qu'après le coup des 40% de perfs promises par le Barcelona, on peut être super septique.
 
D'un autre coté, il semble que le K10 regorge de possibilités mal exploité.

Possible. Lorsque la presse avait analysé l'archi K10, bien avant la sortie des Phenom et Opteron Barcelona, tout le monde trouvait que c'était très bien. Or, entre la théorie et la pratique, y a eu un léger décalage. Probablement parce que AMD est toujours à la rue sur le 65nm. Aujourd'hui, leur retard est peut-être beaucoup plus un retard de process qu'un retard d'archi.  
Quand on voit qu'ils ne sont même pas capables de graver un X2 6000+ en 65nm, et qu'ils ont mis un an à savoir graver un 5600+ en 65nm, évidemment, ça fait peur.  
 
C'est bien pour ça qu'il est grand temps qu'ils se réorganisent à ce niveau, et qu'ils laissent une société tierce graver au moins une partie de leurs procs. Car là, non seulement ça leur coûte trop cher, mais en plus ils ne savent pas le faire. Ils y gagneraient à tous les niveau, donc : $ et perf...

sûr qu'en sous-traitant ils auraient moins de frais et auraient moins à essuyer des platres, mais vendre ce qui te sert à produire, juste pour avoir un apport d'argent frais je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée...
 
z'ont interet à investir les émirats, avant que leurs milliards de dollars ne valent plus rien

pourquoi AMD ne fait il pas appel à TSMC pour produire les phenom ? même en 0.65µ en attendant que le 0.45µ soit mature ? TSMC produit déjà les cartes graphiques en 0.55µ même et est déjà plus ou moins pret pour le 0.45 ou 0.40µ. Imaginez ne serait ce qu'un Phenom gravé en .... 0.55µ par TSMC avec une bonne maitrise de cette technologie de gravure.

z'ont peut etre pas non plus envie de balancer les plans de leurs nouvelles archis dans la nature?? puis bonjour les échanges entre les sociétés (perso ça ne me plairait pas, multiplier les contacts c'est multiplier d'autant les fuites)
 
avoir les outils de prod c'est pouvoir tester et réagir plus rapidement, non?...

TSMC fait déjà les radeon HD4000 qui font bien du tort à NVidia et ce dernier fait aussi appel à TSMC pour faire ces dernières GTX260 & 280 non ???

 
Pas forcément
 
Le gain par rapport à K8 est quand même important, seule la fréquence peche. Et bien sûr la présence d'une archi encore plus efficace.

Si j'ai bien suivi les Nehalem seront difficilement voir pas du tout overclockables, c'est peut être l'occasion pour AMD de placer en face justement des procs certes moins performants à la base mais qui par contre sont plus simples à booster (une grosse partie du succès des core 2 duo viens aussi de là )
 
bon après je suis peut être à coté de la plaque les Phenom sont pas non plus des bêtes en o/c mais la version 45nm sera peut être plus intéressante de ce coté là

tenez un petit comparo entre phenom et core2quad
 

 
on que le conroe est devant mais la diférence est en moyenne seulement de 10%
seul certains soft en bureautique sont tres favorable à intel surement du à une forte optimisation photoshop par exp ds sa derniere version offre un gain de 20% sur le cpu intel
 
pour la video la différence est plus faible parfois meme le phénom est devant (-3.3% de moyenne)
 
pour les jeux le core2quad est devant mais parfois de peu comme pour suprême commander
 
en espérant que le phénom 45nm ne perde pas de terrain sur le péryn avec un peu d'optimisation de la part des programmeurs l'écart pourrait être plus faible

et c'est avec un core B2 (9700)

 
 
à mon sens les phenom sont pas specialement mauvais
 
c'est plutot que leur finesse de gravure
 
1) ne les rendent pas compétitif niveau prix
2) les font consommer plus
 
à mon avis des optimisations aux niveaux des caches (genre latence) y donnerait aussi un coup de frais au phenom avec un bon process 45nm
 
mais avec le processus 65nm pourri actuel utilisé par amd    
 
bref victime d'usines que l'on sait pourri depuis bien avant la sortie des phenom (c'est courru depuis les A64 X2 65nm... en général les 90nm s'en sortent mieux ça veut tout dire)

dites, personne n'à répondu à ma question au dessus :  
 
est ce qu'on peut assigner un ou plusieurs programme(s) monothread(s) à un/des core(s) differents siouplé??
 
evidement si chaque core est plus puissant à lui seul qu'un xp3200 ça vaut le coup). dans l'absolu j'aimerais bien avoir ut2004 sur un et son éditeur sur l'autre, ça permettrait de passer de l'un à l'autre plus rapidement. je peux déjà lancer trois quatre applis (ut2004, uted3.0, photoshop et opéra) sur mon pc, bosser et passer de l'un à l'autre sans problemes, mais vaut mieux pas laisser une partie sur pause et travailler sur l'editeur par exemple, il n'aime pas trop. puis les swaps et rebuilds prennent du temps, si ça pouvait aller plus vite ce serait bien, c'est surtout de ça dont j'aurais besoin...
 
limite un triple core un peu rapide me suffirait... mais viennent UT3 et son éditeur qui sont sensé tirer parti des cpu multicores, nouveau probleme, vaut peut etre mieux un quad, c'est plus cher et il ne servira pas énormément, je trouve que c'est du gachis de pognac...
 
ahhh, l'existentialisme chez le nerdz de base quoi...

SMP seesaw permet de réserver un core à une appli http://www.mlin.net/SMPSeesaw.shtml

après je suis pas convaincu que ce soit utile la plupart du temps. autant faire le scheduler de l'OS faire son travail, ça marche très bien comme ça.

le X3 8450 peut le faire (chaque core est déjà pas mal au-dessus de ton athlon XP)
tu peux t'amuser à avoir une mobo nforce 3 et AGP : trouver une Asrock AM2NF3-VSTA

seesaw est bien sinon,
le gestionnaire des tache windows le permet aussi, mais là il faut le reparamétrer à chaque fois que tu relance l'appli
 
oui, un 8x50 serait pas mal un 8650 pourquoi pas

 
ok, merci de vos réponses, ça me rassure un peu, puis oui un x3 devrait me sufffire  
 
Blazkowicz, j'hésite monter une config completement neuve ou à prendre une carte exotique avec l'agp et bricoler (parceque sinon ça rentabilise pas assez ma cg qui est assez récente) comme celle-ci qui doit être trouvable rue montgallet (mais ils disent qu'il ya des trucs quand on utilise un x4 et l'agp)

 
Normalement, c'est prévu avec Chartered-je-sais-plus-quoi
PAr contre, il ne faut pas croire qu'on prend les masques actuels, on les balance dans une autre usine et ca fonctionne, il faut réétudier en partie des choses.
 
Ensuite, la licence X86 d'AMD comporte des limitations dans ce domaine il me semble non ?
 

 
Bof, certaines sociétés ont comme business d'analyser les cpu au plus près et de vendre les plans pour des dizaines de millers de dollards.
Crois moi, AMD sait parfaitement ce que contient un core 2 duo.
 

On s'attend à mieux tout de même  
 

Probleme, AMD utilise des caches exclusifs, ca joue dans la complexité des caches et semble t il, des latences supérieures associé.
 

Il est mis à jour même depuis la sortie du phenom et les promesses du 65nm et il y a eu des améliorations notables.
Je ne retrouve plus un article d'Anantech écrit par Johan expliquant que pour lui les 56nm Intel et AMD se valent.
 
Seul problème:
- Le 45nm d'Intel, ca tient plus du génie que du talent d'ingénierie
- Les Athlon X2 même dernière rev ont encore des latences de caches supérieur en 65nm qu'en 90nm ...

Effectivement, l'architecture en elle-même n'est pas mauvaise (l'IPC est presqu'au niveau du Core2 65nm), mais ce que le papier ne montrait pas, c'est :
- un L3 avec des latences pourries (donc baisse de l'IPC)
- des fréquences trop faibles
Bref, au moins l'un des 2 points cité n'est pas dû à l'architecture en elle-même.
J'suis sûr qu'un Phenom gravé en 45nm par Intel donnerait quelque chose de pas mal

Simple rumeur.

S'ils n(ont pas activé le patch du TLB (ce qui semble le cas vu les perf), alors c'est identique au B3.

 
Arrête, tu me fais rêver  
 

 
Gain: nul à quelques %    

 
http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] Fi_AP.html
 
Quand je vois un truc comme ça j'ai envi de me prendre un Phenom X4 9950 Black Edition + 4 HD 4870 (ou 4850)
 

Le prix aussi est jolie ....
Puis le systeme pour la ram sa fais vraiment gadget je trouve.

Les remplaçantes équipées du SB750 promettant une amélioration de la stabilité / o/c arrivent ...
 

Pour une CM haut de gamme c'est pas cher...
Prends la même chose (avec wifi & co, tout les truc useless quoi) pour une conf intel, c'est un poil plus cher quand même  
Prends une CM avec 4 port PCI express pour conf Intel aussi  
 
Puis bordel ton message sous le pseudo dit "ATI/AMD fan", un fan ne regarde pas le prix  
Quand on aime on ne compte pas  
 
 
Intéressant  
 
 
Non mais je craquerai pas, c'est juste un doux rêve de retour chez la marque de ce merveilleux A64  
Mon Q6600 est très bien

4 ports 16x ?    
 
Bon je quitte ce topic moi, c'est pire que l'ile de la tentation ici      

Pourquoi tu fais cette tronche ? C'est si grave que ça ?    

Nan mais il ne faut plus prendre les anciennes aujourd'hui alors qu'on continue couramment à les conseiller
Les nouvelles ne sont pas sur le marché alors que c'est une histoire d1 ou 2 semaines tout au plus

Ouais le Sb750 arrive mais jimagine pas les prix a la sortis...
La gigabyte avec controleur HD3300 intégré me fais de l'oeil en tous cas .
Mais du coup sa va faire baissé le prix des 790FX avec SB600 je suppose non ?
 
Perso je suis en trin de voir pour tous changé ma config car au final le 939 sa me gonfle et je ne veut pas D'intel dans mon pc.

Ca risque en effet de coûter le peau du derche. Pour la Gigabyte, faut probablement tabler sur du 100€ à la sortie. C'est à dire : trop cher.

Un lien pour confirmer tout ça : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] D-3300.htm

100e trop cher pour une carte mère derniere génération?
 
je sais pas ce qu il te faut alors...