Reprise du message précédent :

http://www.geocities.com/mpetrie98 [...] bvious.jpg

Entre ça =>

Et ça =>

il y a une 'petite' différence
Quand on a besoin de puissance (et ça arrive, crois-moi ), on est content qu'elle soit là

 
le cretin est celui qui a besoin d'image pour s'exprimer....

Hé ho, j'ai mis des " "
 

Ok. Tu préférais un "MOTO Proof"
Je t'ai fait quoi au juste ?

Et je les ai gardés

En même temps les processeurs 64 tournent sur des os 32 cependant si jamais il venait a l'idée a un utilisateur de se tourner vers un os 64 bah bingo il n'est plus limité...quand tu prends un pc processeur inclus tu le prends pas pour 6 mois...enfin sauf si t'as soif de chiffre pure pour finalement ne pas les utiliser .

Tout ca pour dire que je ne suis pas un pigeon de super marché ...

 
vu que le gain du 64 bits est calculer a 10% on risque d'attendre un moment l'interet
un peu comme vista ou pci express 2....
que de nouveauté inutile  

je me souviens sur ce forum de personnes qui doutaient de l interet de 2 coeurs dans un gpu... aujourd hui qui prendrait un cpu simple coeur?

En même temps 10 % pour des gens qui pinaillent sur le manque de performance d'un produit c'est toujours 10 %, quand un produit AMD est 10% moins bon, là ça prend tout son sens .

C'était juste pour souligner que la tout de suite personne a besoin de quad mais le jour ou ça arrivera et le type qui en aura un depuis 2/3 ans bah il bénéficiera quand même des perfs sans rien débourser. (un peu comme le Duo cité ci dessus)

On aurait un CPU avec des perfs d'un C2Q à 500 ou 500GHz, on cracherait pas dessus. On se contente juste de ce que le marché nous propose
Tant qu'il y aura des opérations qui prendront plusieurs minutes, voire plusieurs heures, au lieu que ce soit instantanné (disons < 1s), la course aux performances ne sera jamais inutile.

Le problème des Phenoms c'est justement le Q6600 : il a les perfs d'un 9950, coute un peu moins cher qu'un 9750, et consomme autant qu'un 9350.

Si l'on a un quadcore, il faut croire que oui ! Sinon on se contente d'un petit C2D ou d'un A64 X2

 
On ne change pas d'archi, mais on tente d'optimiser ce qui ne fonctionne pas comme espéré.

Pour améliorer les performances globale d'un pc y a aussi d'autres composants à voir, le hdd par exemple. Moi aussi pour certaines opération j'aimerais que ce soit "instantané"  (et je crache pas non plus sur des GHZ) mais bon, j'ai préféré pas prendre un processeur intel (tu me diras c'est pas le meilleur choix, je sais)mais quand je vois surtout les benchs pour de la décompression video etc et que souvent c'est souligné que rien n'est optimisé, j'sais pas.
 

 
Quoi comme utilisation optimisé qui requiert un quad à ce jour? Le meilleur des c2d ou a64x2 suffisent plus ?

 
sauf que le matos en question sera totalement depasser... vu les 10% de performance  

bof y a pas si longtemps que ça j'étais encore sur un A64 3000+ avant de passer a un 4000+ pour finir sur un phenom, ce qui me limitait vraiment c'était la carte graphique...et comme on fait plus d'agp ... (bon comme tout le monde j'ai faim de perf mais bon ^^)

Donc ça sera pas dépassé...je connais des gens qui sont encore sur des p3!!!!!

Donc t'en arrivent à la même conclusion que moi : le commun des mortels ne se dirigera pas vers le Phenom, mais vers les dualcore (C2D/X2).
Quant aux autres, minoritaires, qui ont besoin de puissance et de 4 cores, se dirigeront plutôt vers le C2Q.
Comme le dit Gos is Dead, le Phenom X4 n'a pas su trouvé son marché.

Je maintiens que les pigeons de supermarché (majorité de la population) prendront des quads car mal conseillés .
 
[EDIT] Et des phenoms de surcoît car ils sont moins cher.

 
Ce jour, c'est tous les jours.
 
Dernière appli (que j'utilise quotidiennement) en date, TrueCrypt est maintenant capable d'utiliser X coeurs, je passe de 10Mo/s à plus de 30 (j'utilise un algo de cryptage bien bourrin). Du coup il devient envisageable un cryptage complet du PC.
 
En plus on est sur le topic du Phenom, quad natif, donc bon ce sont plutôt les dual core qui sont HS

Meme si j'aime AMD, le Phenom ne m'attire pas trop de par sa consommation quand meme importante, pour finalement etre assez a la traine derriere les C2D et Quad...
Dommage, c'est tres desequilibre comme marche.

merde je me demandais ce qui pouvais se dire sur un topic phenom, c'est du bash deguisé en fait
 
 
j'ai le mien depuis qq mois ( un 9750 ) ça chauffe moins que mon Q6600 g0 a la meme frequence ( le g0 a 75° en burn a 3ghz oulala ). c'est pas aussi performant mais j'en suis plutot content.
 
par contre j'en avais marre de ma m2n sli alors j'ai acheté une 790FX DQ6. ça boot 1 fois sur 10 environ. finalement spa mal la compatibilité phenom AM2, ça permet de se passer des cartes mere AM2+ ...

Salut, je compte me procurer un proc Phenom 9950 Black edition ainsi qu'une carte mère Gigabyte 790FX DQ6, j'aimerais savoir à quoi je peux m'attendre niveau o/c avec un refroidissement par watercooling ? la seule info que j'ai vu c'est que ça tourne autour de 3ghz en air pour le 9850.
 

 
Salut, il y a des soucis avec cette CM ? j'avais cru comprendre que justement bien que les Phenom soient en deça des Intel C2Q, niveau carte mère c'est l'inverse... non?
 
Merci
 
ps au cas ou : oui je sais que les core 2 quad sont plus performants et s'o/c mieux etc etc

perso je suis a 2,9Ghz sur un 9750 voltage d'origine et zalman 9500 ( et avec une vieille m2n sli a 4 phases )
 
les cartes mere AM2+ sont tres soignée et a des prix competitifs. pour la dif de perf entre un quad et un phenom a l'utilisation ça se vois pas tant que ça ( j'ai les 2 ).
 
j'ai un souci avec ma carte mais apres moult recherches sur le net il semble que c'est ma carte mere qui est morte née. pas de pb donc.

mais entre nous je te conseille plutot la asus M3AMVP deluxe ( que j'ai commandé ce matin d'ailleur ^_^ )

Pour ati ça a fonctionné, il reste de l'espoir donc.  

 
Tout comme les Radeon 3850/3870, certains élements n'apportent pas les perfs esperées.
Donc forcément, on sait exactement sur quoi bosser, c'est souvent un gros avantage.
 

bon alors avec le socket g34 annoncé pour 2010 l'AM3 risque d'avoir une durée de vie bien courte
 
à moins d'être absolument obligé de supporter la ddr3 et que le g34 soit réservé aux systèmes haut de gamme à base d'optéron au début et qu 'il ne soit dispo pour le grand public plus tard (fin 2010 début 2011)
 
l'AM3 risque de ne pas être tres intéressant surtout pour ceux qui ont une CM AM2+ voir même AM2

oui sospc c est ta carte qui doit être défectueuse. La dq6 est 100% compatible avec le phenom
 
Par contre ma 790x ds4 apparait dans cpu z comme un chip 780 Oo
Je pensais que le 790x était un 790fx avec 2pcie mais à priori c est un autre type de chip...je regrette un peu de ne pas avoir pris une 790fx

Si AMD n'a pas changé ses plans, les CPU AM3 auront aussi un contrôleur DDR2 et pourront être mis sur une mobo AM2+ ou même AM2.

C'est justement ce qu'il dit
Les CPU AM3 étant compatible AM2(+) et l'AM3 semblant avoir une durée de vie courte, la plateforme AM3 (mobo AM3 + DDR3) risque de ne pas être intéressante.

- un CPU AM2 peut aller sur un socket AM2 ou AM2+
- un CPU AM2+ peut aller sur un socket AM2 ou AM2+
- un CPU AM3 peut aller sur un socket AM3 ou AM2+ ou même AM2
 
ce qui change également, c'est les vitesse de RAM et des liens HyperTransport ...
 

et pour a voir testé la difference de perf entre am2 et am2+ est ridicule

l am2+ a surtout uniformisé le support des phenom, il n a pas prétendu être une révolution ^^

 
oui donc autant garder sa cm AM2 AM2+ en restant en ddr2 et attendre le g34 pour changer de CM
 
le seul intérêt de l 'am3 sera pour les intégrateurs qui voudront monter des config Phénom avec de la DDR3 car commercialement plus vendeur

ben perso j'ai vu une sacrée différence en passant d'un chipet 690G (donc AM2) à un chipset 780G (donc AM2+)
avec le même CPU bien sûr
 
de tête y avait 4 secondes de mieux à superpi  
le reste de test je ne sais plus

Ouah, clair que Superpi c'est génial comme appli pratique.

je n'ais pas non plus fait une batterie de test, c'est pas mon boulot, mais sans rien changer d'autre, et en laissant l'OS, j'ai remarqué cette différence

C'est bien de l'avoir remarqué, le hic est que c'est pas du superpi qui démontre quoi que ce soit sur le gain réel
C'est un peu comme qq'un qui a une asrock et change de mobo... ça va dépoter au superpi, mais sans rien changer d'autre il ne verra quasi aucune différence palpable dans tous les benchs jeux et applis (je possède encore mon asrock 775dualvsata sur mon pc de salon...    )

entre ma M2N sli et ma 790fx DQ6 le gain est d'environ 2 a 3% dans les jeux apply etc.

C'est vraiment dommage que la Sapphire (dfi) soit aussi cher comparer a une DQ6.
A votre avis passé d'un opty 170(2.85ghz)/Dfi cfx3200/2go a du phenom 9x50BE sa vaudrais le coup ?

En prenant un 9850 tu auras à peu près les mêmes performances mais avec 2 coeurs de +
Sans o/c ça a un sens mais avec encore + !
PS: un 9950 @3.2GHz c'est très bien déjà ...

Le truc qui me fais mal c'est le prix des CPU j'ai pas dépassé 100 euro dans un CPU depuis le 939.
Enfin tu te doute pour opty

Ça vaut le coup si tu comptes exploiter les 4 cores, sinon la différence de perf en mono-dual thread est trop peu importante pour justifier le coût.