Reprise du message précédent :
Ça fait bien longtemps que nos PCs ressemblent à des usines à gaz !

 
oui c'est quand meme super pratique pour naviguer    
C'est pas comme si la plupart des gens avais pas besoin d'un double ou quadri coeur
ou si les 4x4 en ville etait pas d'utilité publique...  

Pourquoi le marché est-il dominé par les portables selon toi aujourd'hui...
EDIT: http://www.hardware.fr/news/imprimer/9797/

 
  Ô maître à penser  
 
Il est clair que le jour ou les portables auront les performances d'un PC de bureau, tout en étant évolutif, je cours m'en acheter un...  
 

 
reelement pratique, largement suffisant, nettement + autonome et prend nettement moins de place    
ça rappele l'interview du createur d'oracle qui voyais l'avenir de l'informatique dans le faite  que  
la puissance de traitement sois au niveau server avec de simple interface client.

Et on peut quand même les faire évoluer un petit peu!  

 
Tout est là justement !
 
Edit : d'ailleurs j'ai 2 portables que je ne peux plus faire évoluer

 
Comme j'ai dis, on achète ce dont on pense avoir besoin.
Je viens de me refaire une config, j'ai pris un dual core. Et tous les vendeurs autour "Vous prenez pas du quadri cores ?"

Dites j'aimerais savoir une chose (phenom 9850):
 
Est ce que le processeur peu bugger si la pâte thermique est étalé sur tout le processeur? (jusqu'au bord)
 
En fait j'ai du matériel neuf et pour une  raison inconnu je freeze, alors j'ai remis un coup de pâte thermique en laissant un espace sur les cotés mais bon j'aimerais savoir si çà peux venir de la?

 
"non j'ai deja 2 4x4, une femme depensiere, des enfants gaté,  un frigo americain, une tele 132cm, pour le pc on va faire sobre"

 
le principe c'est de mettre une goutte et de poser le dissipateur dessus
tant que la pate sort pas de la jonction entre processeur et dissipateur, et descend sur le socket. aucun risque
ça viens pas de la je pense.

Si tu as mis trop de pâte, risque de surchauffe du processeur. Ils disent quoi les softs de monitoring ?
D'autre part, en cas de changement de configuration, il est conseillé de refaire une installation propre, afin de réduire les risques d'instabilités.

@Nowher- : Ouais normalement je mettais une pointe mais bon en voyant que de toutes façons amd donnait un rad avec leur pad carré étalé (et d'autre marque qui recommande de l'étaler) je l'ai étalé
 
speed fan ne me donne plus la température du core depuis peu:
 
ERROR collecting CPU Usage : 1 (Unable to locate the "Processor" performance object)
 
everest donne les temps je crois? Je le dll là.

Futur Socket G34

  la fin

le mieux c'est la pointe et mettre le dissipateur dessus
un peu le principe de la colle en maconnerie
ça permet d'avoir une couche qui se repartie bien. si deja etaler, c'est deja repartie....
 
oui everest donne les temperatures, pc wizard aussi, cpu-z

Aïe aïe aïe.
Tous les dissipateurs rendus incompatibles par la forme rectangulaire (pour peu que ces processeurs soient un peu larges...).

Ok donc j'ai entre 46 et 50 ° (porte ouverte, j'ai un cosmos avec 4 ventillo 120 ou 140 mm je sais plus)

 
Tu dis ça comme si c'était fait exprès, alors que c'est plutôt le plan B.

ce qui serait bien c'est que les baisses de perfs C&C activé soit corrigées
 
soit par une maj du core ou un bios mieux optimisé pour le phénom que sais je
 
car actuellement le C&C pénalise beaucoup le phénom alors que le x2 s'en tire très bien est ce le bios des CM qui ne gère pas correctement la fonction d'économie d'énergie du phénom qui reprend celle des Turions ? mystère

Sérieux, t'en a pas marre de troller?    
Au bout de 157 pages on a bien compris que les phenoms étaient des bouzes et que chez intel c'est génial...  

Le troll c'est plutôt de faire comme si de rien n'était, qu'AMD était très heureux de sa gamme, etc.
 
ça me dérange pas qu'on apprécie ou même qu'on achète leur matos, ce qui me dérange c'est l'argumentation fallacieuse.

On est pas loin de la vérité mine de rien  

Non, ils sont arrivés trop tard . Ils se défendent pas trop mal, mais contre des processeurs sortis un ou deux ans avant (grosso modo, ne me cherchez pas des poux ).

Comme les P4 a une epoque et pourtant, tout le monde acheter quand meme du P4

Vous trouvez pas que c'est un peu beaucoup 1974 broches pour un CPU

Oué enfin, le P4 rivalisait très bien dans certains domaines face à l'offre AMD, que ce soit A64 ou Barton/Xp. Faut pas oublier qu'un cpu ne sert pas qu'à jouer et que dans les P4 t'avais le C, qui était loin d'être sans intérêt.  
 
Le Phenom c'est un peu le Prescott d'AMD au niveau de l'échec. C'est peut être même pire en terme de vente, parce qu'Intel à l'avantage du "prestige de la marque". Bref, je suis pas prêt d'acheter de l'AMD niveau cpu

C'est un peu problématique de sortir un cpu qui corresponde (en étant gentil) à ce qu'on trouvait y a un ou deux ans. En fait il n'est pas sortit trop tard, il est tout simplement pas fait pour le marché qu'il vise. Le Phenom n'est pas un cpu desktop, c'est là tout le soucis, l'archi n'est pas adaptée, ou du moins elle a besoin de hautes fréquences, ce qui pose soucis, soit à cause du process, soit à cause de l'archi même, ou un mélange des deux.
 
Fin bon, on change pas d'archi comme ça, et même @45nm ils auront toujours un bon train de retard face à l'offre Intel.

C'était juste la grosse capacité industrielle et donc l'intégration de leur CPU dans les PC de marques qui a sauvé les meubles

Ca c'est fondamentalement vrai. Les laboratoires de mon école s'équipent en Barcelona, car tous leurs benchs les mettent en valeur .

Quand vous dites que c'est de la bouze, vous voulez dire que je peu jeter mon processeur ou qu'a une certaine limite il vaux plus rien ou juste qu'il a 10 secondes (10 ou 20) de retard dans les benchs?
 
Non parce que des fois je lis des trucs sur les phenoms (qui au début étaient considérés comme un produit obsolète qui est devenu "un produit" par la suite) et j'ai l'impression que vous utilisez votre processeur pour des utilisations qui dépassent le commun des mortels lol...
 
5 GHZ ça me fait baver mais franchement, 2.5 ghz c'est pas déjà ca O_o, non?

 
ben en faite que ce sois amd, intel, nvidia ils sont tous connu pour faire dans les plan b...  

double poste, à deleter merci.

Tu le delete toi même.

Je te rejoins pas du tout sur ton point de vue.
Les cpu amd ne visent pas le haut de gamme chez les particuliers.
Sur le segment <200e t as toute la gamme quad amd (à partir e 100e)
chez intel t as juste le q6600 avec politique de cassage de prix.
En terme de perf un 9850 ou un q6600 c est kif kif bourricot.
L argument de l overclock....quel pourcentage d utilisateurs o/c son cpu? quand on sait que les machines lambda HP etc ont de toute façon un bios bloqué...
 
La gamme intel n est clairement pas sur le même marché....et à prix égal c est performances égales...quand je vois des possesseurs de q6600 critiquer les phenom....j en déduis que pour eux leurs configs sont des daubes.... ^^
 
Et ceux qui reprochent la consommation du phenom...on est dans une belle hypocrisie...un quad intel c est pas pour utiliser une hd2400...mais plutot une 9800gtx etc...qui sont des modèles d économie d énergie C est pas les 25w d écart de consommation qui feront une différence notoire.
 
Si on cherche des machines "écolo" on se tourne vers les gammes EE chez amd qui ont semble t il assez séuit la presse spécialisée.

Nan, on veut plus de fps .
 

Ton raisonnement sur la consommation est mal étayé. Pour être exact, là j'ai envie de qualifier ça d'incohérent.
 
Phenom 9950 Black Edition : à partir de 200€ ( http://www.clubic.com/shopping-318 [...] ition.html ), dissipation 140W .
Core 2 Quad Q9300 : à partir de 200€ ( http://www.clubic.com/shopping-273 [...] q9300.html ), dissipation 95W.
 
Et jusqu'à nouvel ordre un type qui achète un de ces processeurs va jouer avec des cartes graphiques haut de gamme dans les deux cas. Tu te plantes carrèment en fait .

 
Le 9850 vient à peine de sortir, le Q6600 a 2 ans. Tout est dit.

Le Quad core "entrée de gamme", et donc qui vise d'avantage les utilisateurs "lambdas" que les amateurs de perf ? Très paradoxal qd on sait que les utilisateur lambdas utilisent des applis lambdas qui bien souvent n'ont déjà que faire d'un simple dual-core.
 
Si tu vises le bas-moyen de gamme, c'est la puissance mono-dual thread qui compte fondamentalement. 4 cores c'est mieux que 2 c'est un bon slogan marketing, seulement pour le pc de la famille Dupond il vaudra bien mieux un simple dual-core pas cher. Et Monsieur Geek amateur de perf ne prendra certainement pas un Phenom.
 
Si ça marche tant mieux, et je suis sûr que ça marche, où comment refourrer des configs Quad core pas cher à des personnes qui n'en auront jamais besoin. On vent bien des 8500 gt 1024 ...
 
Là est tout le paradoxe du Phenom, trop peu puissant en mono-dual thread, il est sauvé par ces 4 cores, or ces 4 cores ne s'accordent pas vraiment au secteur visé, qui reste un secteur "grand public". En fait le Phenom se vend auprès de ceux qui écoutent les vendeurs Fnac ou ceux qui veulent absolument du Quad Core pas cher pour une utilisation vraiment adéquat.
 
En l'absence d'appli courantes utilisant réellement 4 cores je trouve ça abérant de sortir des Quad pas chers, encore + quand il s'agit de Phenom. C'est pourquoi je considère que l'offre Intel Dual-Core est plus intéressante que l'offre Phenom, because puissance mono-dual thread souvent supérieure. Le Quad devrait être réservé à ceux qui en ont vraiment besoin et/ou pour le haut de gamme.
 
Ne parlons pas du Tri Core, qui est une vaste blague.
 
Quant à la conso c'est effectivement incohérent, avec un Phenom tu peux pas utiliser autre chose qu'une HD 2400 et avec un Quad Intel t'es obligé d'avoir une cg puissante ? Rappel : un cpu n'est pas utile que pour le jeu aussi.

2 années non!
Les Kentsfield sont sortis en début d'année dernière (pour le grand public, avec du retard donc...), à un prix prohibitif à l'époque...
J'en ai acheté un neuf récemment, signe qu'il est d'actualité

de toute façon que ça sois quadri coeur intel, amd ou certain double coeur qui sont vendu au utilisateurs lambda
sont nettement trop puissant pour ce qu'il en font
c'est juste histoire de refourguer du matos avec des marges
 
ndrl : toutes politiques commercial est faites pour obtenir des benefices a court termes
apres la realite d'utilisation d'un pc est totalement differents, sinon les pubs serais pas aussi imbeciles....

En un sens, AMD a très bien pensé sa politique de prix pour ses quads et ses X3. Tout simplement parce que l'utilisateur lambda va aller acheter son PC en grande surface, où des ***** de vendeurs lui sortiront : prenez un quad-core c'est mieux . Et comme cet utilisateur lambda prendra l'ordinateur équipé d'un quad le moins cher (parce que bon faut pas pousser), ce sera forcèment un Phenom qui sera vendu.
Je pense qu'AMD est très bien positionné pour les pigeons de supermarché, donc il n'y a pas besoin de s'en faire pour eux. Ce n'est pas très drôle comme vision, mais à mon avis, AMD n'est pas à plaindre.

j'ai un collègue au boulot il y a 3 ans je lui ai monté une config à base d' A64 3000+ s754
 
et l'autre jour il me dit " mon proc est toujours à 1 Ghz "
 
je lui répond "normale il n'a pas besoin de tourner plus vite vue ce que tu en fait"
 
je suis sure que ce cas est loin d'être une exception et que 90% des PC grand public sont sous exploités