Reprise du message précédent :
C'est MADE IN la-bas il faut dire.

c'est vrai, mais c'est à 20min

Bon après une semaine d essais avec ma nouvelle config Spider inside...que dire à part......  
 
Le cross de 4850 est un peu bruyant (mais en jeu ça s oublie vite^^)
Avec le ventirad box je l ai o/c à 2,7ghz....juste pour l effet psychologique lol
 
Pas encore essayé de montage vidéo mais je sens que je vais me régaler
Je craignais que pour les applications basiques courantes il s en sorte moins bien que le 6400 mais il fait aussi bien.
Les décompressions winrar sont plus rapide par contre (logique en fait^^)
 
Du coup j ai transformé mon 6400 en media center....un petit coup d underclocking, 3,2ghz c est un peu excessif pour une utilisation aussi basique et ma note edf me dira merci
petite photo de la bête

tu peux retoucher le bios pour qu'elle soient plus silencieuse en baissant les fréquence et tension quand la carte est en 2D, regarde dans le topic dédié

ça me fait un peu peur pour la garantie quand même

Petite info sympathique : le très attendu (en tout cas par moi ) chipset AMD 790GX est en route vers nos rayons : http://www.matbe.com/actualites/42091/amd-790gx/
 
Comme le dit matbe, manque plus qu'un bon proc pour que AMD revienne en force. Ils ont actuellement d'excellents chipsets (voire les meilleurs), et d'excellentes cartes graphiques. Si seulement les Phenom 45nm étaient bons...

le 790GX est 33% plus performant que le 780G  

les Deneb vont bientôt arriver : Phenom en 45nm  
 
Phenom X4 gravé en 45nm, possède 6Mo de cache L3 et un TDP de 95w. ils sont en révision C0
 
Les premiers Deneb sont attendus pour le mois de novembre, devraient être cadencés entre 2,4 et 2,8 GHz selon les modèles.
AMD a déjà atteint la barre des 3 GHz en laboratoire de façon stable.
Le Deneb semble par ailleurs assez bon en overclocking puisque l’exemplaire testé a pu atteindre les 3,44 GHz.
 

sources

J'espère que le voltage est un nouveau bug de CPU-Z avec les K10.

c'est parce qu'ils l'ont overclocké ...
 

cool, c'est plein de bones nouvelles tout ça

J'trouve étrange qu'AMD ne prévoie de sortir des procs qu'à 2,8GHz s'ils montent facilement à 3,4.  
De plus, pourquoi 3,4 stable alors qu'AMD n'est qu'à 3GHz dans les labos ?
Y a ptet une part de fake dans tout ça. Comme d'hab, quand on est aussi loin de l'échéance, faut prendre tout ça avec des pincettes, voire même avec des pinces de 20 mètres de long.

C'est une histoire de consommation
Un Quad overclocké chez INTEL c'est facilement 180/200Watts si on a besoin de monter en tension (>1.35V sur PENRYN & >1.45V sur CONROE)
Là, le PHENOM a besoin de +1.55V ce qui doit représenter un niveau de dissipation identique, voire supérieur
Alors stable OK, mais v'là les conditions aussi...

 
stable à 3.4ghz avec 1.6v un rad de fou et une alim de 1000watt peut etre
 
mais stable à plus de 3ghz avec un rad de base une tour noname et l'alim qui va avec et des températures caniculaires pas sure
 
donc voila pourquoi bien que les cpu semble monter en fréquence les fondeurs limitent la fréquence leur critères ne sont les mêmes que les fous overclocking
 
 
plus qu'a attendre le high K pour 2009 et hop 4ghz ds la vue

En parlant de 2,8GHz, AMD continue de jouer la montre en étoffant encore sa gamme K8. Dernier né : le 5400+ cadencé à 2,8GHz, qui répond plus ou moins au nouveau E2220 d'Intel pour un prix similaire.
Alors qu'AMD a démenti l'abandon des dual K10, il me semble qu'on peut se poser des questions puisque la firme use jusqu'à la corde son archi K8.
 
Pour résumer, désormais, on a la situation suivante :
E2160 ~ 4600+
E2180 ~ 4800+
E2000 ~ 5000+
E2200 ~ 5200+
E2220 ~ 5400+
 
En attendant les K10 fantômes...

on sais que les dual cores et quadri coeur d'intel sont plus puissant....    
mais il a pas que ça dans un pc....  
 
quoi qu'on dise une config avec un phenom, un chipset amd, et une ou plusieurs hd 4850 ou 4870  
reste competitif meme si le phenom ne peu concurrencer le quadri coeur d'intel

Absolument, c'est pas moi qui te dirai le contraire
 
Mais bon, il est vraiment temps qu'AMD refonde sa gamme dual core... Il y a chez AMD un équivalent à chaque Pentium d'Intel mais aucun équivalent aux Core 2 Duo, même le plus faible.  
La communication d'AMD nous dit, en réponse à une rumeur, "les nouveaux dual arrivent" alors qu'ils sont annoncés depuis un an. Puis, suite à cette annonce, plus aucune nouvelle. Ca me paraît foireux leur plan, là.

je pense qu'a vouloir re utiliser le k8 pour faire du k10 etait une tres mauvaise idée
mais en informatique ça bouge vite, donc attendons avec impatience les rectifications    
 
intel a aussi connu ça avec les premiers pentium 4 fais par de jeunes ingenieurs....
 
et puis n'oublions pas que les pcs actuelles sont sous utiliser... parce que mon dual core e8200 meme a fond dans n'importe quel jeux doit pas
depasser 50%.... sachant que la plupart des personnes s'en servent pour naviguer ou faire de la bureautique
ça fais beaucoup de puissance pour pas grand chose  

C'est très simple pourtant, les K10 sont mauvais en dual core, mieux vaut garder les K8.
 
newhere- : compétitif en 3D peut-être, mais en même temps ça vient juste de la CG. C'est un peu comme si tu disais qu'une Vel Satis c'est très bien pour cruiser, tout comme une quattroporte dans cette discipline. Bah ouais mais cette dernière peut aussi foncer comme une sportive.

dommage ils nous sortiraient un phenom dual core natif gravé en 65nm ca monterait sans pb à 3ghz ou plus
 
quand on voit un phenom 2.4ghz ds les jeux vaut un x2 à 3 ghz (la plupart des jeux n'utilisent que 2 cores)
 
on imagine ce que cela donnerait à 3 ou 3.2ghz

non aussi des chipsets amd qui sont reconnus comme etant excellent bien aider par d'excellente carte graphique
c'est les processeurs qui suivents pas...

Reconnus par qui ? Plus personne ou presque ne teste les config' AMD

Ca, on l'a tous bien compris. Mais pourquoi ne pas avoir l'honnêteté d'avouer que le dual K10 n'est plus au programme ? Ils ont déjà 10 mois de retard, et on n'a jamais entendu parler d'un quelconque travail sur une déclinaison dual core du K10. Pourquoi s'entêter à mentir ouvertement et à prétendre qu'ils sortiront bientôt, alors que c'est une contre-vérité évidente ?

Non là y a de la mauvaise foi par contre.   Suffit de voir le nombre de tests des chipsets 690G et 780G sur le web, ainsi que les conclusions généralement élogieuses desdits articles, pour s'apercevoir que ça, spavrai.

test du chipset 780 d'amd sur clubic :
En attendant… si AMD dispose avec le 780G d'un bon chipset, il lui manque une pièce centrale… Un processeur digne de ce nom !
 
j'ai pas retrouver le test sur la plateforme speeder
qui disais que toute irais bien si il avais un processeur a la hauteur
du duo chipset - carte graphique....

Au sujet du Phenom dual-core
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] &Itemid=54

 
un 5400 équivalent à un e2xxx qu est ce qu il faut pas lire...
et dire qu aucun x2 n équivaut même pas au plus faible des core2duo...
 
J avais un X2 6400 en terme de performances c est le concurent du c2d e6750 (grosso merdo)
 

 
provenance: http://www.presence-pc.com/tests/AMD-Phenom-22734/18/
 
Et pour avoir comparé lors de lan un x2 6400 +3870 c est kif kif avec un 6750 + 8800gt (configs "type" des rouges et des verts^^)

De toute, quand c'est ultra fluide, t'es pas a 5fps pres quoi, donc ca se voit pas, ça c'est sur et certain, apres si c'est pour avoir le plus gros fps  

C'est toi qui délire, y a rien de "kiff kiff" entre ces deux configs. Sauf à tester uniquement sous une appli/jeux particulièrement favorables à la config AMD, la config c2d + 8800gt est globalement devant.
 
La 8800gt est environ 15-20% plus perf de que la hd 3870 et le x2 6400+ est comparable au E6600, le E6750 est donc devant (on parlera pas de l'o/c ni de la conso).
 
Forcément si tu décides d'isoler les perfs d'une seule appli en écartant une dizaine d'autre, tu peux dire tout et n'importe quoi.

+1
La compétitrice de la 3870 c'est la 9600GT (légèrement - perf. tt de mm ^^)
Pour moi, à propos des CPUs, le différenciel n'est pas aussi élevé: 500MHz environ plutôt que 600
EDIT: et 400MHz si on parle du socket 939

faut arrêter avec la conso, car si on reste en K8 récent, ça consomme que dalle :
un PC avec un X2 4850e + une carte mère 780G : ça ne consomme que 42W idle et 91w en full
c'est rien du tout !!
une alim de 200w suffit largement

On parlait du X2 6400+.

amd c'est clairement orienter vers des configuration moins puissante qu'intel favorisant leur excellent chipset
et leur carte graphique. ceci expliquant cela....
 
besoin de puissance processeur : intel (un peu comme les 4x4...   )
joueur : en chipset plus de choix chez intel mais excellent chipset chez amd (790fx), nvidia depasser en qualité/prix : carte graphique.
multimedia de base : chipset amd, qualité des chipset 690, 780. et tout ça reste temporaire...
 
il est clair qu'en puissance de traitement aucun athlon, phenom au meme prix... m'aurais permis d'avoir ce que j'ai avec un e8200
d'un autre cote mon athlon est polyvalent, efficace, stable, sans probleme et pas cher.  
est largement suffisant pour l'utilisations que j'en fais : navigation, bureautique, comptabilite, codage, retouche photo, etc...  
et je le prefere largement a une version intel
 
pour resumer, il faut mieux acheter suivant l'utilisation qu'on en fais, je crois... et ses gouts perso
et une config speeder (phenom, 790fx, 4850 crossfire) serais pas de refus pour jouer  

"Dual core Phenom's at 45nm should be scheduled for Q2 2009 and from this point in time, this looks awfully far away." > On est bien d'accord. Il y a fort à parier que les procos qu'ils vont sortir en Q2 2009 ne seront même pas au niveau de ceux du Q4 2007 chez Intel... Le retard commence à s'accumuler de manière très inquiétante pour AMD...

 
http://www.matbe.com/actualites/42 [...] -nm-deneb/
 
malgre les 45 nm, le nouveau phenom ne semble pas concurrencer le quadri coeur d'intel...
faudrais peut etre modifier l'architecture de ce k10 qui est en faite un k8 modifier....

 
La R&D ça coùte très cher surtout pour une entreprise déjà en difficulté...

 
Esperons qu'ils y arrivent et recollent intel en performance    
avec de bon chipset et de bonne carte graphiques, pourrais manger quelques part
de marché supplémentaire.

Comme d'habitude, il faut voir de quoi on a besoin, ses moyens, et ce dont on est prêt à avoir selon ses gouts, comme acheter un cpu AMD même si l'on sait que INTEL propose mieux (tant que cela est suffisant).
 

 
On pourrait espérer que le 45nm rattrape les cpu disponible ACTUELLEMENT.
Par contre pour les Nehalem ....

> < clic

 
oui mais bemol : avoir une usine a gaz chez soi est pas forcement la solution la plus interessante...
et ce que j'ai vu du Nehalem ressemble a ça avec des couts prohibitifs.

Ça fait bien longtemps que nos PCs ressemblent à des usines à gaz !