Reprise du message précédent :

 
   
 
Tous les jeux ne sont pas des fps

En regardant une série de bench entre un K8 et un K10, à part SUPREME COMMANDER et ... UT3, la hiérarchie des Mhz est plutôt bien respecté.
 

En effet,je joue relativement peu,mais le 9550 va etre bridé a cause de ma carte mère qui est en AM2.
même avec ce goulet d'étranglement le 9550 sera plus performant?
 
Merci de vos réponses?

Ta carte mère possède un bios qui accepte les Phenom ?

Bon mon 9850 est commandé \o/
Gigabyte 790x ds4  
Phenom 9850
4go ddr2 800 g skill pk
500go seagate 32mo
2x Radeon hd4850
le tout dans un sonata3 et vista 64bits
 
je voulais un joli écrin pour une plateforme spider ^^

Ma foi une bien belle config

A priori oui elle les accepte,le bios est a jour  

Si on enleve la RAM old school, le CPU useless, et le disque has been
 
ASUS P5Q Pro
Intel Q6600 (voir Q9300 )
2x2Go PC6400 CL4
640Go WDC
Là ca fait deja plus config qui tiens la route

MEI >

C'est le haut de gamme chez AMD
AMD qui devance aujourd'hui son concurrent sur le terrain de la carte graphique
On perd, on gagne etc.  
 
Et puis je ne vois pas pourquoi tu compares 2x2Go PC6400 CL4 à ses 4go ddr2 800 g skill pk
& son 500go seagate 32mo à ton 640Go WDC
Rien à voir avec la config Full_Spyder !

C'est pas parce que c'est le haut de gamme d'AMD que c'est pas de la merde en barre...
 
 
 

A part le CPU (et la mobo qui va avec) c'était correct
D'ailleurs tu parles de RAM oldschool, mais tu proposes exactement le même chose

Non les 2x2Go tournent a 450 CL4 et 500-550 CL5 et surtout laisse 2 slot de libre... Les barettes 1Go actuelles reste plus que du pas top ou du simple face avec les memes puces que les 2Go donc autant prendre des 2Go a laisser de la marge... (en plus le controleur DDR des AMD a jamais été ideal avec 4 barettes à priori )
 

Il n'a jamais parlé de barrettes de 1Go (ni de 2Go tu vas me dire).
Il a mis "4go ddr2 800 g skill pk" (donc j'imagine qu'il s'agit du kit 2*2Go de GSkill PK cad PC6400 CAS4) et toi tu parles de kit "oldschool" et propose "2x2Go PC6400 CL4" cad strictement la même chose

Autant pour moi, le vrai chipset haut de gamme AMD actuel c'est le 790FX

 
   
 
ça te dirais de te calmer stp?

 
 
 
Depuis quand ca veut dire qu'on est énervé ???  

 
Arf, je voulais lui dire d'éditer...trottoir  

 
D habitude je parle pas aux trolls, mais bon    
 
Regardes en haut du topic, c est le topic des Phenom...tu veux chanter la gloire d intel tu as un topic bien plus animé pour ça
La ram old school, si tu veux, cl4 et 2x2go....pfiouuuuu c est vrai que c est vieux mazette!
Avec ta logique intellienne tu aurais du me conseiller de la ddr3 plus en adéquation avec un q9300 quand même
Le disque dur... en ce moment je l utilise et les 32mo de cache ça se sent bien....et en bon troll tu proposes du 16mo....mais bon c est sûrement l avenir les 16mo 7200 t/m    
 
 
Enfin bon, heureusement que tous les membres de ce forum ne sont pas comme toi ou des consommateurs de base.
Le lancement du Phenom a été un peu chaotique et la presse s est empressé de monter en épingle le bug du tlb; mais aujourd hui le 9850 est une alternative au Q6600. Les 2 sont de très bons processeurs; mais tant qu à lacher des sous je préfère les donner à ceux qui ont le plus planché sur leur copie cette année (à mes yeux le Phenom et la gamme HD d Ati/Amd sont les plus innovants) qu aux marques qui ont surtout cassé les prix pour étouffer la concurrence.
 
Rabacher que les cpu intel sont (soit disant) meilleurs ne les rendra pas plus performants pour autant.
Tu craches sur Amd mais je vois dans ta signature que ton vends ton 3000....t as bien vite oublié ce que proposait Intel en face à l époque, et surtout à quel prix.
 
Amd est une marque qui a permis à bon nombre de gamers de se monter des machines performantes et durables à des prix honnêtes (k6    )

tu as bien raison, en attendant voici 2 nouveaux phenom disponibles :

Phenom X4 9950 Black Edition 2.6GHZ 4MB 65µ 140W
 
PC nation 308$ = 196€
nextwarehouse 308$ = 196€
 
 
Phenom X4 9150e 1.8GHZ 4MB 65µ 65W
 
PC nation 223$ = 141€
nextwarehouse 236$ = 149€

 
Mouais je sais pas comment tu fais. En tout cas le WD 640 est le DD le plus rapide du moment d'après tous les tests. Perso j'ai 2 1To F1 32Mo et je sens rien de spécial
 

 
Au fond tu ne fais que prouver qu'il a raison (bien qu'il ait exagéré) : tu n'achètes pas AMD parce que leur produit est meilleur, mais parce qu'il est correct et que tu es fan de la marque.

 
le Phenom 9850 a les même perfs que le q6600, les 2 sont au même prix grosso modo; donc à choisir je préfère opter pour Amd qui ne m a jamais déçu.
 
C est comme pour les voitures, elles ont toutes 4roues etc...mais lors de la décision tu ne te bases pas forcément que sur du rationnel (conso etc) pour faire ton choix

Ouais mais la voiture elle peut avoir l'esthétique pour elle, ou encore la familiarité avec la marque pour le dépannage et autre.
Mais sur un CPU ça n'a pas lieu d'être vu qu'il n'y a pas de pilote a bien configuré, par contre cet argument peut s'appliquer au marché des CGs.

Par expérience, je peux vous dire (conseiller) de ne pas comparer le milieu automobile au hardware
Ça part en sucette systématiquement: pas objectif car tout simplement pas comparable !

 
en ecriture ok  donc pour le stokage ok mais pas en temps d'acces, le velo et le raptor sont bien devant encore

J'avais prévu de marquer "DD 7200rpm" et j'ai oublié un bout

Ils sont minables face à du SCSI ou SAS 15K. Les raptors & Cie c'est un peu du matos de Kevin quand même .

tgdaily aurait-il fumé la moquette ? Ils pensent que les phenom qui vont arriver vont pouvoir concurrencer les derniers CPU d'intel... :-/
=============
San Francisco (CA) - At the moment, AMD GPG (former ATI Technologies) could be considered as the only division in AMD that is firing on all cylinders. The 7-series chipsets, the mobile Puma platform, XGP and the Radeon 4800 series are all fantastic products. The CPU division had less luck with its recent products, especially if you think about the underestimated competitive threat from Intel, the catastrophic Barcelona B2 revision and a 45 nm architecture that is about to miss its initial launch target. But things are changing and the company may be able to compete with Intel sooner than some may think.  
 
 
 
 
Industry sources told us that AMD is making progress on several fronts that are believed to make the company more nimble and effective against its blue rival. On the corporate side, we are hearing chatter about internal restructuring currently taking place so that launches of processors correspond to launches of chipsets and graphics processors. While the launch of the Spider platform launch got buried under the TLB disaster, AMD thinks it now has a better understanding of the needs of individual markets - at least that is what our sources told us.
 
On the product side, AMD wants to regain influence in the enthusiast market with affordable, but highly overclockable processors - such as the upcoming Phenom 9950. AMD is apparently shooting for a 12,000 CPU score in 3DMark Vantage. However, we were not able to get any specifics about the overclock required to hit this point. Since current Phenoms are checking in at less than 10,000 scores, we would expect a 20% higher clock rate.    
 
However, looking at AMD’s more and more marketed “balanced platform” approach and the continuing advance of GPUs in everyday computing should put AMD into a much improved market position soon.  
 
AMD’s team in Austin managed to use two R700 dual-GPU graphic cards (four RV770 chips) to get a score of X12515. This was done with four GPUs, while Nvidia uses three GTX280 boards to achieve a similar score. The R700 boards were clocked at 778 MHz, while the GDDR5 memory was clocked at 980 MHz QDR (that's 3920 "MHz", or just 3.92 GigaTransfers/sec), we were told. This brought the total on-board video bandwidth to an impressive 250.8 GB/s.
 
R700 boards are planned for introduction within the next seven weeks and if we trust our sources, then we should expect the Phenom 9950 in a similar timeframe. The 790GX chipset will ship with two new Southbridge chips - the SB700 and SB750 will also arrive in time for these new products. So, we are taking note: AMD will have an overclockable graphics card, an overclockable processor and an overclocker-friendly chipset.  
 
Is AMD on back on track? We think so.

News HFR sur le SB750 => http://www.hardware.fr/news/imprimer/9693/
 

Ca dépend... Quels Phenom, et quels CPU intel ?

http://www.hardware.fr/html/news/#9795
 

et voici que puissancePC sort son test des Ati HD48x0
chez PPC, ils n'ont pas fait comme les autres, et ils ont eu raison :
 
pour leur config de test, ils ont utilisé un phenom 9850BE  
les résultats sont très bons comme on pouvait s'y attendre
 
d'ailleur il est très facile de comparer les résultats avec d'autres site qui eux ont utilisés ...
... des C2Qextreme ...    (que tout le monde peut se payer....800€ mini)
 
> le vainqueur est parfois le phenom, parfois le C2QE ...
 
c'est par là que ça se passe

C'est un test de CG, comment tu fais pour savoir quand un CPU est devant ? Tu peux donner un exemple ?
 
Surtout que bon le QX est peut-être cher, mais il est largement plus puissant, oserais-tu affirmer le contraire ?
 
Il est parfaitement normal et courant, dans le test d'un matos, de l'entourer du meilleur dispo, histoire de ne pas le brider.
 
à part ça le testeur montre clairement un biais AMDesque, genre hop on déclare la GTX280 trop chère on la teste même pas, comme ça ça permet d'encenser AMD.

oui et je tiens à dire que ça profite aussi bien à Ati qu'à nvidia et parfois qu'à 1 seul des 2 ...
Attention, il faut regarder les scores sans filtres vu qu'ils n'ont pas utilisés les même filtres
1) phenom devant
2) équilibre
3) phenom derrière
 
Call of Duty 4
 
phenom

 
C2QE

Crysis
 
phenom

 
C2QE

Racedriver Grid
 
phenom

 
C2QE

 

non, pas du tout j'en suis consciens  

je comprend tout à fait et je suis d'accord

ben dans le contexte actuel : crise économique, pouvoir d'achat, pétrole à 200$ dans 1 mois ...
je trouve ça tout à fait d'actualité !

 
On sait bien depuis des années que le but n'est pas d'avoir la config de Mr tout le monde, mais celle possedé par 0,001% des users, c'est mieux.    
 
@ Luxy
Le problème c'est qu'il y a certainement trop de varaiables pour pointer le CPU comme unique source d'évolution des performances.

bonjour! je fais face à un petit dilemne car j'ai une mobo gigabyte m59sli s4 et j'ai recemment fait l'acquisition d'un phenom x3 8750...le site officiel de la mobo dit que celle-ci prend en charge les phenom...jusqu'au 8650 ... j'aurais voulu savoir si il n'y avait pas un moyen de ... moyenner en touchant peut-être un peu au BIOS au qqchose comme ça... jusqu'ici, rien ne s'affiche quand je lance le pc...l'ecran reste en veille...j'aurais voulu savoir si vous ne connaissiez pas une solution pour faire fonctionner tout ça...(même si le HT s'en retrouve bridé comme il est stipulé sur le site de Gigabyte)
 
Merci de vos réponses!

on est daccord, d'autent plus qu'elle est basée sur un chip nvidia, un 790FX ou GX aurait été mieux

as-tu bien le dernier bios en date ? le F6 ?
 
c'est bizarre car la M57SLI-S4 (que j'ai en ce moment avec un X2), qui est le modèle d'en dessous de la tienne supporte tous les phenom X3 et même tous les X4 ! depuis le bios FG

Article sur Phenom avec quelques tests.
 
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3344
 

réponse pour Luxy:
oui, oui j'ai chargé le F6 hier (courte joie) après m'être débattu pour booter d'une flash usb...je suis allé sur le site GB et j'ai, en effet, vu que ta carte supportait plus de phenom que le modele plus récent...bref...

t'as tenté un CLR-CMOS ?
on ne sait jamais ...

 
Arf.
 
Alors d'une, si on regarde sur la 4870 par exemple
 
On a
 
1/ 78fps sur Phenom vs 84 fps sur C2QE et tu dis Phenom devant
2/ 37fps sur Phenom vs 39 fps sur C2QE et tu dis équilibre
3/ 66fps sur Phenom vs 82 fps sur C2QE et tu dis Phenom derriere (juste, donc)
 
Enfin, tout ceci pourrait être interressant si seulement au délà des réglages du jeu qui ne sont pas forcément identique les tests in game étaient les mêmes, ce qui est logiquement très loin d'être le cas (sauf à ce que deux sites utilisent des démos intégrées au jeu).