Reprise du message précédent :
Moi j'ai vu qu'intel allait  bientôt être jugé pour sa position de monopole  en europe, apparement tout est largement prouvé (tu m'étonnes) et amd pourra renflouer ses caisses...
 
Toutes facons c'est pas nouveau ceux qui ont le monopole se font toujours descendre...après faut voir le temps que ca prend aussi .

 
(Intel bien sur ...   et puis Amd au tour suivant aussi ...   )

C'est pas nouveau.
Mais tant qu'il y a de nombreux acheteurs pour cautionner et encourager ces pratiques, pour bader le leader Intel et ses super procos qui lattent de 20% les procos AMD avec des moyens R&D 1000% supérieurs (dont une large partie a été acquise grâce à des pratiques commerciales illicites), tout va bien.  
Et même - ils sont raison.
 
Par contre, j'me fais pas d'illusion : si AMD était en situation de monopole, ils feraient probablement pareil pour étouffer Intel. Seulement, en ce moment, ils se font entuber de tous les côtés, et je pense qu'ils méritent un chouia plus de soutien. (Ou plutôt, Intel en mérite un peu moins.)
 

Ca, j'y crois pas une seconde. Intel a été condamné à une très symbolique amende en Corée, et AMD n'a pas vu la couleur d'un centime.  
En Europe et aux US, Intel sera peut-être condamné à qques millions d'amende aussi (ce qui n'est qu'une goutte d'eau !), et AMD n'aura probablement pas grand chose à se mettre sous la dent, voire même rien.
Intel préfèrera toujours dépenser quelques millions pour payer des amendes symboliques que renoncer à ses pratiques.
 
Le seul truc qui pourra aider AMD en Europe, c'est le très probable soutien allemand. Non seulement l'Allemagne a déjà bien aidé AMD, mais AMD le lui rend bien (cf le récent choix de Qimonda pour la GDDR5 de ses cartes graph' : un bon coup stratégique). Si nos amis allemands sont derrière AMD dans le contentieux qui l'oppose à Intel, ça peut éventuellement changer un peu le dénouement du procès en Europe.

Celui qui se fait soudoyer pour accepter un marché devient receleur!
Les procès vont tomber et pas que chez INTEL...
 

Mimisursonpingouin > cela pourrait aller jusque 10% du chiffre d'affaire => http://www.hardware.fr/news/imprimer/9726/

C'est certain que c'est d'abord et avant tout sur DELL, Acer et compagnie qu'il faudrait taper, avec de très grosses amendes pour les constructeurs qui acceptent ce genre d'arrangements. Mais c'est totalement impossible. Pour qu'il y ait condamnation, il faut qu'il y ait procès. Pour qu'il y ait procès, il faut qu'il y ait plainte. Et qui peut croire que AMD va prendre le risque d'assigner en justice HP, DELL ou Acer ? Si AMD fait cela, Intel n'aura plus besoin de leur verser des pots de vins pour qu'ils refusent d'intégrer des procs AMD dans leurs bécanes...
Les assembleurs sont à l'abri de tout, et ce sont eux les mieux lotis dans cette histoire, finalement...
 

Si ça atteint 1%, ce sera déjà une condamnation exceptionnelle et historique. Mais on peut toujours rêver.

moui mais c'est vraiment un coup de pute donc ca serait bien qu'une fois la justice fasse vraiment sont boulot

disponibilité des Athlon X2 5600+ rev. G2 65µ 65W chez LDLC

65W, surtout
 
Enfin, ils sont quand même sacrément à la bourre. Mais ça confirme quand même le potentiel d'o/c des procos G2.

 
Je parlais bien des compagnies qui ont le monopole, maintenant c'est clair que si AMD était dans la même situation il y aurait surement des débordements.
 
Ca à été annoncé, après que x ou y ferme les yeux ou reporte le dossier on y peu rien, mais j'attends une happy end pour amd quand même.

 
C'est l'eternel entube de ce genre de procès, le fautif est condamné mais la/les victimes ne touchent que dalle ... Au final l'amende se transforme en impôt pure et simple ... le prix de la tranquillité pour le fautif ...
Par exemple le procès sur l'entente de Orange+SFR+Bouygue  ...l'argent in the pocket de l'etat   alors qu'ils auraient pu par exemple leur faire payer l'amende par réduction des tarifs pendant quelques temps (genre 20% de baisse des tarifs pendant un an)  

C'est quoi la future architecture prévue chez AMD pour 2009 ? C'est un phénom révisé ou bien une nouvelle archi ?

les 2 mon capitaine : phenom révisé en octobre-novembre donc janvier 2009 et nouvelle archi mi-2009 donc septembre, compatible AM2, AM2+ et AM3

C'est quoi la révision d'octobre-novembre ? Elle va porter sur quoi ? Vous avez plus d'infos ? deux pages en arrière je vois un istamboule sur la feuille server. mais pour le grand public ? EDIT ; par contre je vois que le 32nm pour AMD n'arrivera qu'en 2011.... contre fin 2009 pour Intel... erfff erffff :-/

Bah à la fin de l'année les Phenom 45nm DDR2, puis mi 2009 les Phenom 45nm DDR3.
 
Le Bulldozer n'arrivera qu'en 2010...

 
hop je m'incruste,
 
donc en gros un CM socket AM2+ on pourra y mettre un CPU de la prochaine archi AMD ?

Tout comme on peut mettre un CPU AM2+ sur une cartoche AM2.
Il y aura toutefois certaines restrictions, probablement. mais si c'est du même ordre que celles qu'on rencontre en mettant un Phenom sur une mobo AM2, ce sera négligeable.

 
Pas face aux Nehalem (140w)

45nm et 2Mo de L3 deja et une serie de petites ameliorations qui pourraient amener une amelioration des IPC qui pourraient atteindre 20% selon AMD.
 
Mais bon, entre nous, je dois changer de config bientot, les quads dissipant plus de 130W, non merci.

http://www.hardware.fr/news/9747/k [...] nules.html
 
"Phenom X2" annulés ...
 

Tant mieux

J'imagine que le Rana (K10 dualcore mais sans L3, contrairement au Kuma) est lui-aussi annulé ?
Quitte à en garder un seul sur les 2, j'aurais préféré qu'il garder celui avec le L3

Ben j'vois pas de raison pour qu'il soit conservé...
Mais cette décision (qu'on avait déjà tous anticipée depuis longtemps ici) est logique. Hier, j'ai pu constater de mes propres yeux les résultats pitoyables d'un Phenom X4 sur superpi par rapport à un Athlon X2 4600+...
Vu les perfs ridicules des Phenom sur les float et dans les jeux, je suis sûr qu'un Phenom X2 aurait été largement en-dessous d'un Athlon K8 dans beaucoup  de situations.  
Si AMD considère sa gamme de duals K8 meilleurs qu'une éventuelle gamme K10, c'est bien qu'il y a une raison...

A mon avis ça vient plutot des problèmes de montée en fréquence ...
 
Il aurait sans doute fallu un four Phenom-X2 à 2.8Ghz pour avoir des perfs juste équivalentes au plus gros des Athlon X2 ...

Mais là, c'était carrément un Phenom 9850 qui était à la peine face à un simple petit 4600+, pourtant cadencé 100MHz moins haut que lui...
Pour SuperPi, l'archi K8 paraît supérieure à l'archi K10. Et pour les calculs de float en général, c'est peut-être le cas également.

Donc le phenom 9850 c'est un mauvais investissement? Moi qui allait l'acheter je sais pas ce que je vais faire now...

Ben pour un mec qui fait du calcul scientifique toute la journée, c'est pas le meilleur choix, c'est sûr Mais pour une utilisation "normale" et polyvalente d'un PC, c'est un proco qui est probablement plus apte à satisfaire qu'à décevoir.
Comme l'ont dit tous les tests du web : le Phénom est un bon proco. Son seul défaut, c'est que les Intel sont de très bons procos. Mis à part ça, on ne peut raisonnablement pas qualifier le Phenom 9850 de mauvais engin.

AMD dément l'abandon des Kuma :
http://www.presence-pc.com/actualite/kuma-amd-29871/

Jake Whitman (porte-parole d’AMD) : "Ces spéculations sont complètement fausses. Nous sommes toujours dans les temps pour lancer un processeur dual-core nommé Kuma au cours du second semestre 2008. Il sera en 65 nm, toujours basé sur le coeur Star"

J'ai du mal à voir le gain de perf que ça va apporter... A quoi bon lancer une nouvelle gamme si elle n'est pas meilleure que l'ancienne, à part pour lancer du pognon par les fenêtres ?..

Nouveau Core => nouvelles fréquences

Ben ils prévoient de sortir ces procs au Q2 2008. Ils les auraient sortis en 45nm, en même temps que les nouveaux Phenom, ok... Mais les sortir en 65nm, sans que ça n'apporte le moindre gain de perf (parfois même bien au contraire) par rapport aux K8... Je comprends rien là.
C'est du n'importe quoi.

A moins qu'un core K10 avec seulement deux cores permet d'atteindre de plus hautes performances ???
Enfin, serieux, je ne voyais ces Kuma plutot en 45nm, parce qu'avec ce qu'on a vu, autant proposer les memes cores que le K8 "basse conso" de la plate forme PUMA.

http://www.generation-3d.com/actua [...] c12263.htm

On ne sais pas comment c'est refroidit ... mais ça peut montrer qu'ils continuent à ameliorer leur proces 65nm
 
Lors des premiers test de la rev B3, ça tenait 3.3Ghz avec la meme tension 1.48v ... il y a du progrès ...

C'est du water. C'est sûr qu'avec Gen3D...

Enfin, J'espere qu'AMD se defonce bien plus sur le 45nm que sur le 65nm. Trop d'effort sur ce dernier me font toujours penser a ce qu'il y ait du retard

Ils devraient faire des benchs avec des fréquences pareil...

quelqu un a testé le phenom avec de la ddr2 1066 face à de la 800?
Y a t il un gros écart (et donc intérêt)?
 
Je me monte prochainement une config avec un 9850 et j hésite pour la ram

 si amd se plante lors du passage au 45 nm , la survie de l'entreprise sera hypothétique.Soit ils se font racheter , soit ils meurent.Seule branche compétitive , les cartes graphiques.

gardons un oeil optimiste.
AMD ne PEUT PAS se planter deux fois de suite à ce point là.

la photo pour les phénéans