Reprise du message précédent :
Non mais vu son raisonnement, faut voir le reste du matos qu'il compte prendre, quoi. Surtout que les sockets actuels sont en fin de vie, la DDR2 aussi, donc il pourra pas upgrader.

oueh enfin le socket c'est un faux probleme on aurait déjà le socket AM3 pour les phenom prochain en 45nm ou le socket "B" pour nehalem (voir socket H aussi car apparemment 2 socket different il y aura meme si c est le B qui devrait dominer)
 
apres y aurait des pb d etage d alim (suffit de voir les mobos micro atx qui accepte pas pour un bon nombre de "gross" phenom pourtant avec socket am2+) ou autre
 
donc le socket aurait beau etre le dernier y aura toujours une raison pour que ta revision de mobo convienne pas
 
maintenant niveau memoire là c est souvent pareil changer de cpu va souvent avec changer de memoire quand tu change de generation de cpu
 
la DDR3 va surement trouvé un interet avec nehalem et son triple channel
mais là maintenant acheter de la ddr3 juste pour le plaisir de la payer 2-2.5x plus cher que la ddr2 (et encore le prix de la ddr2 est remonté il me semble)
 
revendre d occasion un couple mobo/cpu/memoire est assez aisé
à partir du moment ou la mobo gere pci express, usb 2, sata
 
après un PC qui dure 4ans
ça peut etre intel Q9450/ intel Q6600 / phenom 9750
avec 2*2Go de DDR2 Crucial PC6400 Ballistix ou de G.Skill PC6400 PK par exemple
 
apres la mobo c est selon le cpu et les convictions crossfire ou sli de chacun  
 
le disqsue dur c est au gout de chacun, le boitier pareil, l'alim plus ou moins pareil, carte graphique  
moi je dirais juste de prendre vista 64 pour bien gérer la totalité de sa memoire et s ouvrir à la possibilité de mettre certains soft proposé en version 64bits  
 
y en a pas tant que ça mais ils existent meme des jeux d'ailleurs et quoi qu'en disent certains meme si c'est pour gagner que 10% de perf grace au 64bits c est toujours 10% (par rapport à la version 32bits du soft)
 
ça me fera toujours marré des gens qui crache sur les perf gagné en 64bits entre une version 32 et 64bits d'un soft alors que ceux qui trouve que ça vaut pas le coup sont les premier à overclocker leur cpu en general (le faites ce que je dis pas ce que je fait reviens aux galots... )
 
c'est comme les sites qui bench les cartes graphique avec des cpu overclocké à 3.6Ghz
ça te dira que c est le gpu qui predomine... bah justement si predomine laisse donc le cpu à 2.4,2.66,3Ghz d origine au lieu de "truquer" les chiffre en gonflant le cpu

Test du 9850 de matbe: http://www.matbe.com/articles/lire [...] a-3-2-ghz/
 
Pas encore lu pour ma part.

Mouais...
 

 
tout est dit dans ce paragraphe en fait...après le fait de passer de 2.5 @ 3.2 est effectivement prometteur, mais bon...
 

Juste un regret avec leur test, possédant une version au coef libre, ils se sont contentés de monter ce dernier pour tester le cpu oc, j'aurais aimé voir les résultats de leur K10 oc avec un bus à 250-280.

Si tu monte le FSB sur un C2D tu t'envoles encore plus loin du Phenom, alors que le Phenom n'est JAMAIS bridé par l'interface chipset <> CPU vu que le controleur mémoire est interne.

En même temps, il lui faut bien ses 3.2Ghz pour se glisser dans le peloton intel. En gros, il lui faut 2.7Ghz pour rivaliser avec le q6600 et 3.2Ghz pour talonner un q6700.

Le K10 est sensible à l'augmentation du bus HT, il scale mieux, enfin c'est le constat que font certains sur XS,  
 
D'ailleurs un exemple comme un autre,
 

 

 
Test effectué par un employé d'OCZ.

bah je viens de lire et je suis décu
 
pas specialement par les perfs
 
mais par la consommation
 
ou est le temps ou amd disait que meme si le cpu consomme plus c est equilibré par le fait que sur la mobo le northbridge est moins complexe tralala et du coup au final ça consomme moins le couple cpu+mobo
 
la verité est tout autre
et moi qui envisageait de monter un petit pc avec mobo micro atx basé sur du phenom pour faire tourner linux
je crois que je vais me tourner une fois encore vers du intel
car ça me choquerait de voir un mini pc aussi goinfre en electron que ma becane qui me sert aux jeux et calculs intensifs
 
à moins d avoir une bonne surprise niveau consommation des triple core amd mais j'en doute
 
une fois encore AMD montre qu'il ne maitrise toujours pas le process 65nm (c'était déjà flagrant avec les A64 X2 en socket AM2)
 
alors parler de 45nm à la fin de l année... franchement pour AMD il est plus qu'urgent qu'il externalise sa production de cpu chez des fondeurs compétent
 
car meme les intel en 65nm consomme moins que les phenom
 
et d'ailleurs cette tres mauvaise maitrise du process 65nm ne doit pas aider à permettre des caches dans le phenom à faible latence (d'ailleurs tout est dit quand on vois la taille des caches)

 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page3.php

C'est pas l'augmentation HT qui va transcender les perfs. Comme si c'était la dernière tentative pour sauver le Phenom de ses perfs trop moyennes, mais faut bien admettre les faits.

Les faits sont admis depuis longtemps, le Phenom est en retrait et son intérêt viendra de la possibilité ou non d'AMD d'ajuster ses prix.
 
Quand à l'augmentation du bus, j'ai cru lire à plusieures reprises qu'avec un fsb à 250-280, le phenom y gagnait sous plus d'une application  
 

La DDRII n'est absolument pas en fin de vie du tout
Et les Sockets actuels sont.., actuels

que la DDRII soit en fin de vie ou pas, vu que sur le pc que j'ai actuellement c'est de la DDR PC3200, la ram est aussi a changer donc autant prendre de la DDRIII

C'est un tout (CPU/MOBO/RAM)
En 2008 on change souvent le tout
Ainsi, la config qui s'en va reste homogène
Et celle qui s'en vient, aussi !
 
Mais ne parlez pas des configs 2009 pour 2008!
Ça n'a pas de sens ...

Je poste ici la review du Q9450 d'intel, comparé au Phenom 9600 (B2 je crois).
Il faut se pencher un peu sur les tests des Jeux en 1920x1200, on pourrait être surpris. le phenom 9600 est dans la plus part des jeux, devant.
Exception faite sur les tests synthétiques ou la par contre...c'est moins glop.

http://www.overclockersclub.com/reviews/intel_q9450/

Chez PCInpact
 
AMD : vers un processeur à 6 cœurs natif et un 12 cœurs ?
 
'zont déjà du mal avec 4  

 
 
moueh d'autre tests sur d'autre site aurait tendance à mettre son remplacant 9x50 (bref sans le bug) derriere (et encore ça depend des jeux)
 
alors bon voilà quoi ...  
 
maintenant  
1) on a pas assez de recul
2) normalement un jeu qui d avenir devrait correctement exploité DX10
devrait moins sollicité le cpu vu qu'en theorie il decharge du boulot en plus au GPU avec les geometry shader
 
genre le patch "preview DX10" pour fligh simu X ça aurait été sympa qu il exploite plus le gpu avec les geometry shader
plutot que enormement le cpu pour au final avoir autant dire les meme perf avec une 8600gt qu avec une 8800gts512 à cpu egal
 
3) reste pas moins que le phenom à un rendement moins bon meme face à du intel 65nm sans parler des intel 45nm
là ou tu fout un phenom 9750 (histoire de pas conserver ce 9600 buggé)
niveau consommation un Q6600 @ 3Ghz consomme encore moins de watts

J'vois pas pourquoi. Tu vas passer directement à la DDR3 parce que la DDR2 va disapraitre petit à petit (ça va prendre plusieurs années) ? Tu peux avoir 4Go de DDR2 moins cher que 2Go de DDR3 (que tu voudras upgrader à 4 dans 1 an ou 2, et cela te reviendra encore plus cher)  

+1 sert à rien d avoir de la ddr3 maintenant
 
c'est comme un chipset intel X48 c est juste pour faire style par rapport à un intel X38 (meme pas d'ich10 couplé au X48... les nuulllls    )

 
Il parle de garder sa config' 4 ans, pas 6 mois. Moi effectivement ça me dérange pas d'acheter encore de la DDR2 et du S775.

Il ne faut pas se leurrer, je pense que ca fait un bail qu'AMD a tiré un trait sur toute évolution lourde de son process en 65 nm.

Ce genre de remarque, ca remonte au K8  

C'est étrange, j'ai pensé la même chose.
Le truc que je me demande, c'est, est ce que trois cores, y'aurais pas des limitations pour l'échange de données qui risque d'apparaitre ?

C'est exactement ce que j'ai fait mais j'ai attendu d'autres comparatifs avant
Le matériel fait 2 années chez moi en moyenne (2008 & 2009)

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] omfiel.htm

En même temps l'info vient de Fud donc bon...

les pro intel vont pas etre contents  

 
 
pourquoi ?
AMD à qqchose à mettre en face du nehalem là ou intel annonce 30% plus perf à frequence et core egal que les core 2
 
car j ai bien vu que amd compte augmenter le nombre de core, mais j ai pas vu qu il était question d'augmentation de perf par core chez amd    
 
donc wait & see
 
après si c est une annonce venant d'un fudzilla ou the inqu
 
il est aussi possible qu ils s emmele les pinceaux du fait de l'arrivé du Quick Path Interconnect qui sera surement à vitesse fixe
 
maintenant y a un truc qui pour le moment fout les boules
sauf erreur y a que intel capable de proposer des chipset mobo pour nehalem
vu que personne aurait de license pour pouvoir produire des chipset compatible
 
nvidia ton sli tu va te le mettre profond avec nehalem
 
ça tire aux gros calibre en ce moment entre nvidia et intel
bien pour ça que nvidia fait les yeux doux à VIA
 
et serait étonnant qu il y est pas un proces anti trust ou truc du genre à la sorti de nehalem si la situation ne change pas

 
je parle pas simplement d'augmenter la capacité de mon pc, je parle de le remplacer prendre ce qu'il y a de nouveau
 

 
A ben c'est une bonne nouvelle  
 
Ils poursuivraient donc un objectif de limitation pour prendre plus d'argent
a ceux qui veulent plus de performances
 
C'est pas bète
 
   

Débat pas objectif

 
attendons qu'il sorte deja , pis on comparera avec les amd du moment aussi , de toutes facons si intel arrette lovercloking, moi ca sera amd  

 
prendre une nouveauté c'est une chose
 
prendre une nouveauté non justifiable juste parceque c est une nouveauté est une autres
 
à mon sens la ddr3 ça n'aura d interet qua avec le triple channel des nehalem
 
faudrait alors que t'attendent les nehalem
 
si c est pour acheter un core 2 quad avec de la ddr3
 
le jour ou tu revendra d occase la mobo+ddr3+core 2 quad
celui qui rachetera derriere que ça soit de la ddr3 "pietre qualité" (car la ddr3 actuel est loin d etre top c'est comme au debut de la ddr2 ça cassait pas 2 pattes à un canard)
ça lui servira à rien
 
donc à la limite si t es pour changer de becane cette année sans plus de precision attendre les prochains GPU
et là en fonction voir si la DDR3 s'ameliore sait on jamais
 
si c est pour changer ton PC dans 3semaines moi désolé je trouve idiot meme pour un PC qui doit durera 4ans de gacher l argent dans le la DDR3 inutile
 
faut mieux pour le meme prix avoir le double de DDR2 très bonne que 2x moins de DDR3 pitoyable
 
car jusqu'à maintenant que ça soit linux, windows ou mac os j'ai jamais vu le besoin en memoire vive diminué
 
alors que le besoin de passer d'une generation à une autre de memoire  
c'est comme la gddr3 et la gddr4 pour les cartes graphiques
 
ça a tellement servit la gddr4 qu'on en a à peine vu et qu'ils passe quasi direct le cap à la gddr5  
 
après abstraction de la memoire vive y a des trucs bien sympa à mettre dans une becane neuve censé duré 4ans
 
genre un LG GGW-H20L (graveur blu ray norme SATA)  

 
C'est Vrai

 
clair qu en ce moment les AMDs ça s overclock super    
soyons clair c'est avant tout une question de rapport qualité / prix
avant une histoire de propention à l overclocking
 
en tout cas pour le moment chez AMD on fait juste mention d'une hausse du nbs de cores et du 45nm
des opti sur les caches et pipeline de prediction c'est pas d actu
ni de hausse de fpu ou de alu
 
reste un point qu il a été dommage de pas tester pour le phenom
 
comparer le comportement de l utilisation x86-64  bref amd64 versus emt64  avec le phenom

Et on connait les promesses des constructeurs, non ?
 

Ca vient d'où la dénomination K10.5 selon toi ?
 

Oui, enfin, dès qu'Intel se seras mis à dos ATI ET NVIDIA, ca va etre cool sympa les benchs de crysys avec un Nehalem avec une S3 Trio    

 
Ben soit une mono carte N'vidia soit un crossfire ATI
Mais pas de SLI, sauf si Intel achète une licence pour l'intégrer à ses chipsets.

 
attends les nouveaux apres , tu pourra t('avancer, de toutes facons intel les derniers a sovercloker cest les cores duo   au moins on sait deja ca.a^res les 30 % sur les actuels amd , on est pas sur , on verra sur les prochains amd , on y est pas encore

 
Lui il constate ce qui est un fait avéré ("en ce moment", c'est pas assez actuel pour toi ?); toi, t'étales des certitudes sur base d'une théorie fumeuse publiée par fudzilla et dont la source (s'il y a une source) est anonyme. Pour l'instant, le seul qui s'avance, c'est toi.

gloire a amd...

il remonte doucement la pente les gars.quand les pentium était merdique, malgré leur capacité d'oc,il ce vender pas si mal donc....

pas parce ce que intel a assurer avec leur core duo qu'il faut complètement tourner la pages....

ils sont chanceux aux USA, il ont déjà les cartes mère nforce 780a : ASUS M3N-HT Deluxe par exemple
regardez un peu l'étage d'alimentation, c'est pas beau ça ?    
 
et avec ça un petit Phenom 9850 Black Edition qui monte à 3250MHz    
 

 

 

jolie...que dis je....bien beau...

allez je vais y passer au phenom....