Reprise du message précédent :

 
peut être parce que pour mr tout le monde, c'est ce qui tournera le mieux pour un prix pas plus excessif qu'un pc a base amd.

Mr tout le monde, je suis pas sur qu'il voie la difference entre le AMD et le Intel, fin bref, debat sans fin sur HFR, comme d'hab  

Ca dépend si sa carte mère est compatible phenom et que son budget ne dépasse pas 150euro. Dans tout autre cas de figure, il n'y a qu'un fanboy fondamentaliste qui choisirait de payer plus cher pour avoir moins de perfs.

et tout le monde ne regarde pas sur qlq secondes de gagner sur un encodage, ni qlq fps en +.

 
en fps a moins que tu joue en 680 de reso au dessu tu verra aucune difference avec intel

 
 
car avec le prix de ton Q6600 on peut s'acheter 3 phenom 9600

Je comprendrais jamais ce genre "d'arguments" alors qu'on parle d'un cpu Quad Core, qui n'a d'intérêt, justement, que pour gagner des secondes sur un encodage ou autre applis tirant profil d'un Quad ! Le Phenom est médiocre dés qu'il s'agit d'utilisation monothread ou tirant profit de deux cores, car pour 150 euros, t'as un c2d plus solide or appli opti pour le Quad.
 
Si ce genre de choses t'importe peu, tu prend pas un Phenom, mais soit un X2 soit un C2d. Non, qqn qui choisit un Phenom c'est pour une utilisation bien précise tirant profit du Quad, sinon il fait un mauvais choix au vue de l'investissement et des perfs or applis opti pour le Quad.  
 
Le Phenom n'est pas un cpu pour Mr tout le monde, car il se fout du Quad.

Faudrait rajouter AMD dans le titre
On va finir par confondre avec INTEL & son Phenom

 
Le prix, les perfs, l'utilisation, thème(s) à débattre
Moi j'en donne pas cher
L'archi. non + mais ça, en plus d'être une affaire de spécialiste(s), c'est plutôt abstrait
Reste le Troll, ah oui, le Troll est de saison
 
Finalement j'en donne 2cts d'€, ma modeste participation

 
Joli troll http://www.prixdunet.com/composant [...] m-9600.htm
 
  faut pas pousser hein...  
 

Le 9600 est à 160 euros environ, le q6600 à 190  

 
ptet parceque que c est celui qui correspond le mieux aux modeles proposer chez AMD en ce moment niveau quad core
 
après en tri core (quand dispo) AMD n'a pas d'égal chez intel
 
parceque bon un quad core ... c'est bizarre on nous à souvent rabaché qu'on était pas encore dans un monde ideal ou tout les softs etait multithread
 
donc je nous vois pas encore acheter des quad core qui ne tournerait qu'à 2Ghz pire 1.8Ghz
 
partant de là 2.4Ghz c'est sympa avec le Q6600 comme quad core
 
après bon y a la barriere psychologique
 
OK un phenom est bien plus perf qu'un A64X2
mais j ai encore ce gout amer de mon ancien A64 4400+ qui tournait à 2.2Ghz et qui se trainait comme une merde pour decoder des videos full HD alors que mon ancien intel E6600 à 2.4ghz ça le faisait marrer une telle tache  
 
ok le rapport puissance est pas le meme à frequance egal... comme je le dis c est psychologique ça
je me vois plus descendre en dessous de 2.4Ghz pour l achat d'un cpu perso
 
donc tapper du phenom 9750 ou du q6600 mini quoi (dazns le cas d'un quad core)

Activation > quand tu parles de fréquence(s), associes-les avec le bon CPU sinon on s'y perd ...

 
 
exacte j'ai confondu avec le QX6600 mais vu que j'habite en Ile de france, j'ira l'acheter a dausmenil et d'ici juillet les prix auront encore baissés. car j'emenage dans mon nouvel appartement courant juin. Vu que j'ai acheté un appartement neuf, et qu'il faut l'equiper entier, je peux pas me permettre de gaspiller 500 € rien que sur un simple CPU

 
je comparais phenom et quad intel.
 
et sur autoroute tu roules toujours à 130km/h, toi ?
 
pour ce qui est du quad en général quand tu vois la "fixette" que font les forumeurs de la section hardware en général. et ce juste pour avoir un quad core.

HFR n'est absolument pas représentatif de "mr tout le monde" dont il était question. Et ta comparaison avec l'autoroute, je vois pas.  Mr tout le monde il achète sa config dans le magasin du coin ou à la fnac, dans quel cas le Phenom... ça va être dur d'en trouver et qd bien même on en trouverait, ça n'apporterait qu'un surcout injustifié, partant du principe qu'un pc Mr tout le monde ne sert jamais à faire de l'encodage massif. Si t'es pas regardant sur les perfs pures, je vois mal l'intérêt d'un Quad, un Dual suffisant largement.  
 
Pour l'instant le Quad s'adresse essentiellement aux Power user, regardant surtout les perfs pures, ainsi que l'o/c, il n'est donc pas étonnant que le Q6600 soit souvent préféré.  
 
Le K10 a ses chances dans le cadre d'une appli serveur, dans le mode des PC grands publics, qui concerne justement le Phenom, un Quad, même Intel (dans une moindre mesure), n'apportera pas grand chose. Le Phenom reste donc un choix pour celui possédant déjà une cm adequat et voulant tirer profit d'un Quad, les autres (la grande majorité) prendront soit un Sempron like (pour un usage familial basique largement suffisant), soit un Dual-core et les Power user un Quad Intel.  Moi même, ayant une utilisation avancée de mon PC, je me fiche totalement du Quad  
 
Le Phenom n'intéresse en fait pas grand monde et il ne s'en vendra que bien peu.

 
bah le 9750 tourne bien à 2.4Ghz non
 
et le A64 X2 4400+ désolé chez moi en s939 il tournait à 2.2Ghz
 
j ai bourdé ou  

En AM2 c'est 2.3
En 939 c'est 2.2
Un E6750 c'est 2.66
Ton E9750 n'existe pas

 
 
PHENOM 9750  j ai jamais mit de "E" devant 9750  
 
les gars youhhh ouh il est 11h
 
 

Oui merci j'ai dormi 4 heures et me suis réveillé à 7H30
 
Quand je te dis de préciser, vu qu'on y parle ici, bien + d'INTEL que d'AMD, c'est qu'on peut arriver à confondre
 
EDIT:

 
 
fallait pas fragger jusqu'à 3h du mat  

Se coucher quelques minutes après le visionnage de: 'La colline a des yeux', ça aide pas bien beaucoup pour bien dormir einh, non +

C'est exactement ça.    

 
T'as tout dit. Mais ça, c'est sans compter sur le fanboy qui veut un quad pour frimer entre geeks, et un AMD parce qu'intel est le grand satan capitaliste. Et en plus, il voudrait que les gens sensés suivent ce choix irrationnel et vénèrent son conseil éclairé.

Absurde, il foutterait quoi d'un Quad Mr tout le monde ? Qu'est ce qui tournera mieux avec un Quad et qui concerne Mr tout le monde ? Office ? internet ? les dvd ?  

 
Beaucoup disaient cela du dual il n'y a pas très longtemps    
 
La marche en avant de Mr Intel ne s'arrète pas sur des " Détails "    
 
 

Tandis que chez AMD  
 

 
 
euuuh tout simplement le tout en meme temps
 
c est pas ça qu on appel le multitaches
 
ça vous arrive de vous rappeler que le multicore c est pas exclusif à des softs qui gere 4 cores en meme temps
 
tu peux tres bien faire tourner 2 softs en simultané qui ne gere que 2 core chacun (les applis qui etait optimisé pour l hypertreading des P4 sont nombreuses à tiré parti de 2 core)  
 
ensuite les multicore c est pas l appanage de la videos
 
je connais enormement de particulier qui s'adonne à la photo numerique
c'est toujours sympa d avoir des soft ou on peut bricoler en temps reel des filtres...  
ok ça touche pas 100% du grand public directement ...mais si ...le multicore le grand public il le sent
 
ptet pas encore au stade quad core mais j en ai vu beaucoup sentir la diff entre un PC monocore et un PC dualcore dans leur usage
 
après c est sur l'utilisateur lambda il sait pas d ou ça vient, ça servirait à rien de le noyer dans des masses d'info technique
quand il change de PCs il veut un plus puissant point
 
apres que cela passe par multicore, plus de memoire, ne plus passé par un chipset graphique intégré pourri qui te pompe la memoire graphique en memoire vive etc... c est le dernier de ses soucis lui veut juste du plus puissant pour un prix donné
 
après derriere c est au vendeur si pas trop nul de lui proposer une machine equilibré
 
tu va pas foutre une HD3870X2 dans un PC qui a un A64 4000+ avec 512Mo
 
malheureusement des vendeurs compétent, à chaque fois que tu va dans une grande surface ou un magasin hifi et que tu capte une conversation vendeur/acheteur dans le rayon info, y a de quoi se tordre de rire souvent, car ça reste du vendeur souvent qui un jour va etre au rayon micro et le lendemain ptet au rayon lave linge... viva les fiches de caracteristiques "bah vous voyez madame là c est ecris 2 et la 1, forcement 2 c est mieux que 1"
 
suis sur que sur la fiche c est marqué ddr2 et l autre ddr3 le mec va conseillé ddr3
... actuellement la ddr3 c est plus cher l'interet est nul mais c est pas grave en bon vendeur qui y connait que dalle 3 c est mieux que 2

T'as pas beaucoup d'acheteurs compétents à mettre en face des vendeurs compétents. Au moins, quand ils racontent tous les deux des conneries, ils sont sur la même longueur d'onde et il n'y a pas de talent gâché.
Va savoir pourquoi, le mec qui vient demander conseil dans une grande surface (donc par définition, n'y connaît rien), pense toujours en savoir plus long que le vendeur (qui, même s'il y connaît qqc, voit tellement de beaufs "ingénieur informaticien" qu'il ne pense même plus à conseiller objectivement).

 
si je vais prendre un X4 c'est parce que je dois tout changer.
 
- CPU
- CM
- memoire
- CG
 
car meme si je prenais que du X2 je serais obligé de tous changer
 
car actuellement barton 3000, CG en AGP.
 
 
donc autant passer directement au X4 vu qu'il faut tout remplacer.

 
Explique nous ce que tu appelles X4 et apres on pourra abonder dans ton sens ou te contredire.  

 
c'est le rapport  en € car acheter
 
Une CM un 4 cores  
un cpu en 4 cores  
Memoire
et CG
 
est une enorme differance de prix avec :
 
une CM en dual cores
un cpu en dual cores
Memoire  
CG
 
car si vous aviez pc monocoeur en 32bit et que vous devez changer, je doute que vous preniez un pc en dual cores alors que le marché des pc en quad cores arrive

Bonjour
Est-ce qu'il est bien ce proc?, ou bien je garde mon Q9450 ?
Merci

 
tu t'exprimes tres mal, je ne comprends rien à ce que tu me racontes  

 
 
c'est rapport
 
Prix/evolution/performance.
 
vue que je dois changer, je pense qu'il vaut mieux passer directement en 4 cores, ca me coutera moin cher que de passer en 2 cores puis 2 plus tard en 4 cores.
 

 
ça depend de la frequence a laquelle tu changes de proc. Si tu changes regulierement style tous les 6 mois tu peux privilegier un dual core style E8400 bien o/c (au dela de 4 Ghz) et si tu changes moins regulierement tu peux t'orienter vers un Quad core. dans tous les cas l'achat d'un Quad AMD c'est vraiment etre un fanboy extremiste pro AMD car franchement y a mieu pour le meme prix et au moins quand tu achetes tu es sur que ton achat est viable.
 
En choisissant l'architecture Core on est sur qu'on a le meilleur des performances dans tous les domaines. Avec le Phenom c'est un peu fluctuant suivant les applications.
 
Enfin chacun ses choix...

en general je change de pc tous les 4 ans

 
Alors attends la fin de l'année alors que le nouveau socket intel montre le bout de son nez. Tu n'es plus a quelques mois pres.

 
l'achat que je compte faire est d'acheter un pc equipé d'un CPU 4 coeurs que ce soit intel ou AMD car je veux le garder au minimum 4 ans. Car il est pas question de changer de cpu tous les 6 mois surtout avec un credit d'appartement a payer

 
Mieux vaut prendre une machine moins chère et la changer plus souvent, qu'une machine haut de gamme et se la trainer 4 ans.

d un autre coté acheter un quad core c est pas non plus comme si on achetait du haut de gamme
 
les mobo ne differe pas, la memoire non plus
 
en gros passer du dual core à un quad core ça va ptet occasionner un surcout de 30% juste sur le cpu
 
c est pas comme à l epoque des A64 X2 ou 1 A64 X2 coutait plus de 2x le prix du A64 monocore en face

Non mais vu son raisonnement, faut voir le reste du matos qu'il compte prendre, quoi. Surtout que les sockets actuels sont en fin de vie, la DDR2 aussi, donc il pourra pas upgrader.