Reprise du message précédent :
 
Non mais les résultats sont parfois impossibles, genre le framerate qui reste à 28 fps avec un Phenom peut importe la réso sous Wic (détails vh + af 16x). 28 fps en 1024 comme en 1920. Et passer de 22 fps en 1280 à 33 fps en 1680 sous Crysis, c'est amusant, tu montes en réso et tu gagnes 50% de fluidité, grâce au Phenom. Ça te parait normal tout ça ?  

reprise de la page d'avant test du phenom 9600 @ stock : on aurait bien aimé le même test avec un B3 ...  
qui je le rapelle est un test du C2Q 9450 et pas du phenom 9600
 
il est comparé aux C2Q suivant :
Q6600 266 x 9
Q9450 333 x 8
Q9450 OC 463 x 8
QX9770 400 x8
 
RAM pour AMD ou intel : Mushkin Redline XP2 8000 2 x 2 GB 5-5-5-12

sous 3dmark06, on remarque que le phenom ne perd que 600 points en passant de 1280x1024 à 1920x1200,
les C2Q perdent beaucoup plus. Le C2Q 9450 O/C reste 1er
le phenom se situe très bien en 1920x1200  
 

très peu d'écart sous COD4 en 1680x1050, le phenom arrive en 2ème position en 1920x1200, le C2Q9450 O/C est en 1ère position
 

sous Crysis, en 1280x1024, le phenom a 5fps de retard par rapport aux C2Q
En 1920x1200, il est dans la moyenne ... 2 fps d'écart ... c'est rien
 

sous Bioshock, seulement 3 fps séparent les C2Q du Phenom 9600 en 1680x1050
 

 
 
je n'ai volontairement pas repris le test de Wic ... je veux bien que l'hypertransport soit bon, mais quand même, faut qu'un autre site fasse le même test avant de s'emballer

Gpu limited en 1024 sans aa sur une 8800 gt ? Là où les c2d sont à 40 fps et voient les perfs logiquement diminuer qd tu montes en réso ?
 
Je vois pas trop en fait.

bonne nouvelle ! les phenom en 45nm tiennent les 3GHz de base :
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11498

C'est hilarant de tirer des conclusions sur les perfs d'un CPU en se basant sur des tests qui dépendent massivement du GPU et le foutent à genoux. Si le test en lui-même est absurde, les résultats sont, en plus, complètement louches/incohérents/impossibles (plusieurs choix possibles). Ca revient à mesurer la vitesse de pointe d'une voiture sur un chemin de terre avec un pneu crevé; et applaudir à la conclusion que ça va plus vite que sur circuit en conditions optimales.

commence a relever la tête doucement les phenom....
 
d'ici quelque mois,une bonne chance quil devienne concurrentiel...

 
 
les jeux dépendent de la carte graphique et certainement pas du processeur!!! sauf si ce processeur est trop médiocre et bride les performances de la  carte de graphique!! ce qui n'est pas le cas sur les processeurs récents quad, e8xxx et phénon....

 
On disait déjà celà du Phenom peu avant sa sortie avec une machine de démonstration à 3GHz et on sait tous ce qu'à donné la rev B2 donc je reste prudent sur ce genre de news.

 
   
 
  va dire ça aux RTS (Real Time Strategy) joue un peu à Wic sans un proco qui arrache et tu vas voir si le proco n'est pas utile dans un jeu...
 
Edit : je renvoi à cet excellent article
 
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57

Idem avec supcom, l'impact est assez flagrant en passant d'un dual à un quad.
 
Tiens à ce propos, d'ou viennent les excellentes perfs du Phenom sous UT3, d'une optimisation au petits oignons de la part d'Epic avec le K10 ou ce dernier "scale" tout simplement mieux que la gamme d'intel lorsque un moteur de jeu prend en compte la totalité des core ?
 

 

 
http://www.lostcircuits.com/cpu/am [...] 0/14.shtml

On va pas se plaindre...pour une fois qu'ils sont devant  
 

Ça ne concerne pas uniquement le k10, puisque le FX-62 est devant pas mal de c2d haut de gamme.

Un simple X2 5000+ faisant mieux qu'un C2D X6850 à 3GHz, je ne pense pas que ce soit lié à une quelconque optimisation pour le K10 ni une meilleur prise en compte du multicore.
Sur ce jeu l'archi K8/K10 est simplement plus à l'aise que les CPU Intel.
Et j'suis pas convaincu que les 4 cores soient utilisés.

BP mémoires plus élevées ?  
 
Edit : en tout cas sous Sandra c'est ce que ça dit...

Les cpu n'ont pas été testé sous la même API, on a du Vista, du XP et on a même pas la même carte graphique ! Une pauvre 7900gtx avec certains cpu et un sli de 7800 gt avec d'autres.
 
http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_phenom9850/3.shtml
 
C'est quoi ce test  

 
For a direct comparison we ran all available LGA 775 processors on the ASUS P5K3 in selected benchmarks such as Cinebench10 and VirtualDub/DivX, World In Conflict, Unreal Tournment3, Crysis    
 
Soit avec une 7900GTX et les 2 os selon les titres ou soft testés je suppose.

Jeu plus gourmand en BP/Latence RAM qu'en quantité de cache CPU c'est tout. Cas vraiment unique et assez etrange meme...

Du coup, ça fait un peu mal à la tête de lire leurs résultats.
Vraiment bizarre. Ya du 64bit dans la boucle, sympa pour comparer le test cinebench.
Comprend pas.  

Cas unique, pas sur X bit labs :
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect1
 
En tout cas, la 7900gtx limite c'est sur, on a 2 fps entre un E6300 et un QX6800, malgré le 1280 low. Quelle idée de tester des cpu récents avec une 7900gtx

depuis quand un q6600 c est 333*8 ???  

 
 
tout ce que je sais c est que cinebench en 64 bits ça tourne mieux qu en 32bits sur du intel core 2
 
apres par rapport à un phenom ?????

euh pardon, mi trompé   ... 266*9= 2400

 
Y a vraiment plein de bizzareries dans les review de ces cpu,
 
ici sous 3dmark autre son de cloche que chez x-bit
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] /page4.asp
 
Le bench cave de lost planet chez techreport ou le 9850 devance d'un bon bout un q6600,
http://techreport.com/articles.x/14424/4
 
Ici sous crysis en 1024mq les cpu sont au coude à coude et chez x-bit il y a un fossé,
http://www.techspot.com/review/93- [...] age10.html
 
   
 
 

 
 
les différences de perforamnces sont risibles!! sans compter que leur justesse me fait bien rire tu fais 10 fois le test et 10 résultat différents, en outre je persiste et je signe, les performances dans 99.99% des cas ne dépendent pas des procésseurs mais des cartes graphiques, quand au jeux dont vous parler hum hum..... enfin les quatres corps n'apportent dans 90% des applications rien du tout par rapport au 2, notamment dans les jeux ou les différences se font à la virgule, perso j'ai rien contre les phénons, leur prix est plutot meme intéressent, mais sous certainent applications ils sont tellement à la masse (vidéo, encodages...) que ça m'a refroidit sans compter les sockets, j'ai intel c'est toujour le 775, facile d'upgrader slt

   
 
Y en a qui couchent pour réussir j'suis sûr.
(J'dis pas ça pour Hardware.fr Calmos les modos !)

pas de test en 1024 de crysis sur techspot, ni chez xbit d'ailleur ...    
je ne vois pas trop de différence entre les 2 sites ...
sauf 1 qui a les filtres et pas l'autre ...
 

 

 

peut-etre, mais bonjour la valse des chipset ... P960, P35, X38

 
 
 
parfait, voila ce que je te disais dans les faits, quad+phénon+e8xxx, meme résultat! merci carte graphique ( pour info le quad q6600 est en fin de vie, il faudra comaprer avec les nouveaux)

 
 
Je te conseille de lire cet article afin de constater que le cpu et le nombre de core peuvent avoir un impact conséquent sur certains titres.    
 
http://www.hardware.fr/articles/66 [...] hmark.html

 
 
peuvent? DANS QUEL pourcentages? 1 à 5%? LA QUESTION est es-ce que le processeur est suffisament puissant pour ne pas brider ma carte graphique, si la réponse est oui, alors....., pour info, j'ai lu une dizaine de test avant de choisir mon proco, ( e8200 monté à 4ghz!!) tous en tirent les memes conclusions concernant les jeux...

Salut,
 
Je suis un peu largué, il faut quoi Fréquence RAM pour un phenom 9600 par exemple ?
 
Merci

au choix : soit DDR2 667 / DDR2 800 / DDR2 1066
plus la RAM est rapide, ben plus ça va vite ...
 
je conseille de se limiter à 2 barrettes iddentiques (2x1Go ou 2x2Go), mais ça n'engage que moi
 
(il y avait un problème chez gigabyte : 2x2Go impossible. il faut juste retirer une barrette, puis flasher avec le dernier bios et 2x2Go devient possible)

merci !
 
Je m'intéresse au phenom pour me faire un PC home cinéma. Pour lecture film HD, et blue-ray. Je pense que c'est un bon rapport performance / prix. Et qu'il fera largement l'affaire pour cela non ?
 

oui, sans problème, soit :
 
- carte avec IGP AMD 780G + phenom < 125W
- carte sans IGP plus haut de gamme 770/790X/790FX + tout phenom
 
il faut juste vérifier l'étage d'alimentation, plus il y a de phase mieux c'est
 

Merci; Et niveau carte mère. Gigabyte semble être assez sympas ? tu as des modèles particuliers en tête ?

oui, gigabyte est sympa, vise les carte "Ultra Durable"

 
ASUS est sympa aussi, vise les carte :

 
les 780g ne sont pas toutes concernées
La MSI fonctionnerait bien avec un proco de 125w
 
a+

Toute façon pour du home cinéma,le plus petit des phenom convient plus que largement,et je pense pas qu'il compte o/c,donc du 780G ca ira.

Celle ci te semble pas mal ? :
 
http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] 0_DS3.html

Je vais me monter un PCHC et je préfère prendre un proco robuste y'a déjà du X264 qui bouffe bien de la resource. Alors si tu rajoutes du post traitemant des filtres FFDSHOW et tout le toutim' ça peut vite saturer

Tonton any> tu dois prendre une carte avec chipset 780g pour ton HTPC....

ok quelles sont les différences avec un 770 par exemple ?