Reprise du message précédent :
Startup, tout est relatif C'est pour ça que j'ai dit "comparé à Intel", évidemment.  
 
Non mais je comprends parfaitement ton choix et c'est clair que c'est le bon si tu es exigent ! Actuellement AMD est out of the game pour ceux qui cherchent des perfs, j'ai jamais dit le contraire.
 
Mais pour ceux qui, comme quoi, ne font rien de très particulier avec leur PC, et qui ne tireraient aucun profit du Core 2 Duo... je crois que choisir AMD n'est pas un mauvais truc, ni pour le portefeuille, ni pour les perfs (inutiles), ni pour Alexandre Astier
 
Retour au sujet : pour le prix des Phenom X3, ça va sans doute baisser. C'est normal qu'ils soient plus cher : ils viennent juste de sortir, avec que les X4 auxquels on les compare sont "là" depuis quelques semaines. Je suppose que dans une vingtaine de jours, la situation redeviendra normale.

Oui oui, c'est bien cela, mais je ne vois pas le mal.
On te vend 3 coeurs fonctionnels sur une puce avec 4 coeurs dont un désactivé. Pas la peine de faire un fromage.
 

Ah ca, la prime au mérite, d'autres firmes le méritait plus qu'AMD

 
 
+1
 
c'est ce qui se fait déjà pour la certification des cpus s'il tient pas la fréq en 9850 on le passe en 9750 etc...
avec les duals c'est idem.
 
en + il y a des chances qu'ils s'o/c mieux, pour les passionnés d'o/c cela peut être interressant
 
édit tout frais ?    http://www.matbe.com/actualites/35 [...] -fx-45-nm/

Un peu comme les GF6800 vendues pour des 12 pipes alors qu'elles en avaient physiquement 16.
Et personne ne s'en était plaint, bien au contraire  

 
je pense que ceux qui ont une 8800gt partage pas cette vision

 
 
ben on a plus ces heureux evenements, commes sur les x800gto²/x1900gt v1...

Si on comptait toutes les boîtes rachetées (et les brevets violés...) qui ont contribué au succès du Core 2, je crois pas que ce serait plus brillant pour Intel.

 
 
et que dire quand on entend qu'une société a déposé un brevet sur le brocolis...  

des mots, toujours des mots !
 
sur XS, ils ont O/C le phenom 9850 à 3.5 GHz sur platteforme AMD 790FX    
 

 
à l azote liquide ???
 
non parceque moi l azote liquide chez moi ...  
trop dangereux avec mon chien
 
et pi trop cher
 
http://www.youtube.com/watch?v=zBKSLS2XDbk

"M'en fous, j'aime pas le brocolis"

 
+1
 
euuuh c'est quoi un broc o lis

surtout que 1.52v pour un phenom cay beaucoups, donc il ont du tirer dessus...
 
sous helene je pense pas mais ca doit bien chauffer...

non, juste en water

 
C'est le 9850 de Tony qui est à l'origine d'un gros thread sur XS, ce qui est plus intéressant c'est de voir que certains steps prennent passé 3200MHz au vcore d'origine et stock cooling, là c'est déjà plus parlant du bond réalisé en une seule rev de la part d'AMD.

Tu ne me connais pas assez petit padawan.
Je ne pensais pas à Intel.
 
Un indice
 
 
http://tinyurl.com/3gh4ss
 
   
 
 

 
Qu'on me montre des benchs de ce que vaut un Phenom à 3Ghz+, le pignolage d'overcloker, j'ai eu ma dose.
Moi, je downclock mes procs

 
ça va alors

 
moi juste mon E6600.... mon E8400 il est bien comme il est
et mon Q6600 il est déjà tres bien à 2.7Ghz

Le 9600BBE face au Q9450 => http://www.overclockersclub.com/reviews/intel_q9450/

 
oui mais du coup le 9600black edition devais avoir une mobo avec le bios qui desactive je sais plus quoi qui peu entrainer le bug
 
donc black edition ou pas
 
c est pas un 9x50

Je ne l'ai pas encore lu
Ce sont les Deneb les + attendus alors les 9x50 ...
EDIT: qu'on laisse une chance @AMD sur le terrain de la gravure et on en reparle
 
Et c'est BlackBoxEdition !

Bizzare ce test, plus particulièrement le comportement du Phenom dans les jeux lorsque on monte en résolution, à croire qu'il aime ça...

Surtout @ stock, ils auraient pu prendre un 9650 et le clocké un peu :x

 
plus tu monte dans les reso plus c est le gpu qui a du boulot normalement

 
Oui sauf que dans certains cas en 1024 logiquement le Phenom est en retrait par rapport à un Q6600 alors qu'en 1920 c'est le contraire, ca n'a pas de sens.
 
CoD4 par exemple avec leurs settings,
 
en 1024
 
Q6600 132fps
9600BE 114fps
 
en 1920
 
Q6600 60fps
9600BE 71fps

Argh, pas ça ! Ca me rappelle trop de mauvais souvenirs !

 
 
bof ...
 
 

Par contre au niveau O/C, j'ai pas l'impression qu'il aime beaucoup prendre du fsb, il mette juste un coef supperieur et ca a pas l'air de lui faire mal comme ça , donc pour les possibilité d'O/C c'est black edition, enfin a voir  

Effectivement, c'est pour celà que j'attend la dispo du 9850, le 780a par contre semble prendre plus pour l'instant que le 790FX.

 
ptet l hyper transport qui donne un coup de pouce vu que le q6600 à un fsb de seulement 266
 
enfin bon comme c est pas une version debuggé le 9600 j ai un peu lu en diagonale hein aussi

 
? ... bouah  ça reste du 65nm ("moyen" maitrisé)
 
faut pas demander les overclock des penryn 45nm non plus hein

Y a aussi le E6600 qui est devant le QX9770 en 1280 alors qu'il est sensiblement derrière en 1920.
 
Encore mieux sous Crysis avec le bench gpu, le Phenom débite 22 fps en 1280 et finit bon dernier, alors qu'en 1680 il débite 33 fps et finit bon premier. Logique.  
 
Un peu délirant les résultats  

Il n'y a pas de FSB
L'ensemble des données transite par l'Hyper Transport qui a été poussé sur Phenom par rapport aux X2: 1Ghz puis 1.6 et maintenant 2GHz sur Phenom 9x50
Il est donc normal qu'en ne montant que le coefficient il 'scale' quasi linéairement avec la fréquence
Effectivement il vaut largement mieux prendre un BBE !

D'ou l'interêt de faire des comparos CPU avec des résolutions "réalistes" (cad utilisées par les joueurs) plutot qu'en 640*480 et en supposant que dans la vraie vie la hiérarchie est conservée.

L'ensemble des données ? P'te pas quand même. Il n'y a pas énormément de choses qui passe par le bus HT (merci l'IMC !).

L'intérêt oui, mais la crédibilité des résultats est faible. Ou alors le Phenom augure une nouvelle ère, celui du cpu dont les perfs augmentent en même temps que la résolution

En jeu(x) on apprécie cet HT à juste titre, la preuve dans ce test
Détourné de son but 1er entre ()  
 
EDIT: il a l'air plus efficace que sur X2 en tous cas!

Je vois pas en quoi ce test est une preuve. Il y a bien une différence qui doit expliquer ce phénomène mais rien n'indique que c'est le bus HT3.

Ou le test est tout simplement erroné

Fouge > le fait qu'il ne s'écroule pas en jeux
Les communications avec les cartes graphique augmentant avec la résolution et passant pas ce BUS, peut-être

PCI-express mieux géré sur 790FX ?

Non mais les résultats sont parfois impossibles, genre le framerate qui reste à 28 fps avec un Phenom peut importe la réso sous Wic (détails vh + af 16x). 28 fps en 1024 comme en 1920. Et passer de 22 fps en 1280 à 33 fps en 1680 sous Crysis, c'est amusant, tu montes en réso et tu gagnes 50% de fluidité, grâce au Phenom. Ça te parait normal tout ça ?