Reprise du message précédent :
 

 
Dans tous les cas ne pas partir de 0 fausse les résultats. Un graphique est sensé représenter d'un coup d'oeil la réalité, si on ne part pas de 0 c'est stupide puisque ça oblige à réfléchir, mettre des chiffres serait alors plus simple.
 
Mais là, c'est carrément priceless    
 
Comment accorder le moindre sérieux à ce site en voyant ça  

C'est un des premiers tests
Ne pas le prendre au sérieux par rapport à quoi dans ce cas

T'as vu un test interessant d'un SLI de 9600GT ?
Parce qu'à 260€ (prix le plus bas d'un SLI de 9600GT) on trouve des 8800GTX ou 9800GTX (à choisir selon résolution/filtres).

L'avantage du SLI de 9600GT pour moi c'est que quand il sera 'à la rue' (pour l'instant ça va), chaque carte pourra équiper un PC
Aussi le fait que c'était le mieux pour ma config actuelle (mais également pour tester 'la chose' )
Bref, W&S quoi: il se peut que le tout soit remplacé d'ici là: l'achat/remplacement de mon Opty...

 
Par rapport à lui-même.
 
Un mec qui visiblement n'y connaît rien qui me parle de telle nouvelle voiture qui est super, je vais accorder aucune crédibilité à ce qu'il va me dire    
 
N'est pas testeur qui veut.

Juste que j'ai apprécié le fait que tu dises que c'est bête de donner à réfléchir
 
EDIT: étant un premier test ce site ne veut peut-être pas se mouiller
A moins que tu nous en dises + sur ce que tu sais de TweakTown

Je comprends pas ce que tu comprends pas.
 
Je dis juste que ces graphiques, c'est le comble du ridicule.

Il a p'tet gardé les réglages auto de son tableur

genre
 
EDIT: c'est à se demander si les fréquences du CPU étaient identiques parce que la carte mère nVidia est toujours systématiquement devant l'AMD ...
D'ailleurs le testeur le dit lui-même dans sa conclusion

  les tests suivants

Un peu ?
Mis à part qu'il passe son temps à faire des comparaison avec des cpu souvent différents, la conclusion est on ne peut plus drole.

EDIT: Ah, ok, en fait, c'est journée des trolls chez les testeurs

Pour en revenir au Phenom, comme on l'a dit dès le début, à voir ce que vaut le Shangai, point barre.

We had a chance to see AMD's four quad-core 45nm processor, codenamed Shanghai, and we can report that the new CPU has 4x64KB data, 4x64KB instructions, 4x512KB date and a massive 6MB of L3 cache.
 
We don’t have the frequencies, we don’t have anything better than that it comes in second half of 2008 and that it needs 1.150V to run. It will be able to go over 3GHz, but we don’t know the exact speed.
 
Enjoy the pictures :
 

 

 
source : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 7&Itemid=1

Mmh, pour AMD c'est peut-être beaucoup, mais 6Mo de L3, 8Mo de L2+L3, ça n'a rien de massif, un bête Q6600 a 8Mo de L2, et un Q9450 et supérieur : 12Mo de L2.
 
D'ailleurs je râle pour le Nehalem qui en a moins, espérons que pour mon utilisation ce ne sera pas dommageable.

Sinon ça ressemble un peu à un concours de quéquette les task manager avec 8/16/32 thread et +, c'est ridicule car si on va par là les machines avec des centaines de CPU c'est pas nouveau...

Le gros cache du C2D ne sert qu'a palier le contrôleur RAM qui est "loin" et en plus il est partage seulement pour deux core, ce qui veut dire qu'on peut largement imaginer des doublons entre les deux morceaux de 6Mo.
 
Avec le Nehalem la taille de cache sera moins crucial car on aurant un lien CPU <=> Chipset qui passera de 12,8Go/s à 21,6Go/s et surtout un debit RAM maxi qui passera de 12,8Go/s à 31,8Go/s... De quoi donner des ailes à l'architecture Core. Si en plus on tiens compte du fait que le L3 du Nehalem devrait etre aussi perfs que le L2 des C2Q 45nm et que le L2 du Nehalem sera plus proche d'un L1 que d'un L2 classique, ça risque d'être un mélange bien plus détonnant qu'à première vue, surtout lorsque 8 threads seront exécutées.

J'ai la + grosse  
 

A ta place, je me ferais pas de soucis pour le sous système mémoire du Nehalem :
1) contrôleur mémoire intégré (donc moins de "dépendance" vis-à-vis des derniers niveaux de cache du CPU)
2) passage de 2*6Mo (chacun partagé à seulement 2 cores) à 8Mo accessible par les 4 cores, sans passer par le FSB
3) introduction d'un petit cache privé de 512Ko entre le L1 et le L2 (l'ex-L2 devient donc L3)

Et t'ajoutes à cela l'amélioration du core d'exécution, personnellement je m'en fais pas trop pour le Nehalem.

Le pb des doublons ne se pose que pour les applis multithreadées et parallélisées (si c'est multithread mais que chaque thread fait un truc différent, alors pas de pb).

ah ! la consomation va en prendre un coup, sans vouloir juger l'un ou l'autre, ce sera plus "équitable" vis-à-vis d'AMD

L'équité existe déjà en comparant CPU+mobo. Et Intel reste quand même (largement) devant.
A moins qu'un contrôleur RAM consomme beaucoup plus lorsqu'il est dans un CPU qu'intégré au chipset.

il parait que oui, c'est d'ailleur pour ça que sur les X2 il y a un core qui chauffe plus que l'autre : le controleur est excentré par rapport au CPU

Bah HFR mesure la conso avec le 4 pins, donc uniquement le CPU (et l'étage d'alim).

Faut arrêter avec l'excuse du contrôleur RAM. Voilà ce qu'un NB intel complet consomme*:
 

 
Inutile de dire qu'il consommerait encore moitié moins s'il était intégré.
 
*source http://download.intel.com/design/c [...] 696803.pdf

Et le TDP Intel c'est avec le maximum de bank en maximum de FSB et de frequence DDR et en charge maximale, un truc qui arrive tres rarement.

On peut arrêter de parler sans cesse d'INTEL ici

Bah c'est le topic des archi CPU, jusqu'à preuve du contraire Intel fait des CPU.

Jusqu'à ce qu'ils soient rachetés par AMD.    
 
Non mais sinon faudrait aussi évoquer l'Isaiah, et on n'en sortirait plus, quoi.

Initialement c'était le topic réservé aux K10, il en existe déjà pour les Penryn/Wolfdale et autre Nehalem, je suis conscient qu'AMD n'a pas la cote en ce moment mais bon...

Tout à fait!
Nul besoin de citer INTEL tous les 3 Posts ...

 
Non non ça n'a jamais été réservé au K10, Gigathlon s'intéresse aux archis en général.

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4284_1.htm
 
Il faudrait dire à divx de modifier le point 1.2 alors

Il faudrait réouvrir ce Topic alors =>
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5104_1.htm
 
Car à l'époque on pensait bien que le Topic de Gigathlon (rien que son Pseudo...), allait le remplacer!
Pourtant, les 3 tests que Gigathlon 'glisse' dans son 1st Post, parlent du PHENOM!!!
 
Voilà comment il s'est terminé =>

Au jour d'aujourd'hui et depuis tout ce temps, nous n'avons donc, + aucun Topic pour parler spécifiquement du PHENOM
 

Moué  
Nous sommes perdus et AMD abandonné  
C'est mon sentiment en tous cas

Un Topic d'archi._CPU c'est plutôt ça pour moi =>
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2104_1.htm

C'est pas comme si le phenom avait grand chose de nouveau depuis 6 mois. Tout est déjà dans les 3 premières pages du topic; à part les repositionnements marketing et les baisses de prix, je veux dire.
Puis faut être honnête, il y a peut-être 10 personnes compétentes sur le forum pour débattre d'archi CPU. Pour le reste, où est le problème de prouver, documents à l'appui, qu'une affirmation/explication précédente est fausse (à moins que le but ne soit de se mettre la tête dans le sable) ? C'est toujours mieux que discuter des chutes de l'action AMD et des licenciements qui en découlent.

Le problème c'est qu'ici, comme il paraîtrait que bizarrement et pour une raison qu'il n'est pas nécessaire de ré-expliquer (ça va c'est assez lourd comme formulation j'espère ), on ne peut parler du PHENOM sans qu'il se fasse descendre...
 
C'est contre-productif au possible comme démarche!!!
 
Un Topic dédié permettrait d'éloigner les détracteurs de la marque verte
 
EDIT: 'tain j'ai l'impression de faire dans le militantisme

j'avais zappé ce topic. je viens de rejeter un oeil dedant, vl'a le bronx.
 
on va rester sur celui ci, ça sera beaucoup mieux.

Avoue qu'on peut douter du bien fondé d'un fondeur (sic) de faire un travail décrié comme pas possible alors que son but n'est que de survivre!!!
Et à lire le présent Topic ça ne va pas durer...
 
Alors on le transforme en Topic PHENOM définitivement ou on en crée un autre dédié

titre changé. hop.

merci

ca repart sur du phenom...
 
http://www.ibmeye.com/high-k-metal-gate-technology/
 
http://www.eetimes.com/news/semi/s [...] D=18308682
 
http://www.intel.com/technology/silicon/high-k.htm
 
sur les phenoms 45nm ou 32nm?

 
D'un autre côté sur un topic unique phenom tu risques d'avoir le phénomène inverse, tout le monde à l'encenser, ce qui pour moi est pire puisqu'il ne le mérite pas.

 
Giga va râler