Reprise du message précédent :
j'ai rien contre Via, j'ai eu et monté des dizaines des carte mère Via
mais la M2V est le très bas de gamme de chez Asus pour csocket AM2, c'est donc un peu normal qu'ils n'aient pas poussé l'OC
 
la M2V était aussi la 1ère ou 2ème carte AM2 qu'a lancé Asus
j'ai eu une A8V-E Deluxe ainsi qu'une A8V-E SE, je sais de quoi je parles au passage, ces 2 cartes qui fonctionnent encore très bien
 
sinon, j'ai une gigabyte M57SLI-S4 (compatible X4 et depuis 2 semaines X3 aussi) qui O/C très bien les CPU AM2
mon 5200+ passe de 2700 à 3200MHz sans avoir besoin de toucher aux tensions ...

Oui, c'est vrai que ce n'est pas un phénomène général. Par curiosité, ma pauvre petite Gigabyte µATX dont tous les tests sur le web assuraient qu'elle était nulle en o/c, arrive quand même à pousser mon 4200+ à 2,6GHz parfaitement stable, soit un gain de 20% (quand même).
 
Mais dans l'ensemble, je crois qu'il faut taper dans le haut de gamme (ie + de 75€ en ATX) si on veut une mobal AMD qui en ait un peu dans le slip.

L'augmentation d'IPC, elle a intérêt à être costaude    

en attendant la suite du phenom, voici de nouveaux Athlon X2 très basse consomations
 
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4050E Socket AM2 0.065 45W  57€
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4450ESocket AM2 0.065 45W  65€
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4850ESocket AM2 0.065 45W  74€
 
c'est toujours bon à prendre  

Sauf erreur de ma part, ça a juste l'air d'être les anciens BE-2350 et BE-2400 renommés et passés et stepping G2 ; et pour le dernier, c'est le BE-2450 fantôme qui était annoncé mais qui n'est jamais sorti...
Rien de bien nouveau en tout cas, à part leur prix revu à la baisse.
 
On notera toutefois que la plupart des sites saluent la performance et la complémentarité du couple 780G/4xxxe pour les PC de Home Cinema : un exemple ici
http://www.hothardware.com/Article [...] _/?page=12 . (Je parle pas du test élogieux de amdzone, qui, comme son nom l'indique, n'est pas nécessairement objectif )

du vrai et du faux : les BE fonctionnaient à 1900, 2100 et 2300 MHz en 45W
le 4850E est bien un nouveau processeur : 2500 MHz pour 45W au lieu de 65W avec le 4800+
 
s'ils peuvent baisser autant les X2, ils vont y arriver avec les phenom ... j'en suis convaincu

 
C'est sûr. Si on prend le X2 comme point de référence, ça devrait amener le phenom à maturité pour... 2012.
Le phenom actuel est un échec. Qu'il le reste définitivement ou non dépendra de sa version 45nm (prometteuse sur le papier, sous réserve qu'elle soit fabriquée par un fondeur compétent).

C'est pas qu'ils ont pu le faire avec les X2, c'est qu'ils ont été obligés de le faire. Et puis l'archi K8 a quelques années, c'est beaucoup plus facile à faire que sur une toute nouvelle archi dont les représentant représentent le haut de gamme de leur produits.
De plus, AMD brade déjà (par obligation toujours, pas par choix) leur Phenom. Ils pourraient baisser encore leur prix pour faire plaisirs aux clients. Mais tout ce que ça va faire, c'est perdre encore plus d'argent.

Oui, c'est bien ce que je disais. Le 4850E est juste le BE-2450 qui n'est jamais sorti, et qui sort en retard affublé d'un nouveau nom (ce qui évite qu'on pointe du doigt ce nouveau retard, probablement).
 

Ca n'en prend pas le chemin : http://www.matbe.com/actualites/34 [...] 8650-8750/
Je cite :  

Je sais pas s'il parlait de baisser le prix ou la conso, mais vous avez répondu aux 2 possibilités

Quand on voit qu'AMD monte le TDP de 15/20W par tranche de 100Mhz, je serai curieux de voir ce que ça donne après un o/c de ~500Mhz.  
AMD détrône intel et son pentium D de la place du CPU desktop le plus gourmand. Certain vont répondre que c'est un quad contre un dual, mais reviendrait à accepter des octocores à 250W. Perso, j'ai pas envie d'avoir un PC qui pompe 1500W dans 10ans (grâce aux indispensables CPU 32cores refroidi par pelletier/WC, quad SLi de cartes bi-GPU et l'écran 80" Ultra HD qui va avec).

y a des C2Q qui en ont tout autant, voir même plus ... le C2Q 97xx monte à 150W

Test du Phenom 9850
 
http://www.guru3d.com/article/processor/521/1/

 
136W et c'est un QX à plus de $1500.

 
Bizzare, le 9850 ayant ses coef libres, ce 9950 à moins d'être proposé à un prix planché n'aurait que peu d'intérêt dans la gamme actuelle du fondeur texan.  

le 9770 a un TDP de 150 Watts   1350€  

Je dirais plutôt : les QX d'Intel consomment certes bcp...mais avec des performances de fou.

je ne dit pas le contraire ...
 
sinon le test d'au-dessus :
 

 

 

 

 

 
 
OC d'un 9850 à 3200MHz : 60°C avec un akasa de base
 

Un QX9770 est TRES loin de consommer 150W. Le TDP est là parce que y'a au moins une version 3,4GHz en carton d'imaginé...

Ce qui est dommage c'est qu'on est des C2Q 65nm a plus de 3GHz depuis 1 an alors que la meme a 3,2GHz un Q6600 tiens le pavé.  
 
Ce qui est dommage c'est que la T° a l'air super pas comparable avec des l'Intel vu la freq/tension.

on peut tout de même signaler un bel effort comparé aux 1er test des phenom

 
 
heureusement, je dirais...

Une "bonne nouvelle" de Matbe qui confirme un autre post sur ce fofo : http://www.matbe.com/actualites/35 [...] -surprise/

Aucun C2Q n'a un DP de 140€ ou plus... sauf les versions extrêmes et encore ces TDP sont (très) surdimensionnés.
Meme les TDP des C2Q 9xxx (non extrême) sont surévalués, il suffit de regarder la conso dans les test (HFR par ex).

 
Change de source, elle est définitivement à côté de la plaque.
 

 
http://download.intel.com/design/p [...] 318726.pdf
 

Enfin des bonnes nouvelles !!!  
 

 
source : http://www.matbe.com/actualites/35 [...] -surprise/

désolé, c'est sur materiel.net ...

Enfin le test du phenom sur Guru3D montre clairement ce dont est capable ce CPU.
 
"And you know what ? It is likely the cheapest quad-core processor you can find on the market, that's a lot of value & with this new B3 revision, a perfectly safe & stable product.
 
Thanks to AMD for providing this processor. "
 
Que dire de plus?
 
AMD a produit un quad core très performant et bon marché.
 
Certes il a souffert de son lancement chaotique mais maintenant AMD est parfaitement revenu dans la course.
 
Je pense revendre mon x2 6400 pour opter pour cette petite merveille

 
Pour l'instant on le trouve pas sur le market, et les prix annoncés en font pas du tout le "cheapest quad". Accessoirement c'est toujours pas un foudre d'OC, et à fréquence égale il est toujours derrière un C2Q, tout en consommant et chauffant plus.
 
Ce site s'enflamme juste un peu.

En même temps les quad intel n'ont pas de controleur mémoire intégré. Faudrait mesurer la conso mobo + CPU.

http://www.presence-pc.com/actualite/AMD-CTO-28854/
 
Ça commence vraiment à sentir le sapin .....

Boh, c'est pas pour trois brebis qui quittent la bergerie que tout le troupeau va crever. Surtout que (désolé de l'dire, mais bon ) quand on sait à quoi servent ces haut-gradés, généralement...
Lorsque, après le rachat d'ATI, des tas d'ingénieurs s'étaient barrés, là c'est clair que c'était mauvais. Mais là, bof...
 
Je ne pense pas que ceux qui partent croient en la ruine d'AMD. Seulement, vu qu'ils peuvent sans doute gagner plus ailleurs, et que l'intéressement aux résultats d'AMD ne leur permet probablement pas de faire chauffer leur (grosse) marmite, ils vont chez le plus offrant.  
 
Y a pas de quoi s'en alarmer.

Officiellement il part, peut-être qu'officieusement il s'est fait jeter vu les "excellents résultats" d'AMD ces dernières années, si seulement il pouvaient faire de même avec Hector  

fkasztel> Que dire de plus ? Le Q6600 est pour l'instant au prix du Phenom 9750, et le 9850 n'est pas encore dispo en France.
J'suis d'accors avec asmomo, ce site s'enflamme un peu.

Ca changera rien, un P35 (par ex) ça consomme rien en full (15W). Même si les chipset AMD consommaient 0W, ça compenserait pas.

Le 9850 est un poil plus cher que le Q6600 en pré-commande dans mon pays, il devrait vite se trouver au même tarif mais ne sera évidemment pas le quad le meilleur marché puisque cette place est trustée par les 9500/9550.

A voir car il a a aussi une baisse prévue pour le Q6600 le 22 avril.
Mais on est d'accord, les Phenom 9500/9550 sont bien les quad les moins chers du marché.

Il peut m'intéresser !
Je n'en démords pas => http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6300663

pour ceux qui l'attendait, le voici :
 
  comparaison des chipset AMD 790FX et nvidia 780a  
 
Mais attention, la différence est tellement faible entre les 2 chipset que le site fausse énormément les courbes
(genre y a 1% de différence, et sur la courbe, y a 50% d'écart   ) regardez bien les chiffres, et pas les baragraphes !!
 
un exemple :

 
ou encore :

 
c'est là

Ah ça m'intéresse fortement ça
Merci beaucoup luxy !

C'est un peu vache ce logo :