Reprise du message précédent :
 
ben celui qui a été testé est sup en fréq sans o/c aux "anciens" phenom. même le black edition. c'est donc déjà un plus pour cette nelle rév, non ?
 
et puis l'o/c c'est pas la seule chose qui motive un achat.

Sur HFR, si    
 
Me tatte pour un phenom quand meme  

Je me demande si l'article n'a pas été censuré.
Au début, je n'ai pas pu y accéder. Plus tard quand l'article fut à nouveau dispo on apprend seulement que le B3 a les meme perf que le B2 non patché et qu'il n'y a pas besoin d'upgrader son bios.
Aucun détails, rien d'autre... ha si, qu'ils ont fait plein de tests mais que ce sera dévoilé dans quelques semaines... super

 
Il dit qu'il voyait pas l'intérêt de faire des tests de perf et d'OC, je confirme pour les premiers, j'infirme pour les seconds.

 
C'est vrai qu'il a une drôle de tronche cet article.

http://www.tgdaily.com/content/view/36549/118/

si c'est dans le marketing c'est une bonne chose  

drap'

Pas la peine de  mettre le smiley qui fait la tronche, dans la situation d'AMD, il faut s'y attendre.
D'un autre coté, ca a été démenti

Mais dans le futur ça ira mieux pour AMD, c'est certain.

AMD  fait que des conneries, deja les carte graphiques pas terrible meme si les prix son trés atractif , je crois que je vais zaper definitivement AMD

les 3870 sont très bien, de même que les 3850 !

leur rapport qualité/prix tres bon fait oublier un peu vite les faiblesses de l'architecture qui sont toujours les meme depuis les X2900XT, comme par exemple la baisse tres importante des performances quand on active les filtres.

non desolé les 3850 et 3870 des que les filtres sont activé ils ont plus rien dans le ventre ( j'avais une 3850 ) je passe a une 9600gt c 'est completement diferent la patate de la carte reste avec les filtres activé .

c 'est normal que avec un AMD 5000+ x2  je fait mieux dans les bench 3 dmarck et sur les jeux que avec mon phenom 9500 ???c 'est plus fluide

Phenom pour bencher

ben c'est bizarre, 3dmark devrait gérer le multiCPU

Uniquement les 2 scènes CPU à la con qui tourne à 1fps.
Les 4 autres scènes 3D (SM2 et HDR/SM3) sont monothread (j'ai les même fps en 1, 2 et 4 cores).

ok, c'est bon à savoir

pour le jeux vaux mieux avoir un x2 6000+ ( 3ghz) ou un phenom 9500 ( 2.2ghz ) ???

ben pour les jeux purs et durs qui gerent principalement le dual; le 6000+ doit etre plus perfs, vu ca frequence...
 
il faudrait pousser le phenom a la meme frequence pour avoir des perfs similaires en jeux...

le phenom moi je les poussé a 2.6 ghz bin... c 'est du brin        en faite sur les jeux et il est pas stable

ha....

je regrete mon achat de phenon 9500 , c 'est vraiment de la merde ya pas d'autre mot , en plus amd va sortir un x3 c 'est un simple x4 avec un core desactivé  sa ne sert strictement a rien !!!
je vais etre obligé de repartir sur intel
mon encienne config E4400 fesait mieux en faite sur les jeux une fois OC 3GHZ  

C'est sûr qu'un core désactivé ça sert à rien Mais il y a 3 cores actifs (pour un tricore c'est plutot pas mal), soit 1 de plus qu'un dualcore
C'est franchement bizarre ce genre de réaction (t'es loin d'être le premier ), à croire que c'est mieux d'avoir un tricore sans 4ème core
J'ai eu une GF6800 avec 16 pipes physiques mais 12 pipe actifs (et c'était vendu pour du 12pipes), et je me suis pas senti entubé. Mieux que ça même, j'ai pu réactivé les 4 pipes, mais c'est une autre histoire...

http://www.pcinpact.com/Affichage- [...] -54786.htm
 
http://www.pcinpact.com/Affichage- [...] -54787.htm
 
C'est quoi cette histoire de "improved performance" ?
J'espère que ce n'est pas 200 MHz en plus dont on parle ici.

C'est la correction du bug TLB .

Test des X4 9750 et 9850 chez Techreport,
 
http://techreport.com/articles.x/14424/1
 
Pas si mal que ça cette rev B3.

Ils ont juste corrigé le bug du TLB
D'un autre côté, on s'attendait à rien d'autre, sauf peut-être une amélioration du process. Niveau consommation ça à l'air pareil qu'avant, mais l'OC est enfin correct (faut dire qu'avant c'était très décevant et très en-dessous des 1er essais qu'il y avait eu avec les ES). Je pense même que les pb d'OC des B2 n'étaient pas dû au process.

pas si mal en effets...
 

Pas mal en effet, il prend 2.8Ghz aux tension d'origine et 3Ghz à 1.48 volt ...
 
Si AMD continue à ameliorer le process et qu'il prend 3Ghz aux tensions d'origine ça commencera à etre pas mal ...

zalez me trouver dingue, mais ils commencent à me faire envie ces phenom...

oui, y a du mieux
 

 
ici ce qui me dérange, c'est que les X2 font mieux ...
 

 
là c'est mieux :
 

 

 

 
ici les X2 sont de nouveau devant ... voir très bien placé
 

 
en OC ça va mieux :

 
 
Conclusions
La meilleure chose que je peux dire sur le Phenom X4 9750 et 9850 est la suivante: AMD est de retour dans le match. La suppression du bug TLB est pour les livres d'histoire, et les fréquences d'horloge plus élevées sont maintenant disponibles, c'est un pas important dans la bonne direction. Le Phenom X4 9850 Black Edition ne peut pas toujours suivre le rythme du Core 2 Quad Q6600 ou du Core 2 Duo E8500, mais il est étroit. AMD n'a toujours pas rattrapé le 65 nm d'Intel en termes de performance globale d'efficacité ou de la puissance, mais il a produit une alternative crédible à ces produits. Ce fait, combiné avec les prix agressive et de l'audace d'offrir un multiplicateur déverrouillé sur un quad-core processeur à 235$ (151€), le Phenom a permis de récupérer notre attention. Nous pouvons enfin dire avec confiance que, si vous possédez déjà une carte mère Socket AM2 et que vous voulez mettre à jour, l'achat d'un Phenom de mise à niveau est plus attractif que celui de faire le passage à Intel.

 
Fais toi plaisir  

 
Pas tout de suite, j'ai un 94cm à acheter avant.

Ce qui m'étonne, c'est la petite différence de prix entre les modèles X4:
Phenom X4 9550  2.2GHz     $195  
Phenom X4 9750  2.4GHz                  $215
Phenom X4 9850 Black Edition          $235
 
Ca laisse pas vraiment le choix.
 
 
9850. 3 Ghz.  

Certes.
 
et surtout si on peut l'acheter direct au US sans frais de douanes.
 
Vive l'€ fort.
 
(bon, oui, je sais, on peut toujours réver...)

Marrant les résultats sous Bioshock : le X2 6000+ devant le 6400+, le E6750 devant le E8500, le E8400 devant le E8500 pourquoi pas En fait, c'est du total cpu limited .
 
Sinon, c'est mieux, mais c'est pas encore ça. La seule solution c'est l'après K10.

Question pour Marc: Une maj du test des phenom est prévu ou pas?
 
histoire d'avoir les benchs nuendo.

ben non tu ne rêve pas, tente le coup, tu crois que la douane ouvre tous les colis ? y en a des millions par jour. y a très peu de chance qu'il ouvre le tien

Nan mais ho! c'est quoi le délire la?
 
Vous voulez me faire claquer des tunes c'est ça hein?
 
Non, pas maintenant dediou!
 
par contre, j'en connais un qui doit se tatter...