Reprise du message précédent :
donny11> Cela n'est pas normal. Tu perds combien exactement ?

cpu qui chauffe avec le cool&quiet?

presque 1000 points

c est beaucoups en effets...
 
combien de point sans c&q?
 
combien avec?

avec cool&quiet 3dmarck 2005 12520 sans cool&quiet 13629 avec une 2900 gt

c'est bizard

Sauf si t'es sous Vista, essai avec ce driver CPU :
http://www.amd.com/us-en/assets/co [...] 320053.zip

ok , je suis sous xp

je voudrai savoir a quoi correspond  dans le bios :
 
cpu frequency multiplier  22
cpu frequency divider      1
nb frequence multiplier      9

le cool and quiet va a agir sur de nombreux parametres pour reduire la conso du cpu...
 
mais ca peut reduire les perfs, certains vrm sont desactives, si la cm supporte cette option, et passer la memoire en basse conso...
 
 
mais c est surtout qu il peu desactiver certains cores s ils ne sont pas utilises et donc reduire la conso mais aussi la puissance de calcul...

 
 
c 'est pareil les fps decende

 
 
c 'est pas ma carte mere qui est mediocre ?  alivexfire-esata2

"Normalement" les fonctionnalités d'économie d'énergie n'agissent que lorsque le CPU n'a pas ou peu de charge de calcul. Donc qu'on aie 1 core à 1GHz au lieu de 4 à 2GHz, en idle ça change rien.
Mais dès que le CPU est sollicité, il est censé repassé à 100%, sans perte de puissance de calcul ni de performance.
Pour moi, ya bien un problème. Essai de mettre à jour ton Windows (regarde également dans la catégories "Pilotes" voir s'il y a qqch à propos du CPU ou du C&Q). Tu peux tenter également d'upgrader ton bios

je viens de faire un oc sur mon phenom 2,5 GHZ stable bench 3dmarck 4 fois de suite , a cette frequence je le trouve rapide plus réactif

 
j'ai deja regardé pas de pilote spécial , et pour le bios je prefere pas car il va me desactiver  le TLB

 
plus rapide et plus réactif que quoi ?

Que la fréquence de base ?  

avec un gain si petit eh beh

oui plus réactif de la frequence de base , et je le voi aussi sur les chargement de  Need For Speed™ ProStreet , et les points monte sur 3dmarck , bref sa se sans globalement  donc la frequence joue

 
oui je suis moi meme etoné avec un gain si petit les choses change un peux quand meme  
 
je pense que si AMD  arrive a monter la frequence a 3G et quelque petites optimisation en plus le phenom sera beaucoup plus interessant  

pourtant sur les chargements on général c'est avec les dd qu'on voit la différence.

ca c'est valable avec tous les proc.

 
le soucis c'est que la concurrence se laisse de la marge au niveau fréquence depuis quelque temps donc si le phenom monte en fréquence et que ça rox, intel n'aura pas grand chose a faire a part sortir leur procs avec des fréquences plus haute et ça se fera sans prob vu les overclock possibles.

 mon DD c 'est un raptor , mais je trouve quand meme le pc plus réactif a 2.5G peut etre dut a la bande passant memoir qui augmente

donny11
 
Concerne quoi le dernier tableau ?
 
 

bande passante mémoire, mais ça ne change rien au résultat final

 
Oui j'ai vu mais il me semble que les chipset Intel font mieux non ?
j'ai aussi du 680Sli qui va bien    
 
Curieux ce tableau, c'est des trucs pas configuré je pense.

 
ce tableau c 'est un test sisoft sandra 2008  j'ai testé mon cpu et la bande passante memoire

La DDRIII vu le prix vaut mieux s'en passer  

c'est marrant je cherche sur google.fr : phenom 8x50 vente en ligne, pour verifier le prix je trouve rien, je vais sur dell.fr,sur ldlc,sur grosbill, bref je trouve pas, donc une rumeur ou une news...

 
les xx50 c est ceux revisé pour corrigé le bug des phenom
 
sont déjà pas encore dispo en quad core
 
c est pas pour etre dispo en tri core qui est plus ou moins un quad avec 1 core deffectueux de desactivé

T'as pas compris, ils ont tous été payés par intel pour ne pas en vendre.

Preview du Phenom B3 chez PPC :
http://www.presence-pc.com/tests/Phenom-B3-22764/

bonne nouvelle...

En effet...  

c'est un bon début !! vivement l'évolution du barcelona (shanghai)

Euh, ya quoi d'intéressant ? Ils ont pas testé l'OC donc...

Je vois pas l'intérêt de refaire 50 tests de perfs ou o/c. Le B3 est un B2 stable, ni plus ni moins.
A moins qu'AMD ne sorte le 9700 à 200euro, je vois pas bien ce qui va faire revenir le phenom dans la course (pas la rev B3, ça c'est sûr).

Je ne suis pas d'accord. Une nouvelle révision n'a aucune raison d'apporter des perfs, effectivement, en revanche on peut voir de bonnes différences niveau OC.

Il n'a jamais dit que la nouvelle rev était plus perf.

ben celui qui a été testé est sup en fréq sans o/c aux "anciens" phenom. même le black edition. c'est donc déjà un plus pour cette nelle rév, non ?
 
et puis l'o/c c'est pas la seule chose qui motive un achat.