Reprise du message précédent :
J'ai pas besoin de démo (g tjrs encodé via fairuse wizard et ça ne m'a jamais posé problème quel que soit le jeux/tache que je fais à coté), vous ete un peu/beaucoup lourd là les gars.    
Je vous dit que pour avoir personnellement essayé un quad q6600 d'ailleurs je n'en n'ai rien à faire un point c'est tout et ça s'arrete là on n'est pas sur un topic dual vs quad hein   .Le jour ou je ressentirais le besoin ben je vais à montgallet et je m'achète un quad penryn  

 
C'est évident qu'un quad est plus indiqué pour une utilisation multitaches multicore. Là on n'est déjà plus du tout dans une utilisation lambda. L'utilisateur lambda, il en est encore à se demander si c'est une insulte quand son pc lui dit qu'il a pas le bon codec pour lire son divx "prêté" par un copain.
En attendant, quand tu joues sur un c2d à plus de 3ghz, t'es jamais à 100% de charge sur les 2 cores. T'as un core qui plafonne et l'autre qui dépasse pas 80% généralement. Tu fais tourner ton encodage en priorité idle et il se contentera du temps CPU dispo sans impacter les perfs de ton jeu. Maintenant, pour reprendre ton histoire de bench crysis, à ton avis, ce jeu qui n'exploite que 2 cores tourne mieux sur un c2d@3.6 ou sur un Phenom@2.2 ? D'un côté, l'encodage ira lentement et le jeu vite, de l'autre le jeu sera CPU limited et l'encodage rapide. Question de choix personnel, je pense.
 
 
@dave3810>> Qui dit besoins professionnels dit délais. Imagine un gars qui fait du tri sur une grosse base de données. A chaque fois qu'il balance une requête, il en a pour 5min avant d'avoir le résultat. 5min, c'est pas long; sauf quand c'est 50x sur la journée.

ouiap mais il y a pas 5min de difference c est ca le probleme...

BloodyCarnage
 
"à ton avis, ce jeu qui n'exploite que 2 cores tourne mieux sur un  c2d@3.6 ou sur un Phenom@2.2 "
 
Aucunes idées mais certaines choses dépassent les benchs synthétiques (avis perso ).  
 
http://www.techspot.com/review/84- [...] age10.html
 

Vous etes balot ou quoi?
 
TT de masse? ça vous tente?

Phenom justement des news concernant les 45 ?

 
Beaucoup de spéculation sur certains forums au sujet de la taille du phenom en 45.
On peut estimer que la "grande taille" vient du fait que soit
- AMD rame également avec le 45 et que cles transistors sont plus importants qu'annoncés.
- Il y a bien plus de transistors que pour le K10 "de base" comme AMD le prétent, voir mon post 2 pages avant.

Il a changé le nom du topic ? ou je me trompe de topic a chaque fois

Ouais maintenant c'est le topic unik hein.

 
 
 
faut pas etre si tendu...  
 
 
cpas amdvsintel

mais juste remettre les choses au point...
 
 
c est bien beau le marketing, mais certaines fois ca nuit aussi a la bonne comprehension des choses, les posts et discussions le montrent bien...
 
donc je vois pas ou est le probleme, on ne fais de mal a personne, on reste ici a discutter et on a pas eleve le ton...
 
 
   

http://www.fudzilla.com/index.php? [...] &Itemid=66
 
Deneb 0MB L3 doesn’t have L3 cache disabled
 
 
A smaller core usually means better thermals and cheaper production. Our sources also added that the performance effect on the desktop CPUs without L3 is very small, so there is no big performance penalty, at least in the real world, but some benchmarks will suffer from it.
 
AMD aurait donc prévu dès le début un cpu sans L3.
J'avoue que les raisons avancées m'inquiète un peu.
Si le L3 profite si peu que ca, pourquoi existe t il au départ ?
Je doute que le marché "pro" d'AMD justifie d'avoir mis en avant la version avec un L3 de 6Mo, ou alors vraiment uniquement pour tenir tête à Intel.

perso, si je suis pro et que j'achete un quad pour mon serveur, je ne vais pas regarder les MHz mais la capacité à gérer le multithread et la memoire. Et là AMD est très bien placé sur ce creneau.

je pense que tu oublies la plus grosse partie du marché : le marché pro. Et là ton raisonnement ne tient plus la route. Et pour info, il y a plus de serveurs multi applications que d'infographistes....

c'est dingue le nombre de videos de vacances que tu dois encoder à te lire ....

millieu "pro" ?  
C'est une blague ou quoi ? on n'a jamais abordé le milieu pro ! , on parle de l'utilisateur qui s'achète un quad, pas de ce qui se passe dans les boites ou déja il est hors de question d'avancer l'argument o/c hein... faut lire un peu
L'utilisation perso de mon pc ne te regarde strictement pas -je te trouve bien culloté/insolent ! - (tu n'as aucune idée de ce que je fais et quel est le but, ni chez quel client je bosse... > mp si tu veux le savoir car je fais pas de pub ici, et tu vas vite comprendre ), garde tes remarques stupides pour toi stp ou va troller ailleurs   .Je trouve ton attitude particulièrement désinvolte

il n'y a que toi qui compare une architecture quad à une autre seulement sur ton utilisation video ludique qui ne représenta pas du tout le marché ni utilisateur, ni professionnel en terme de besoins.
 
A bon entendeur.
 
 
ps: l'encodage de video HD pour tes clients pendant que tu joues sur ton PC ... laisse moi rire. Relis un peu la charte HFR, ca te fera du bien.

Ou tu vois que "je compare"   , je fais une synthèse (articles HFR ou t'as meme pas lu la conclusion de l'article sur le test du phénom 9600 qui se raproche de ce que je soutiens, et prix sur le net) sur les perfs, les prix, et j'en arrive a l'offre qui me semble la plus interessante aujourd'hui en fonction de ce que l'on possède déja et de ce que l'on cherche, à bon entendeur    
Qui tu dis que je bosse pour un client.J'ai des avantages qui me permettent de bosser dans le milieu de la diffusion, j'ai pleins d'originaux gratuitement -utilisateurs que je dépanne qui me remercient en me filant de tps en tps des dvd collectors- que je stocke pour raison de commodité sur un ddur (+pratique et rapide a recherche/classer), ça t'en bouche un coin !! .La chartes tu peux la relire en long et en large et arreter de raconter des conneries à mon sujet    (je finis par devenir agressif vu tes propos)
Bref tu persistes dans tes remarques persos toujours aussi cullotées    alors que tu ne sais rien de moi.
Sur ce je ne te répondrais meme plus, tu n'en vaut meme pas la peine contrairement aux discours que j'ai eu précédemment avec les autres ou nous avons échangé nos points de vue en nous respectant...

pour celui que sa interesse j'échange mon phenom 9500 contre un core duo intel

Core duo ou core 2 duo ?

core 2 duo

mac fly pas commence a deraper sinon c est TTTT de masse, draculax a prevunu...  
 
 
worm'skiller, je suis du meme avis sur la question du marche pro, je l ai souligne, en therme de travail et applis pro..  
 
vais faire des recherches...

Justement j'étais a 2 doigts de l'avertir, parce que c'est une chose de discuter de ses opinions, et ça en est une autre que d'insulter les gens avec des sous entendus douteux -manque de peau il avait royalement tord sur l'utilisation que je fais de Fairuse- (non seulement c'ets totalement hors sujet -il n'avait rien à dire de constructif pour s'exprimer ?? -> j'appelle ça de la provocation et je suis suffisament là depuis longtemps pour savoir que c'est pas moi qui risque le TT    )
 
Coté pro, j'ai bossé pour pas mal de client pour constater ceci:
 
Le choix des machines c'est du Dell, du HP.
Les choix se tournent d'abord vers les solutions Intel    triste a dire mais ils ont de loin la + grosse part du marché faut pas m'affirmer le contraire.Amd a remonté la pente avec son archi A64 (notament les serveurs opterons aussi) qui était clairement supérieure au P4 (+ déclinaison xeon de cette génération ) -> produit + performant et moins cher (c'est la seule fois ou j'ai vu vu qques boites se tourner vers Amd et c'est précisément grace à ça qu'ils ont bien remonté la pente).
Depuis l'arrivée du core2duo Amd se retrouve en position difficile (vous lisez pas les news HFR, les bilans, la perte de progression des parts de marché d'Amd précisément dans le milieu pro ?    )  et les boites choissisent de nouveau les solutions Intel (l'archi core2 a fait très mal à Amd...)
Tu ne verras jamais des quads dans des boites aux besoin "normaux", les boites achètent des configs à base de core2duo.Et pour le millieu pro qui a réellement besoin de la puissance max c'est la solution quad la + efficace qui est privilégiée (et qui c'est d'après toi qui détient la palme "actuellement" -> les chiffres du marché parlent d'eux meme...)
 
Bref il faut arreter de me parler "entreprise" sans citer les faits comme je viens de le faire.C'est facile d'affirmer sans argumenter...
Moi je vous dis que Amd avait remonté la pente avec son A64 vs P4 , mais là il sont en train de perdre ce qu'ils avaient gagné au niveau part du marché professionnel : ils sont dans le rouge (c'est pas "une impression" basée sur du vent ce sont des faits que vous trouvez facilement dans les news HFR entre autre si vous lisiez un peu plus )

Leur puissance industriel n'est de toute façon pas assez importante pour gagner une part non négligeable du marché pro (20% par exemple).

http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=1025
 
Selon Intel, le shangai va avoiner sévère

sa interesse personne  un echange  mon AMD phenom 9500  ( neuf sous garantie ) contre un core 2duo intel ???

Nan mais certains n'ont pas bien compris !?!?

Il ne restera pas [unik] si vous continuez !?!?

 
Tout à fait d'accord. En l'occurrence, ils font leurs benches CPU en 1920/1680 avec une seule GTX (avec AA/aniso tant qu'on y est ?). J'avoue sans peine que ça me dépasse

http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 2&Itemid=1
 
C'est vrai cette histoire ?  

J'en doute. Sur le k6-3, le L3 était externe (sur la carte mère). A priori, c'était donc pas géré par le CPU mais par le chipset.
Même en imaginant que ce soit le même genre de bug, tu me ferais pas croire que c'est autre chose qu'une coïncidence.

Confirmation que la correction hardware du bug du TLB ne fait perdre aucune performance (B2 sans fix = B3) :
http://www.hardware.fr/news/9489/c [...] rrige.html

 
 
 
super...^^
 
 
 

A tester ça
Oui, niveau fréquences aussi ...
Rappel : AMD VS AMD

faut voir la frequence max, qui est pas bien haute quand meme, mais si on arrive facile a 3.0-3.2ghz ce serait deja bien...

Ne serais ce pas le même système de TLB pour traduire vers les adresse du L2 du K6 III et le L3 du K10 ?
J'avoue que ca parait étrange, mais je crois sincèrement qu'on a déja vu pire.

test de la rév B3 :
 
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] spx?i=3260

 
J'ai beaucoup de mal à croire qu'amd aurait implémenté un bug connu et corrigé depuis 10ans dans sa nouvelle archi. Peut-être que le TLB du K6-3 était bugé aussi, mais sûrement pas de la même façon.
Le bug TLB du phenom implique de toute façon que plusieurs cores calculent (ce que le système pense être) la même donnée. Je vois pas comment ce serait reproductible sur un mono core. Pour moi, c'est juste un parallèle sensationnaliste mais sans fondement.

 
 
ca fait plaisir a lire...

C'est un peu ce que tout le monde reproche à ce CPU depuis sa sortie. AMD doit se mordre les doigts d'avoir pondu un quad natif trop cher et compliqué à produire.
Il aura une chance dans sa version 45nm, pas avant.

AMD c est fume une generation de cpu...  
 
 
et ca fait mal en effets...

 
Et encore, si t'as un gros Athlon X2, le Phenom est souvent derrière.

un gros athlon x2 c set 3.0ghz, 3.2ghz...
 
un phenom c est max 2.4ghz, faut prendre en compte la frequence aussi...