Reprise du message précédent :
Un peu de blablabla : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 8&Itemid=1
 
Patrick Moorehead, VP of Advanced Marketing at AMD, just said that there will be two clock speed increases in Phenoms. He wasn’t that specific about the speed jumps, but you can speculate that 2.4 and probably up to 2.6GHz will be the next step.
 
Both of these speed jumps are expected in the next two months, and all will take place before June. He also said that Puma, a notebook platform should launch at Computex.
 
Clocks higher than 2.6GHz will come in second half of 2008 with 45nm Deneb a part of the Stars 45nm core, but AMD or Kicking Pat didn’t talk about it.  
 
==============
 
Bcp de blablabla : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 7&Itemid=1
 
Cebit 08: Sources confirm  
 
Our very well informed sources have confirmed that Deneb's core, Phenom / Opteron at 45nm with 6MB of L3 cache, can go over 3GHz. This is probably something that might save the day for AMD.
 
The current line is still that the CPU comes in the second half of 2008 and they simply don’t want to get more precise than that. Intel currently ships its quad-core at 3.2GHz and this core can easily hit over 4GHz.
 
It will be late, but let’s hope it can get AMD back in the race.
 
===========
et pendant ce temps là, intel continue : http://blogs.barrons.com/techtrade [...] d-smaller/
 
March 5, 2008, 6:53 pm
Intel: Making Plans For 32nm Chip Fabs - And Smaller
Posted by Eric Savitz  
Speaking at a meeting with analysts in Santa Clara this afternoon, Intel’s (INTC) Bob Baker, SVP of the company’s technology and manufacturing group, said the company has begun preparing for a switch to 32 nm process technology, even as it ratchets up production at 45 nm. And the company is looking ahead to 22 nm production, and smaller. Meanwhile, he says the switch to 45 nm is “ramping on track.”(This clearly was the geekiest of the afternoon sessions.)
 
Baker notes that the move to 45 nm process technology from 65 nm has allowed for higher yields, more good dies per wafer and lower cost chips. With the Xeon server processor, he notes, the chip can generate 38% more performance at the same power. With 32 nm, the trend should continue.
 
Baker notes that here are two more 45 nm factories under construction; two are already producing chips at that size. There are 72 SKUs being produced on 45 nm lines, he says; Baker repeated comments CEO Paul Otellini made earlier in the afternoon that the company has already shipped more than 4 million 45 nm parts.  
 
The company has a 291 million bit 32 nm test chip. The test chip launched about four months faster than in the prior generation, he says. Transistor density continue to double every two years, Baker says.  
 
Intel is making plans also for 22 nm technology in 2011 and beyond.
 

source : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 5&Itemid=1
 
Cebit 08: A fresh start  
 
AMD's Phenom processors with the B3 stepping will launch with a new brand name. They will launch as the Phenom 9550, 9650 and so forth.
 
There are two reasons for this. The obvious one is that the higher number sounds better to end users, and the second one is that AMD wants to make a fresh start.  
 
The general public believes that the Phenom 9500 and 9600 are broken, and despite the fact that they are priced really agressively, most people see them as broken. We failed to recreate the problem in our lab, but the errata announcement still managed to kill the 9500 and 9600 before they'd even launched.  
 
So the Phenom 9550 and 9650 will use the B3 stepping and so will, of course, the 9750 and newer models which all will be using the new B3 revision of the core.  

Suite à l'apparition de la photo d'un wafer en 45nm, une petite analyse:
 
A vue de nez, le cpu serait plus petit de 20% (si on considère un Barcelona à 6Mo de cache), ce qui apparait assez peu.
Comme la taille du transistor en 45nm laisse supposer un bien meilleur gain, il semble qu'il faille s'attendre à avoir des transistors en plus à  l'intérieur du core lui même, peut être des petites corrections en vue d'amléiorer des goulots d'étranglements.

voici un tableau montrant les carte mère AM2(+) testées par AMD avec un phenom
 
- 1ère colonne :  Y=testé par AMD (s'il n'y a rien, ça ne veux pas dire que ça n'est pas compatible !)
- 2ème colonne : Y= patch TLB désactivable dans le bios, vu que le bug est quasi impossible à reproduire chez un particulier, autant désactiver le patch  
 

 
 
Elle sert a quoi cette liste ?  

le phenom a un bug , moi j'ai le 9500 et sa fonctionne parfaitement j'ai rien rencontré .
le bug est corrigé par quoi ?  un patch dans le bios ? ou un soft ?

oui via le bios mais le bug apparaît dans certaines appli qui sollicitent la mémoire L3, pblm de stabilité.

ok, donc pour corriger cela  faut faire quoi ?
 
car la je me demande  si j'ai bien fait de passer au 4 core d'AMD , et pourquoi vendre des CPU  deffectueux ? c'est de l'escroquerie ?
mais je pense que les journalistes du net en rajoute un peut tros il sont peut etre payé par intel pour sortir beaucoup de conneries  lol....
pour le moment j'ai pas rencontrés de probleme  avec le CPU  mais la delatruel tu met un doute

toujours se renseigner un minimum avant un achat. (c'est pas un reproche, hein )
 
c'est pas de l'escroquerie vu que sa découverte date de 2007.
 
comme dit le bug apparaît dans un/des k bien précis  http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] na-AMD.htm
 
le fait de flasher ton bios désactive la fonction et te fait perdre un peu en perfs, bon c'est vrai il était déjà pas tellement performant comparé aux intels. mais si tu en fait une utilisation "basique" et sans o/c de "bourrin" alors c'est ok.
 
ta mobo c'est quoi ?

elle sert à prendre une carte mère ou tu peux désactiver le patch

pour corriger il faut mettre le bios à jour, mais tu va perdre un peu de puissance
il faut donc que cette correction soit désactivable, vu que c'est hyper rare de rencontrer ce bug.
comme ça tu as les mise à jour, optimisations du nouveau bios sans la perte de performance

C'est surtout que d'après amd, le bug n'apparaîtrait qu'à partir de la fréquence du 9700 et +. Et n'ayons pas peur des mots, le patch TLB, c'est entre 7 et 15% de perfs en moins.

mais il faut laisser l'o/c de côté et le hardcore gaming. sinon en utilisation courante et "lambda" c'est ok.

 
phenom 9500, ASRock ALiveXFire-eSATA2 , 2x1G DDR2 PC 6400

 
 
t'es concerné ?   http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=2953

 
 
ok je viens de l'installer l'utilitaire j'ai activé le tlb je test sur tout mes aplications courante

tu ne semblais pas avoir de pblm pourquoi l'avoir installé ?
 
il est là pour "corriger" des pblm mais il fait baisser les perfs.

 
bon j'ai testé tout se que je fais abituellement sa fonctionne sans probleme avec tlb activé ou desactivé ( jeux, encodage video, internet ....etc)
 
j'en deduit que le probleme ne me concerne pas .
 
pour repondre a ta question je les installé par curiositée consernant les perte de perf j'ai rien vue a l'oeil et j'ai pas fait de benchmark.
 
il est quand meme trés trés bien ce phenom  malgrés les dire

Ce processeur n'a rien de bien et se fait écraser par la concurrence, faut arrêter de dire des conneries quand même    
 
 
Le seul avantage est la compatibilité avec les anciennes CM pour ceux qui veulent pas tout changer pour passer au quad core. Mais soyons clair, le phenom n'a aucun intérêt si on monte une config de 0 ...

 
desolé Lagoon57 pour moi il est tres bien un 4 core a 150 euros sa me convient .mon encienne config etait un Intel E4400  , avec mon phenom je voit la diference :
aprés chacun fait ce qu'il veut mais faut pas non plus raconter des connerie sur AMD parce qu'il a pas les meme moyen que intel heureusement qu'il y a des concurants autrement intel serait le seul leader sur le marché des PROC et la les prix exorbitants    tout comme microsoft qui monopolise le marché

Juste pour info, le q6600 est à 185€....
Dsl, mais force est de reconnaitre que sur ce coup je suis de l'avi de Lagoon57 (alors que pourtant à perfs et o/c ~égales par principe je serais repassé chez Amd si l'offre avait été à la hauteur de celle d'Intel  )

http://www.clubic.com/shopping-166 [...] q6600.html
 
 
donny n as pas tort, si tu ne benchs pas ou ne fais pas d oc pousse, joues a crysis en 1600*1200 ca reste tout de meme correcte pour 4 coeurs, surtout que le premier phenom est a 160e...

a 185 sur paris pas par corespondance  et encors il y a pas toujour de stock autrement c 'est 200 euros la majorité

J'ai jamais dit que c'est pas correcte, mais quand on part d'une nouvelle config, je vois pas l'interet de choisir du Phénom  

  , mais sur le prix d'une config, j'en suis pas à grapiller 50€ à tout casser sur un cpu...

Oui enfin, si c'est les tarifs du site montgallet, ils sont carrément mensonger.
Ya 1 mois, quand j'ai décidé d'achter un Q6600, j'ai fait toutes les boutiques (5 ou 6) qui indiquaient un tarif entre 180 et 200€  mais en réalité les prix allaient de 204 à 240€, prétextant une erreur du site.

ca depend du budjet et utilisation...
 
 
mais dans ce cas partir sur un e8400 et faire peter l oc est un autre point de vue, en effet...
 
un q6600 apres on en parle pas, pour faire joujou au mark y a pas mieux...
 
 
dans son cas je pense qu un phenom peut aller, pour un usage courrant, un peu de jeux c est suffisant, comme l etait un e4300/e2140 oc...

Les prix sont souvent mensonger quand il y a peu de boutiques qui affichent ces tarifs et qu'ils datent, mais en ce moment c'est pas le cas.Je peux t'assurer que tu le trouve sans pb à ce prix (sous la barre des 200€) en dispo sur montgallet -> http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 0-2-40Ghz/

sur paris...

mac fly
 
C't'un très bon prix pour un cpu de ce calibre.

G jamais dit que c'est un "mauvais cpu"
Moi j'overclock systématiquement, si je passe en quad c'est pour en tirer le max par principe.Au jeux de l'o/c les phénom sont clairement "à la rue" face aux core2... pour moi ça fait une grosse différence, et les 50€ de différence se justifient.
 
Et là ou ça fait mal, c'est que pour qq'un qui monte une config complète en partant de zéro, je suis dsl de dire que je ne peux pas conseiller un phénom dans le sens ou 50€ c'est que d'alle sur le prix d'une config.
Pour qq'un qui a déja une mobo S.Am2 et qui veux juste booster son cpu avec un prix mini ok, mais ça s'arrète là...  

mac fly
 
effectivement en partant de zéro , faut prendre en compte l'o/c
des Q6600 G0 très performant.

Sous la barre des 200 oui, à 185€ j'ai comme un doute

  j'ai bien précisé dès le départ "en partant de zéro".Il est évident que qq'un qui a déja une confi S.Am2, n'est pas un accroc de l'o/c et a un budget restreint la question ne se pose pas -> Phénom

Si tu veux, ça change rien à ce que je t'explique (à savoir que ~50€ de +  à cause du prix du cpu c'est rien quand on monte une config complète, et uniquement dans ce cas bien précis, force est de constater que l'offre Amd n'est pas interessante) ...  

C'est vrai ça change rien à la conclusion

si tu as max 150/160e pour le cpu, quel est votre choix?
 
 
un dual core intel ou un phenom quad?

l'o/c pour moi sa na aucun interet tout comme les benchmarck je prefere bosser et faire du jeux avec mon pc que de m'amuser a faire des test pour eblouir   lol...
 
et les 50 euros qui ne justifi pas sa puissance serve a acheter une carte mere de 1er prix quand meme , en gros pour le prix d'un Q6600 , ta un AMD 4 coeur + une carte mere ASROCK .car il y a encor beaucoup de personne qui tourne avec des "reliques"

Non non  
HFR ce n'est absolument pas le reflet du marché

A ca je réponds que tu n'avais alors aucun interet a acheter un quadcore   ... vu que t'es pas un accroc de la puissance cpu, du bench (c'est pas spécialement pour se la péter -bencher , tester ne veut pas dire frimer   - mais pour hiérarchiser/comparer les cpu's en terme de perfs, prix, et l'o/c qui peut changer bien des choses au final.Ca n'a pas de sens ce que tu racontes sur ce coup   ) etc... tu sais que tu n'aurais vu aucune différence avec un bon dualcore hein et ça t'aurais couté encore moins cher    (meme moi je n'ai pas besoin d'un quadcore alors que pourtant je fais plein de trucs qui necessitent de la puissance cpu )

mac fly
 
" pourtant je fais plein de trucs qui necessitent de la puissance "
 
Moué comme FEAR combat pendant que tu encode un film  
c'est pas mal en fait

bref.... je ne regrette pas mon achat  !
 
et je ne critique pas les overclokers   c 'est tres bien de tester .