Reprise du message précédent :
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] &Itemid=54
 
AMD has had samples of K10.5 quad core, codenamed Deneb, for some time now and the big customers such as HP and Dell have already seen this little wonder.
 
Ca avance, ca avance ....

Tu passes pas de la conception à la production finale en une étape. C'est courant de présenter des engeeniring samples plus ou moins fonctionnels un an avant la sortie de la version finale. S'il est prévu d'ici la fin 2008, qu'il n'en existe pas serait très inquiétant.

J'ai jamais que ca avancait vite
 
L'article précise bien "for some time", donc c'est pas super récent non plus.

C'est normal, ni plus ni moins. Comme tu dis "ça avance", c'est à peu près tout ce qu'on peut tirer de cet article.

espérons que le K10.5 soit plus à la hauteur que le K10 tout court qui lui ne casse pas des briques comparé à la concurrence pour l'instant je garde mon Opty165 @ 2850 MHz qui me suffit largement pour les applications que j'utilise (C&C3, encodage video .....)

Je sais pas si y'a des spécialistes qui savent analyser ce genre de tableaux
http://www.realworldtech.com/inclu [...] 2007-2.gif
 
Selon les gars qui en parle sur un forum, ca s'annonce pas trop rose pour AMD, même en 45nm

source  

AMD projette d'ouvrir une nouvelle usine à New York

en ritalie sur eprice.it des phenoms 9500@180e et le 9600 BE@220e...
 
 
j espere qu amd a de quoi payer ses employes...  
 
 
 

Je ne sais pas si ils vendent à perte à ce prix-là, mais l'incapacité du géant de Santa Clara à fournir sa nouvelle gamme de quad ne doit pas être pour leur déplaire.

je ne pense pas nn plus, mais c est quand meme peu pour un quad 180e...
 
ca donne des envies a ce prix la, vu que c est le prix d une 8400...

En même temps, le premier que "l'incapacité du géant de Santa Clara à fournir sa nouvelle gamme de quad" arrange, c'est précisément lui-même. Ecouler les vieux stocks tant qu'il n'y a aucune concurrence tout en ayant l'air de ne pas le faire exprès; c'est le genre de coïncidence un peu trop pratique.

Même si l'excuse du bug donnée par Intel est bidon, toujours est-il que celà donne un peu de répit à AMD.
 

 
 
Sont vraiment trop trop forts chez intel!

Pas Facile de faire des Cpu 45 sans Fabrique (Intel).

 
Source de quoi ?
 

Ah ben ca, qu'Intel en profite tant qu'ils peuvent.
C'est un motif pour qualifier une boite de monopole

Pourquoi spécialement en Italie ? C'est encore moins cher en France, et ce depuis plusieurs semaines... J'pige pas où est la surprise là...

 
 
car en italie c est plus cher...  
 
et parceque j habite plus en france depuis 5ans...

Ben oui AMD a bradé ses quad depuis longtemps. Après, économiser 20 ou 30€ par rapport à un Q6600, tout en perdant énormément de perfs et de capacités d'OC, c'est pas super intéressant.

 
Je prends l'avion pour l'italie samedi, je t'amène un Q6600 si tu veux, pour 202€, version boîte, G0   Par contre je vais en toscane.

passe par genes, ma meme est en toscane...  
 
 
   
 
 
pas assez de sous, si j avais 200roro je te l aurais bien pris, il suffisait de l envoyer de la toscane et je t aurais recharge un postepay ou un compte paypal...
 
de toute facon je veus un e8200...

Pas de quoi s'inquiéter. Come d'ahbitude les partenaires d'AMD font au moins aussi bien qu'Intel au niveau du process.
 
 
 
C'est vieux. Ils étaient pas surs. Permis de construire en janvier 2009 et construction commençant en été ? Je suppose été 2009. Donc l'usine tournera au mieux fin 2010, plutôt 2011. Process 0.032 donc et pas 0.045 comme prévu initiallement.
 

Ils ont comme un air de sauter quelques étapes, ce qui est nécessaire. Le Phénom va recevoir des upgrades au compte-gouttes pour se concentrer sur la suite.
Intel avait fait le coup à AMD avec son C2D remplaçant le P4.
AMD prépare-t-il un réplique similaire ? Intel semble avoir la marge pour pousser ses Core 2 quad à 4Mhz sans problème et les Core 2 Duo à 4.5Mhz, avec des consommations de ce que faisait de pire le P4. AMD a intérêt à viser très haut pour pas être contenu.

Clairemant, alors que le Q6600 est à 180 euros mini, à 2.4Mhz et overclockable à 3Mhz sans risques, le Phénom 9500, 2.2 Mhz (équivalent Intel Quad 2.05Mhz), est à 160 euros mini et n'est pas overclackable et souffre d'un bug TLB dans certains appluis pour lesquelles il faut le patcher ce qui leralentit (dévient équivalent Intel Quad 1.7Mhz). Leur 9600 (2.3Mhz) Black edition avec overclock débridé est une vaste plaisanterie.
Le Phénom 9500 à 120 euros sur une carte très bas de gamme ou en upgrade compatible d'un autre AMD AM2, vaudrait le coup et serait un auccès. Mais Intel réagirait aussi sec (avec un Q6600 à 150 euros).
Etant donné la gamme Intel très complète parle haut, AMD devrait probablement baisser le 9500 sous les 100 euros pour qu'intel soit obligé d'éliminer son bas de gamme, amener sa gamme moyenne en bas du classement (serie 4000 à 50 euros), réduire fortement le prix de son haut de gamme. Ca aura pour effet pour AMD une incapacité à écouler les X2 devenus totalement obsolètes.
Donc les prix ne baisseront pas dans l'immédiat surtout chez AMD.

Le phenom aussi

Ca monte même à 3.6MHz, des vraies bête d'OC

C'est pour ça que j'ai dis le phenom aussi

 
Pour ça, faudrait qu'intel soit le seul à produire des CPU x86.
Il n'y a pas non plus de loi qui force un constructeur à sortir une nouveauté. Au pire, ils font du tort à leur image de marque.
 
PS: c'est dur d'être qualifié de monopole quand on est accusé de pratiques anti-concurrentielles.

 
Perso j'en doute fortement.
 
Même un 486 tu le fais pas tourner aussi lentement.

faut pas exagérer non plus, mon X2 5200+ n'est pas du tout obsolète, je fais tout ce que je veux avec
- tous les jeux tournent très bien en très bonne qualité (sauf crysis   ) je n'ai besoin que de 60fps (Vsync ON) et j'y arrive sans problème
- toutes mes applis fonctionnent bien
- ma consomation électrique est entre 92W et 200W suivant l'utilisation  
 
je ne vois pas ce que m'apporterait un quad  
je n'ai pas pour habitude de faire un DivX en jouant à Doom 3  

Non.
Le Phenom si t'arrives à le faire passer de 2.3 à 2.5 t'es tombé sur un modèle de ouf.

http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] _edition/2
9600 BE:Meilleur OC : bah, pas d'oc du tout, instable même à 2.4Ghz

http://www.pcper.com/article.php?a [...] ype=expert
9600 BE : Meilleur OC : 2.5Ghz

http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0
9600 BE : Meilleur OC : 2.6Ghz

Le Phenom est une bouse en OC.

Edit :
OK, cetait de l'ironie pour sa boulette de Mhz au lieu de Ghz. Qu'est-ce qu'on rigole sur ce topic... Oo!

 
Soit les "partenaires" sont très en retard, soient ils sont loin d'Intel.
En 45nm, tout le monde est hunanime, Intel ne craint personne, il y a juste à espérer que le 45nm IBM/AMD ou Chartered soit mieux placés que le 65nm actuel qui semble bien pourris.
 

Non, il suffit qu'Intel regagne son ancienne part de marché pour être potentitellement accusé de "comportements monopolistiques"
 

En théorie, une société qui fait cela est démantelé automatiquement, de nos jours, j'avoue être plus sceptique.

Obsolètes à la vente.

Les choses dont sont accusable (et accusé) Intel c'est d'interdire aux OEM comme Dell de vendre de l'AMD, faire pression sur un peu tout le monde un peu partout, vendre à perte pendant certaines périodes, etc.
 
S'ils ne faisaient rien de tout ça et qu'AMD coulait "tout seul" on ne pourrait pas leur reprocher grand-chose.

je repose ma question mais le processeur est sorti depuis un moment et quid de la compatibilité parce que j'ai un SN27P2 qui en aurait bien besoin

 
le pire c'est que ça, ça se fait un peu partout même dans les grandes surfaces (et la on agit pas ou très peu).
 
sinon pour la vente perte intel a le droit de le faire en étant producteur, c'est la revente a perte qui est interdite (sauf périodes de soldes etc ...).

Up pour ce satané topic sur le processeur fantome...
 
http://www.tgdaily.com/content/view/36301/135/
 

 

 
 
Hannover (Germany) – AMD is ramping its 45 nm processors and visitors at the CeBIT tradeshow have a chance to see samples of 45 nm Opteron with Shanghai core and the 45 Phenom with Teneb at their first public demonstration.
 
It isn’t like AMD is close to be releasing those processors, but the company wants to remind us that it is still working on these CPUs and they are still on track for a 2008 introduction. The manufacturer has not released any specifics about clock speeds and power consumption but spokesperson Gary Silcott told TG Daily that improvements have been made “across the board”.
 
The initial 45 nm CPU generation will continue to be produced using immersion lithography (in contrast to EUV down the road) and, other than Intel’s 45 nm chips, will not use high-k dielectric metal gate technology. AMD believes that it can be “competitive” without high-k at this time, but Silcott noted that high-k is an option to be introduced at a later stage of 45 nm production – and “definitely at 32 nm”.
 
Of course, one can speculate, why AMD decided to delay the introduction of high-k and the question may be raised whether high-k would have moved the introduction of AMD’s 45 nm processors from 2008 to 2009.  
 
Interestingly, the naturally always concerned crowd of analysts has not yet reacted to the fact that AMD is seemingly and very carefully preparing a slightly delayed volume launch of its 45 nm processors. Back in July of 2006, or the time when Intel’s Core 2 Duo came out in full force, AMD president and chief operating officer Dirk Meyer said that the production technology gap to Intel would be narrowed. He told analysts that the 45 nm product generation would be launched 18 months after the first 65 nm products (which came at the very end of 2006). This timeline foresaw a volume launch of 45 nm processors by June 2008, which would have cut Intel’s time advantage from 12 months down to 6 months.
 
The mid-2008 phrase is long gone and AMD has been talking about a H2 2008 launch for some time now. Rhethorically, this isn’t that dramatically different, but AMD has certainly given itself much more time to launch this CPU in volume. And there is probably a reason why the company has changed its message. We don’t want to pin the company down on an exact launch month, but at least as of now, it does not appear that AMD will be able to gain lots of ground on its rival.  
 
Officially, of course, AMD says that the message has never changed. It always has been H2 2008, we were told. Perhaps we are too picky.  
 
AMD announced last October that it has begun with the sample production of 45 nm processors. First 45 nm SRAM silicon was shown by the company in May of last year.  
 
 

Un petit avis sur les conseils du topic cpu ?
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

qu acheter un phenom c est pas tip top, surtout que le q6600 est a 200/220e...
 
si on veut pas depenser un e8400/8500 qui seront toujours plus perfs une fois oc, que le phenom de base...

Oui pour upgrader un athlon x2, pourquoi pas. Mais sinon non, pas encore.

Un peu de blablabla : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 8&Itemid=1
 
Patrick Moorehead, VP of Advanced Marketing at AMD, just said that there will be two clock speed increases in Phenoms. He wasn’t that specific about the speed jumps, but you can speculate that 2.4 and probably up to 2.6GHz will be the next step.
 
Both of these speed jumps are expected in the next two months, and all will take place before June. He also said that Puma, a notebook platform should launch at Computex.
 
Clocks higher than 2.6GHz will come in second half of 2008 with 45nm Deneb a part of the Stars 45nm core, but AMD or Kicking Pat didn’t talk about it.  
 
==============
 
Bcp de blablabla : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 7&Itemid=1
 
Cebit 08: Sources confirm  
 
Our very well informed sources have confirmed that Deneb's core, Phenom / Opteron at 45nm with 6MB of L3 cache, can go over 3GHz. This is probably something that might save the day for AMD.
 
The current line is still that the CPU comes in the second half of 2008 and they simply don’t want to get more precise than that. Intel currently ships its quad-core at 3.2GHz and this core can easily hit over 4GHz.
 
It will be late, but let’s hope it can get AMD back in the race.
 
===========
et pendant ce temps là, intel continue : http://blogs.barrons.com/techtrade [...] d-smaller/
 
March 5, 2008, 6:53 pm
Intel: Making Plans For 32nm Chip Fabs - And Smaller
Posted by Eric Savitz  
Speaking at a meeting with analysts in Santa Clara this afternoon, Intel’s (INTC) Bob Baker, SVP of the company’s technology and manufacturing group, said the company has begun preparing for a switch to 32 nm process technology, even as it ratchets up production at 45 nm. And the company is looking ahead to 22 nm production, and smaller. Meanwhile, he says the switch to 45 nm is “ramping on track.”(This clearly was the geekiest of the afternoon sessions.)
 
Baker notes that the move to 45 nm process technology from 65 nm has allowed for higher yields, more good dies per wafer and lower cost chips. With the Xeon server processor, he notes, the chip can generate 38% more performance at the same power. With 32 nm, the trend should continue.
 
Baker notes that here are two more 45 nm factories under construction; two are already producing chips at that size. There are 72 SKUs being produced on 45 nm lines, he says; Baker repeated comments CEO Paul Otellini made earlier in the afternoon that the company has already shipped more than 4 million 45 nm parts.  
 
The company has a 291 million bit 32 nm test chip. The test chip launched about four months faster than in the prior generation, he says. Transistor density continue to double every two years, Baker says.  
 
Intel is making plans also for 22 nm technology in 2011 and beyond.