Reprise du message précédent :
Effectivement je me suis raté.
 
Quand j'ai posté j'ai pris en compte les pertes comme des "couts"
 
Or Bénéfice = Chiffre d'affaire - "Perte" (Cout)
    Bénéfice = 1.77 - 1.772
    Bénéfice = -0.002 milliard
    Perte = 0.002 milliard
 
Après sans le remboursement d'ATI
 
Bénéfice = Chiffre d'affaire - "Perte" (Cout)
Bénéfice = 1.77 - (1.772-1.68)
Bénéfice = 1.77 - 0.092
Bénéfice = 1.678 milliard
 
Une bonne grosse erreur quoi

Strelok
 
Le Phenom réprésente quoi en terme de cout et bénéfice ?

Rien j'sais pas.

Pas un gain pour les utilisateurs domestiques ou assimilés et ça ils l'ont bien compris en tous cas ...

Le principe nouveau c'est qu'AMD 'aide' INTEL à vendre du CPU pour station ou assimilé (QX9770 @$1399) aussi cher
Mais pourquoi !!?
Ça...

En guise de UP
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] r-CPUZ.htm
 
 

http://translate.google.com/transl [...] en&ie=UTF8
Test... paru hier
 
EDIT : page qui résume les amélioration architecturales => http://translate.google.com/transl [...] en&ie=UTF8

Un autre où il y a du Phenom d'dans aussi => http://www.erenumerique.fr/process [...] 870-6.html (et pages suivantes )

moi ce que j'attend c'est un test de la révision B3 ...
le bug : j'en m'en fous, je veux des perf en hausse et une conso en baisse

 
je pense pas qu'il y aura de perfs en hausse, ce sera les memes perfs qu'un B2 sans patch donc les mêmes que tous les tests qui sont sortis avec le phenom.

hummm .... il y aura peut-être un peu de perf en hausse.
regarde les X2 65µ, révision G1, ils sont un peu moins performants qu'un X2 90µ révision F3 à même fréquence.
mais ils ont sortis depuis 1 mois les X2 révision G2 en 65µ et ils sont plus performants que les rev. G1 et aussi que les F3 à même fréquence. Tout en consommant moins !
 
je suis persouadé qu'il y aura du mieux, en plus du bug en moins

en théorie a part la correction de bug le b3 n'apporte rien d'autre donc à voir d'ici la.

la théorie ...
 
rappelle toi, on savait déjà qu'une nouvelle révision sortirait et apporterait une montée en fréquence et des timing en baisse. l'histoire du bug n'est venue qu'après ...

PS: Bon c'est le topik unik, on peut changer le titre

Celui-ci ne redémarrera pas alors oui, TU wanted

Vous pouvez demander à Gigathlon.

Cay fay
EDIT : Gigathlon si tu nous lis

 
La montée en fréquence, oui. La baisse des timings, je vois pas d'où elle va sortir. Avec un contrôleur RAM intègré au CPU, les latences sont déjà réduites à leur plus simple expression. Puis vue la bande passante déjà énorme (et dont il ne sait que faire) du phenom, ça va pas changer ses perfs.
A moins que tu ne parles de latences du cache ? C'est toujours bon à prendre, même si c'est plutôt sa quantité que sa vitesse qui est un problème.

 
Maintenant que j'y pense lui il considère que ce n'est pas un topic dédié au Phenom.

oui, je parle du cache L1+L2+L3
ils ont augmentés cette vitesse sur les X2 65µ en passant de la révision G1 à la G2 au mois de décembre
résultat, un gain de perf non négligable
je pense qu'ils vont faire de même sur le phenom

Mais trop pas. Par exemple, le Pentium E2200 est au prix du X2 4800+ ; ou encore le E4500 est plus cher que le X2 5000+. On peut dire que sur ces deux exemples là, AMD n'est quand même pas ridicule face à Intel, je crois.  
 
Surtout (comme le soulignait luxy plus haut) dans le cas de procos à steppings G2, qui semblent quand même consommer moins et tourner mieux.

pardon SHOOCK ?
un C2D de moyenne gamme coute plus cher que mon CPU et ma carte mère réunie actuelle
je ne vois ca qu'il y a de cher chez AMD en dualcore ?
je n'ai pas de quad et j'en ai pas envie/besoin pour l'instant, je n'en ai pas l'usage ...    
tant que je ne suis pas limité quelque part, je ne change pas de config. Je peux même jouer à crysis alors ou est le problème.
mais bon, y en a qui se paluchent devant super-pi alors ...  

En parlant de SuperPi, j'arrive sans forcer avec mon chouyatique 4200+ à dépasser un 5000+ sur ce test.
Preuve que AMD n'est quand même complètement à la ramasse niveau o/c non plus. Je suis sûr qu'avec un 4800+ stepping G2, on tape les perfs d'un 5600+ tranquille.  
 
Et c'est certain que de manière générale, AMD reste quand même intéressant en ce moment, principalement concernant le prix global de la plateforme (cheap mobo 690G inside).

exact : pour 218€ t'as une config
ok tu ne joueras pas à crysis, mais la plupart des gens ne savent pas ce qu'est crysis
tout ce qu'ils veulent c'est lire leur mail et que MSN fonctionne
 
ASUSTeK M2A-VM HDMI (AMD 690G)   -  60 €    
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4800+ Socket AM2 0.065 micron - Stepping G2 (boîte)   - 79 €    
Corsair TWIN2X2048-6400C4 - (2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC6400 XMS2 CAS 2         -    69 €
 
et en plus ça lit très bien la HD

Pour lire les mail et pour MSN ou peut faire encore moins faire, là c'est 4 fois trop performant

 
Ah d'accord, tu extrapoles complètement. D'une part, ce ne sont pas du tout les mêmes archi et la gestion du cache sur phenom est sensiblement plus complexe (le L3 partagé complique la donne). D'autre part, AMD est tellement dans la merde que s'ils avaient une bonne nouvelle à annoncer, leur marketing aurait sauté sur l'occasion de la mettre en avant.
Ce que tu dis revient à peu près à aller allumer un cierge à l'église, quoi

BloodyCarnage
 
" Ce que tu dis revient à peu près à aller allumer un cierge à l'église, quoi "
   
 
Elle est pas mal celle la    
 

   
La RAM c'est la même chez AMD et Intel...
Et les prix de référence à Montgallet

+1
Vu la taille des coeffs. CPU des AMD, de la générique leur suffit
Mais il vaut mieux réduire le fossé en adjoignant au Phenom de la RAM de roxxxor
Il base tout dessus depuis longtemps et franchement, je demande à voir moi, un Phenom
Parce que vu les benchs RAM c'est pas normal qu'il soit à la ramasse
L'histoire de fréquence pas atteinte c'est un autre débat
2.3GHz en Quad natif ça cause à + d'un contrairement à ce qu'on peut penser (dans les milieux autorisés qui sont là pour s'autoriser des trucs )!

Je retrouve plus l'article d'Anandtech où sur un bench dépendant de la BP,  un phenom à 2GHz était assez nettement devant l'équivalent Intel à 3Ghz.
 
Enfin, c'était un test d'une appli industrielle super spécifique.

Pas retrouvé sinon =>
 
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] and_9900/5 où le FSB & le cache L3 (et sa latence) l'handicapent
&
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] and_9900/8 où on voit qu'il s'éclate bien en 64bits !

bah c'est clair qu'en prenant mongalet et en changeant la corsair par la G-skill ça donne ça :  
M2AVM-HDMI : 59€
X2 4800+       : 71€
G.skill 2*1go DDR2 Cas 4 : 48€
 
soit 178€ : c'est moins cher qu'intel héhé  
et comme tu l'as dit, c'est un peu moins performant qu'un 4800+G2

Et le Phenom pas de nouvelles niveau prix ? il parait qu'ils vont etre
bradé.  
 
C'est vrai ?  

 
Oué mais par contre faut pas comparer après OC.
 
Je cherchais à remplacer mon 2ème PC récemment, par un truc moins bourrin (X3120 @ 3GHz là), j'envisageais un petit ensemble AMD vu que dans cette gamme de prix c'est correct, seulement me connaissant si ya moyen d'OC j'OC, et là mieux vaut un Pentium E.

 
 
a64 X2 oc plus perfs que pentium E oc...

Pentium M ?
 
Non j'OC pas mon ultra portable

 
 
je fuis...

Résumé :
Du 17/12/07 =>  
Du 19/12/07 =>  
Du 21/12/07 =>  
Du 09/01/08 enfin =>  

Consolation :
Du 02/01/08 =>

Sais-tu au moins pour en avoir testé un, ce qu'apporte un Phenom
Moi je ne sais pas n'en ayant pas testé un (sic)
Vois-tu, j'attendrai pour en parler
Pour le moment, perso, je l'examine et j'attend AMD avec impatience avec ses chipsets, CG & CPU d'ici à Q4 2008
PS : j'espère que certains ont compris qu'un Phenom hors o/c est un bon CPU d'upgrade pour qui possède du chipset AMD, certe récent
Ceux compatibles Phenom mais c'est valable aussi pour nVidia & son 780/790a
L'observation paiera