Reprise du message précédent :
 
 
evidemment, AMD traine la patte  

FUD ! C'est le TheInq français ?
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] bilite.htm

J'ai ptet rien compris à l'article, mais il ne me semble pourtant pas que la conclusion soit défavorable à AMD sur ce coup.

Mimisursonpingouin > 1 gros +1 pour ce que tu viens de dire
Au moins ils ont comparé les 3 protagonistes qui vont bien !!!
A part le Barcelona...

 
Si on s'en tient à la conclusion:
 
- Le phenom 2.66Ghz est plus rapide que le xeon 2.13Ghz  
- Le phenom 2.66Ghz se fait torcher par le QX6700 2.66Ghz sauf dans les benches mémoire synthétiques
- Le phenom 2.66Ghz a pu atteindre 3Ghz avec un bon air cooling, mais uniquement en modifiant le coef (ce qui est réservé aux engineering sample et aux version "black edition" ).
 
Pour moi, c'est la même soupe que d'habitude. Le testeur a simplement mis l'accent sur le verre à moitié plein plutôt que sur le verre à moitié vide

T'aurais pas dû couper le début de la citation, ça n'a plus de sens :
 

 
Il est effectivement toujours devant le xeon 2.13 (quelle surprise ). Maintenant, tu prends son tableau récapitulatif et tu vires les tests mémoires sythétiques (5 tests tout de même), il ne reste plus grand chose.

Baisse de prix + sortie du 9600 Black Edition annoncés un peu partout sur le Net entre hier et aujourd'hui...
EDIT : aujourd'hui minuit

   
 
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] 600-26837/

Il y a une date pour les B3 ?  

 
SAns oublier les différences de prix marquées et à l'avantage de AMD
-9900 may be priced around the $350  
-the QX6700's current $949  
 
Autant dire que pour le rapport qualité/prix intel se fait exploser dans ce comparatif, non ?

ben c'est toujours comme ça de toute façon même entre les différents proc d'une même marque le haut de gamme est toujours ultra cher, et quand du descend un peu performance du descend beaucoup en prix. le q6600 a aussi un meilleur ration perf/prix qu'un QX6700.

Le Q6600 reste encore le plus intéressant : bien moins cher, aussi perf, sinon pas tellement moins, meilleure marge d'o/c, etc.
Le QX, comme tout modèle haut de gamme cpu, n'a pas d'intérêt.
 
Ca en revient à dire que le P4 3.6 était bien plus intéressant qu'un FX-57 niveau perf/prix... sans tenir compte des A64 bien moins chers et souvent meilleurs que ce même P4. Si tu occultes le fait qu'un cpu haut de gamme est tjrs trop cher, et qu'il existe des cpu bien moins chers et vraiment pas bcp moins perf que les modèles "FX, Extreme Edition ou QX", ça ne veut pas dire grand chose.

 
 
je parlais du comparatif, je précise mon post.
 

Evidemment, si tu parles en terme de perf prix, n'importe  quelle"bouse" vendue à 350 euros sera plus intéressante qu'un cpu vendu à 1000, étant donné que la différence de prix ne sera jamais équivalente à la différence de perf (sauf si c'est un Celeron@350 euros ).  
 
Pour autant ce simple paramètre ne veut pas dire grande chose.

 
J'ai pas jugé utile de relever ce point tellement il est biaisé.
1) Le comparo aurait donné la même chose avec un Q6700 à 560$ (prix qui n'a pas été baissé depuis perpet' faute de concurrent).  
2) Quite à comparrer un CPU qui sortira a une date inconnue, à un prix non communiqué ("According to the rumour mill, the Phenom 9900 may be priced around the $350 mark" ), on pouvait aussi le mettre face au Q9450 à 319$ (voir au Q9300 à 270$ aussi perf qu'un QX6700).

Là on sait juste qu'un cpu à 350 euros et plus intéressant qu'un autre à 950, waouh  

Non pour moi on ne peut tout simplement pas parler du prix du Phenom 9900, tant qu'il n'est pas dispo (surtout après le fiasco du lancement de la gamme, à des prix bien plus élevés qu'annoncés).
 
Et puis juste comme ça le QX6700 est un CPU obsolète, maintenant il y a le QX9650, qui est dispo, lui. Les prix des versions extreme ne baissant jamais, ils se contentent d'être remplacés.

Dispo mais beugué , dixit intel himself , le Phenom est beugué aussi , chacun le sien
Dommage qu' AMD n' avance pas plus vite , on aurait droit à une belle guerre des prix sur le quad-core .

Pour parler un peu du comparo , n' importe quel Q6600 intel prend 3Ghz , et il est dispo à moins de 200€ dans certaines boutiques .

 
ya un grande différence de bug quand meme, chez amd le premier pekin qui fait du folding te reproduit le bug, chez intel ca été trouvé en labo de test

 
Le Q6700 est listé à 530$. Le QX6700 a aucun intérêt
 
Et quand le 9900 sera sorti, il y aura le Q9450 à 316$.

Sans doute pour cette raison qu' il y a une correctif logiciel qui flingue un peu les perfs  
Côté Intel ils laissent courir , ils vont sortir directement un correctif hardware .

En meme temps, Intel c'est un pb de communication entre le deux die, donc bon c'est difficillement correctible autrement que via MAJ de Stepping.

AMD baisse le prix de ses Phenom !  
 
mais vous l'avez peut-être déjà vu ...

 
Quelques semaines après la sorties du K8, AMD avait touché son plus bas niveau historique ( 3,7$ si j'ai bonne mémoire).
Bref, la lecture de la bourse ou Mme Irma, c'est un peu la même chose.

Sauf que le K8 était très bon, il n'avait juste pas commencé à se vendre.
 
Là il n'a aucune raison de commencer à se vendre.

Dites, est-ce qu'AMD a déjà des CPU "SafeBoot" ? ( http://www.clubic.com/actualite-39 [...] eboot.html )  

Heu depuis quand un BIOS empeche de démarrer ? Au pire y'a ecrit Unknow CPU et voila quoi. Mais perso ça m'a pas empeché de flasher mon BIOS.
 
AMD les mecs qui font des technos qui servent a rien quoi.

Depuis que les Phenom ne boot pas sur certaines mobo AM2... tant que la mobo n'a pas de bios "compatible" Phenom.

edit:
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] bilite.htm

Ouai mais ca c'est un autre pbs. Si AMD a changé des chose au niveau de l'init du CPU. Parce que si AMD respecte ses propres specs y'a pas de raison.
 
Mais sans deconner on prends une mobo P965 avec son premier bios, ca fait booter en Yorkfield quoi.  
 
Remarque c'est bien de faire des technologie avec des logo qui veulent dire juste "je respecte mes propres normes", au moins c'est rapide a developper.

Autre review de X Bit Labs ...
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] henom.html

Il y a eu des pb similaires avec certaines mobos (i975 ?) qui bootaient pas avec un C2D et nécessitaient un flashage avec un P4.

ca alors le 9500 est sous la barre des 200 euros déjà  

Il devrait encore baisser jusque environ 180€ d'après les annonces...

On veut du B3

et même du B4 tant qu'on y est pour encore plus avoir des perfs

 
ça m'étonnerait un peu car les mobos 975 pour P4 étaient incompatibles C2D. Les mobos 975 supportant le C2D étaient conçues pour lui.

je crois que ya eu des cm compatibles c2d mais qu'il fallait une maj du bios et pour faire la maj fallait booter la cm avec un p4, j'ai un vague souvenir de ça du moins

Je ne pense pas que ce sot déjà passé mais un test chez Legit Reviews
 
Apparement il y avait un bug avec sisoft sandra, après mise à jour du logiciel la bande passante augmente nettement.

de toute facon c'est pas du nouveau que la bp mémoire est plus haute chez amd mais ca ne fait pas tout.

Il pourrait afficher 60Go/s de bande passante sous sandra, ça ne change pas ses perfs.