Reprise du message précédent :
C'est normal plus de couche dans le die, process largement améliorée.
 
C'est comme passé de Winchester au Venice, le process rajoutant le SOI les freq se sont envolée.

+ de condos aussi
couches de 8 à 9 ou 10 (sé+ )
De mémoire aussi ça n'a été le fruit que de quelques ingénieurs qui migrèrent miraculeusement chez AMD pour cet apport

Le BIOS ne fait pas dispaaitre le problème, il ne fait que le contourner.
Donc potentiellement, le B3 a quelques chances d'amener un petit plus au niveau fréquence.
 
 
Vu la gueule du cours de l'action, le jeu, ca serais plutot d'annoncer toutes les bonens nouvelles possible.

Le SOI est présent depuis le premier K8 et, manque de pot, le core Venice n'a rien apporté en o/c...
 
La fréquence est montée avec la maturation du process et uniquement ça, faut pas oublier qu'il y avait déjà du 2.6GHz avec le core CG (FX55).
 
 
Une différence sensible en terme de fréquence peut arriver, mais plus vraisemblablement sur un changement majeur comme ça a eu lieu avec les P3e C0 et les Athlon XP qui présentaient tous les 2 un remaniement d'un chemin critique.

Autre question, est ce qu'une évolution du prcess de fabrication doit forcément se répercuter au niveau design donc step ?

Le Venice a apporté a mort en o/c, il n'y a eu qu'une petite partie des Winchester qui montait quasi aussi haut, et ce fu etrangement tassé sur 2-3 semaine de prod. La rumeur a voulu que le process du Venice soit testé avant sur nu echantillon de Winchester, et ce serait fort probable.
 
Perso mon Winchester depasse pas 2,4GHz, ce qui est loin des 3GHz d'un Venice einh.
 
EDIT : Oui c'est pas SOI mais le DSL (~ Strained Silicon), enfin ca reste une evolution du process.

Ca dépend de l'évolution
 
Si du matériel change mais pas les masques, non.
 
MEI> Mon Winnie prenait 2.7, j'ai aussi eu un Venice qui refusait d'aller à 2.4... comme quoi le stepping n'a pas fait évoluer la montée en fréquence.

 
J'avais un 3000+ Winnie et il tenait 2,7GHz quand même, et je me souviens pas que les Venice faisaient mieux au début. J'ai eu ensuite un 144 (chais plus le nom du core mais c'était du Venice like) et 2,9GHz ce qui à l'époque était très très bon, t'avais personne à 3GHz (à part les fous of course), 3GHz et plus easy c'était à la fin de l'A64 quand "tout le monde" était déjà passé au dual core.
 
Je parle de S939 bien sûr.

LOL

Aujourd hui c'est pas l'AMD ANALYST DAY FINANCY
Au programe le finance et feuille de route.
 
 
ou sont les feuilles de routes ( roadmaps )
 
source:http://www.amd.com/us-en/Corporate/InvestorRelations/0,,51_306_15401,00.html?redir=IRAD01

asmomo: pas ok...

avec un bon step,les 3ghz etait loin d'etre un fantasme avec un 144...

je le sais,j'en faisais partie..

avec ma asus a8r32 de luxe(chipset xpress 3200)...elle etait terrible cette mama card...

Mmh, vu la mobo dont tu parles, ça doit être un an après que moi j'aie eu un 144, donc ça compte pas

"ca compte pas"...

donc tu est ok,que le proc n'etait pas en cause...

le 144 ,c'etait 2.6ghz pour les mauvais,2.8ghz pour les bon,3ghz et plus pour les tres bon ou tres gros vcore avec tres bon refroidissement...

ça compte pas car c'est un step qui n'existait pas au début, je veux dire.
 
Je dis pas non plus que 3GHz c'était impossible, mais bon c'était pas courant. D'ailleurs j'ai fait un record à SETI avec le mien à l'époque, sans y être : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
- 0:21:27 O144 1800@2970     04/12/05  asmomo

Pas une journée sans  
=> http://www.hardware.fr/news/imprimer/9287/
 
Concernant le Phenom Barcelona, les livraisons semblent s'être arrêtées...

 
 
Ils auraient pu attendre le 1er avril pour sortir leur tableau "accomplishments".

Moua_jy_croua

PS : passage de mon Opteron 170 @2.88GHz, 1.47V
EDIT : => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t6085687

  9900 et - => http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] and_9900/1

>source<

Pas top :

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] change.htm

D'un autre coté je n'ai pas souvenir d'un communiqué d'AMD sur la non-commercialisation des premiers Phenom..

06/12/2007 >source<

Autant pour moi  

Ca veut dire que les rares Phenom en vente vont surement être rappelés..

Ou échangés
Mais l'annonce ne parle que du Barcelona...
D'ailleurs PC-INpact déconseille tout achat de Phenom !!!

Ouais enfin PCInpact.... no comment.

d'un autre côté ils ont pas tort, c'est pas trop le moment d'acheter un phenom, autant attendre la nouvelle révision.

ouaih en 2018....... ,je suis totallement effondre,je fait des incantatitions pour la renaissance du Phenom qui devrai s appeller a ce moment la " Phoenix "......            

pour l'instant c'est plutot le phenos  

Phenyan

pour ma part le phenom fonctionne tres bien sans maj du bios certe je dois pas utilisé ses capacité maximum pourtant
bi ecran (crysis sur un et tv sur l'autre) avec une 8800 gts 2go de ram donc pour ma part j'en suis tres content aucun probleme pour le moment  
certaines personne se permettent de critiqué sans l'avoir testé c'est bien dommage

 
Y a juste mieu pour moins cher, à part ça les processeurs ça fait longtemps que ça fait tourner un jeux et que c'est capable de faire du multitache.

 
d'ailleurs tout les testeur qui ont fait leurs articles l'ont pas testé  

 
Depuis mi-octobre AMD a perdu 50% de sa valeur en bourse
 
C'est clair qu'on peut pas dire que le Phenom ne soit pas performant !
 
 
 
 
 
Pour faire couler la boite !

Ah tiens ça y est, un membre de HFR a acheté un Phenom. Il était temps ! Enfin un !  
 
Tu l'as acheté en boite ou dans une config toute faite ?

 
 
t'emmene pas un phenom tres tres haut en frequence. et les perfs on les connaits globalement. c'est de toute facon moins bien que la concurrence. c'est peut etre ca le nouveau principe de la premiere page  

Le Phenom est "perf", dans le sens où il suffit, là n'est pas le problème. De plus, tu n'es sans doute pas "testeur", donc tu n'as aucun moyen de comparaison pour le situer niveau perf, d'où les tests sur le net. Il ne suffit pas de s'acheter un cpu pour un usage perso et dire ensuite "ben il est perf, je comprends pas pk on le critique". Le problème du Phenom c'est que pour le même genre de prix tu as un autre cpu nettement plus intéressant, et ça c'est la réalité. Acheter plus cher pour moins de perfs (+ bcp moins d'o/c), c'est un principe qui m'échappe encore.
 
Si on doit "critiquer" le matos qu'on a uniquement, en partant du principe que n'est pas testeur qui veut (ce qui implique de bonnes connaissances, du matos à comparer, etc), on obtient rarement quelque chose d'intéressant, et on a aboutit aux nombreux commentaires d'acheteurs, limite trolly, qui, de toute évidence, n'y connaissent pas grand chose.
 
Après si t'es content de ton achat c'est le principal, mais qu'on critique le Phenom je crois que c'est justifié et même qu'on ne peut faire que cela

God is dead > oui métapo de Phenom
Dsl

bon. ben bye bye AMD. apres pres de 10 ans de proc AMD, me voila repassé chez Intel. pourtant, ca semblait pas infaisable de faire un beau concurrent du Q6600. mais c'est loupé.
 
on verra au prochain changement de conf' dans 3/4 ans, mais pour l'instant, AMD, ca sera sans moi
 
dommage.

"et là, c'est le drame"

Une review du Phenom 9900 ...  
 
http://www.neoseeker.com/Articles/ [...] enom_9900/

la claque pour AMD serieux. faut achevez la bête la  

 
evidemment, AMD traine la patte