Reprise du message précédent :
Il pourrait afficher 60Go/s de bande passante sous sandra, ça ne change pas ses perfs.

Pour faire exploser les scores RAM (aux benchs ), il n'y a pas mieux qu'un AMD en tous cas !!!

ouaih avec mon 6000+ j en fais deja 9600 avec le test de sandra....et il est a la ramasse par rapport a un tout petit C2d.....alors ce genre de test ou l on met en avant que ce qui est mieux que tout les autres

http://www.hardware.fr/news/9306/p [...] 00-q2.html
 
9700 au Q2.

Tu crois qu'il prépare un nouvelle architecture?
 
Si il continue INTEL va enfoncer le clou avec son NEHALEM.
Meme si AMD prevoit sanghai (K10 45NM) sa ne suffire pas.

La bataille est finie hein !
Maintenant AMD doit assurer les appros., c'est tout...

 
En produisant 50 CPU par semaine, ça devrait suffir à combler la demande  

On peut savoir ce que tu vas faire de 50 Phenom ?
 

Vérifier une théorie sur l'aérodynamisme des corps

En attendant d'en avoir 50, en voici 4, des 9600 BE (Black Edition) :

=> http://enthusiast.hardocp.com/arti [...] VzaWFzdA==

 
C'est à se demander pourquoi Intel implémentera sa versioon de l'HT dans sa prochaine archi  

C'est chelou quand même, aux tests de BP RAM, y'avait moitié moins avant la nouvelle version de sandra  

 
pour augmenter la densité de cpu par metre cube ?

Question sur " HyperThreading " dans cpu AMD ?
 
Merveilleux  

Tu prépares une candidature spontanée pour le poste de modo ?  

ANViL > HTT ou plutôt contrôleur RAM intégré
PS : je parlais de RAM...
Sinon pour l'instant chez INTEL ce serait plutôt le CSI qui dans le principe est assez similaire (voir news HFR )
 
nu_tango > SANDRA ne reconnaissait pas encore ce processeur, avant...

 
La bataille pas la guerre.  
 
 

OK

Ca continuera ... il semble que dans notre monde imparfait il y ait toujours deux forces opposées ...
 
   
 
 

Aie aie, pas terrible pour AMD ca :  
 
http://www.clubic.com/actualite-89 [...] -2008.html
 
J'espère sincèrement qu'AMD va vite réagir pour se remettre dans la course...

It_Connexion
 
" Aie aie, pas terrible pour AMD ca : "
 
Comme a l'habitude lorsqu'il s'agit d'AMD depuis quelques temps.

 
Oui c'est sur, mais on prefererai que ca change    
 

It_Connexion
 
" Oui c'est sur, mais on prefererai que ca change  "
 
Dans un peu moins d'un an maintenant, patience ça va venir.

http://www.matbe.com/actualites/27 [...] ocket-am2/
 
Non on ne rigole pas

 
Dire que je me souviens de certaines discutions il n'y a pas si longtemps que ca sur ce forum :  
 
" Intel c'est vraiment nul, il faut à chaque fois changer de CM.. Le Phenom sera lui 100% compatible avec l'AM2... "
 
C'est quand même dommage tout ca.  
 
Bien qu'ayant toujours été équipé en Intel, je souhaite sincèrement qu'AMD se ratrappe vite, et pour la société elle même, et pour nous consommateurs  

It_Connexion
 
+1  pour les discutions sur du vent.

Quand on y pense, ce qui plombe le phenom depuis le départ, c'est la connerie du marketing AMD. Ils ont fait des tas de promesses intenables/benches truqués qui pourrissent la réputation de la boîte à chaque nouveau test.
AMD aurait dû positionner son CPU de la même manière que la radeon 38x0 : un peu moins puissant, donc un peu moins cher que le concurrent direct.

C'est les devs qui ont pas sortit les Bios hein...
C'était la même chose avec certaine CM et le core 2 duo au début.
Reste que l'annonce de 100% de compatibilité était un peu farfelue.

Et puis on peut pas comparer l'effet C2D avec l'effet Phenom. Dans le premier cas on pouvait excuser quelques incompatibilités vu les perfs de dingue, mais là... Remarque c'est pas grave, même un geek pro AMD n'oserait pas passer au Phenom

bon, sauf les benchs ultra dépendant des la bande passante    
 
anandtech ou Aceshardware avait sortis ce genre de chose, là, effectivement, le Phenom, il calme.

Oui, je pense aussi..

Ps : je suis mauvaise langue, j'ai écris dans mon dernier post que je n'ai eut que de l'Intel mais je viens de me souvenir que j'ai aussi eut un Athlon XP 2400+ et j'en étais franchement satisfait  

C'est dommage parceque niveau graphique ils ont quand même assuré chez AMD avec les 3850 et 3870..

Par contre ils parlent du presque certain retard pour les Phenom mais il y'en a déja en vente non ?

Athlon XP belle époque ça fumait bien .

Oui, j'en ai monté des XP (je travaillais chez un assembleur à cette époque), c'est vrai que ca chauffait pas mal  

Effectivement  
 
http://www.youtube.com/watch?v=NxNUK3U73SI

marllt2
 
j'ai un doigt sur lequel il y a marqué " AMD "    
 
Devine pourquoi ?
 
Blague = Off

 
Non à la sortie du C2D la plupart des anciennes mobos étaient incompatibles et on le savait. Perso en août 2006 j'ai acheté un 6400 et une P5B, pourtant j'avais déjà une mobo S775 récente (et haut de gamme), mais je savais depuis plusieurs mois que ça n'irait pas car alimentation du CPU différente.
 
Là AMD a annoncé une compatibilité totale, et résultat ça marche 1 fois sur 5. Espérons que ce ne soit qu'un pb de BIOS...

A propos c'est quand:
 
-Le futur analyst day  
-La futur architecture.

 
Les phenom actuellement en vente sont buggés (TLB Bug) et le fix pour corriger le bug fait chuter les perfs de 10 a 15% ...

En même temps, ce bug a moins de chances de se manifester qu'un o/c un peu trop poussé qui "semble" stable.

Archi. du Phenom => http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11156

Tiens d'ailleurs à ce propos les AMD depuis K8 ont-ils des protections comme celles d'Intel en cas de surchauffe ?  
 
(c'est à dire fréquence du processeur qui baisserait en conséquence afin d'éviter la mort du CPU)