Reprise du message précédent :
C'est Intel qui a été le premier sur DDR4 je crois, avec le X99
C'est ma plateforme et niveau bande passante, la DDR4 double canal (actuelle) a encore du mal à l'égaler
https://zupimages.net/up/21/13/vyjn.jpg
Moralité > ce n'est pas tant le type de mémoire que son implémentation qui compte vraiment ..

quad channel sur ton screenshot/x99, PAS double!
edit: ok, tu veux dire que le quad channel de ton x99 channel offre plus de BP que le double channel des plateformes actuelles.
Mais tout cela vaut tjs sur les plateformes HEDT, avec les CPU X chez Intel (dont le dernier semble etre les Cascade Lake-X Core 9-10940X, pas de 11e et 12e gen en X ?) et les ThreadRipper chez AMD: toutes ces plateformes sont en Quad channel, voire octo channel sur les dernier ThreadRipper PRO directement dérivés des EPYC.

Oui c'est le point que je soulevais justement ..
Pour dire également qu'aujourd'hui, la DDR5 est le seul moyen pour moi de "progresser" (significativement) en terme de bande passante mémoire

après, faut voir les besoins en terme de  bande passante mémoire.

En terme d archi, à part qques use case très spécifiques et souvent dans des domaines pro, les GPU sont bcp plus gourmant en BP RAM que les CPU.
C est pour cela que les cartes graphiques intègrent des Go de RAM.

Et aussi pour cela que le passage DDR4 -> DDR5 sera surtout pertinent pour les GPU intégrés.
C est aussi pour cela que AMD a attendu d avoir un chipset DDR5 pour proposer le RDNA2 en GPU intégré sur ses APU, en recyclant Vega sur les Zen 2 et Zen3.
C est en tout cas ce que j ai compris des analyses de Anantech.
Reste à voir quelles performances delivera le APU du 6800U avec 12 CU, si la DDR5 pourra le mettre au niveau des GPU RX6400 ou RX6500 fraichement annoncés avec 4Go de GDDR6 64bits: https://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_RX_6000_series

 
Oui, avec les architectures actuelles la DDR5 de façon globale n'apporte pas un gain conséquent, même si comme tu le notes y a des cas particuliers ou y a tout de même un gain notable (décompression d'archives par exemple), et même sur certains jeux ou on voit quand même un gain à ce niveau même si pour l'instant  la DDR5 reste dispensable sauf pour les plus enthousiastes ou usages spécifiques pro comme tu le notes.  
 

 
Clairement, Rembrandt @ 12 CU pour s'exprimer pleinement aura besoin de la DDR5 / LPDDR5.
 

 
Mais là on peut objecter, pour Renoir, RDNA 2 n'était pas prête en tant qu'architecture (quid de RDNA 1), mais pour Cezanne ça se discute, on aurait pu avoir 8 CU en RDNA 2 avec un block média à jours et le support de AV1 par exemple etc, le tout avec de la DDR4 aurait je pense tout de même permis un nouveau gain vs Vega 8, pas les 80 à 100 % venté par AMD sur Rembrandt, mais peut être 25/30 % de gain en restant à 8CU voir un poil plus ce qui aurait été tout de même notable, et au pire pourquoi pas RDNA 1 qui aurait également permis quelques gains vs Vega 8 même si plus modestes ... Mais dessiner des puces c'est pas gratuit oui.
 

 
On a déjà une idée de la chose avec les chiffres fournis par AMD, on devrait  quand même être un peu en dessous (voir un peu plus) de la RX 6400 qui offre une configuration assez similaire, en terme de fréquence et nombre d'unités, cache L1/L2, bande passante mémoire, même si la RX 6400 aura un petit avantage au niveau de l'Infinity Cache qui n'existe pas sur Rembrandt tout comme une bande passante mémoire un peu supérieur, avec rembrandt au mieux on tournait aux alentours de 90/100 Go/s (partagé DDR5 ou LPDDR5) , sur RX6400  c'est 128 Go/s dédié.

Le diagramme de Rembrandt :
https://t.co/1cdmOYidRc

dual 10Gb Ethernet Mac (Linux only): c est quoi ce truc? 2 ports ethernet mais dispo que sous Linux?

 
C'est pas un diagramme officiel donc .

J'avais raté ça, des fuites sur Zen4 suite à un hack de Gigabyte :
https://chipsandcheese.com/2021/08/ [...] byte-leak/
 
A prendre avec des pincettes, mais si ça se confirme, il ne faut pas s'attendre à des gros gains.
 
Article intéressant comparant les dernières µarch :
https://chipsandcheese.com/2021/12/ [...] lden-cove/

Petits ajouts dans le coin archi.
Remaniement des conseils d'achat : 12xxx à tous les étages.
Les CM abordables DDR4 sont enfin là, le 12400F a les perfs du 5600X...et AMD n'a pas baissé ses prix, mais que font ils ?

Le temps de latence (intel série 12 vient seulement de sortir) doublé de la conviction des possesseurs de ryzen ?

affaire à suivre

la R&D au plus haut chez Intel :
https://www.theregister.com/2022/01 [...] _analysis/

Question de perfs dans RE village :
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t11098588

 
Les prix commencent à descendre sur les ryzen 5XXX et des rumeurs de nouvelles références apparaissent:
https://overclocking.com/amd-pourra [...] 0-et-5500/
 
J'avoue que le 5700X me tenterait bien s'il existe comme tel et si compatible avec ma carte mère!

coucou, merci pour l'info, ça fait envie maj du topic en vue donc...

Ca s'annonce plutôt bien... le TDP s'envole pour le 3D :
 

https://www.guru3d.com/news-story/a [...] april.html
 
Je suis curieux de voir les perfs des modèles avec moins de cache, et la tenue du 4500 face au 12100.

Le 5700x me botte bien pour remplacer mon 2600.
Reste à voir si ma mobo le supportera...

bon erreur dans le tableau ou dans le texte?
R5 5500 6c/6t ou 6c/12t ?

Je lisais hier la review du i3 12300
https://www.anandtech.com/show/1723 [...] ake-shines

4c/8t < $150, décrit comme très bon et sans concurrent chez AMD.

L'annonce du 5500 et surtout des 4500/4600 est la réponse d AMD: enfin un retour de la concurrence sur le segment $100-$200 !
i3-12300  vs R5-4600G autour de $150
i3-12100 vs R5-4500 à ~$125
i3-12100F vs R3-4300 à ~$100
Intel un poil moins cher, offre + de L3, mais pour <$10 de plus, AMD offre 6c/12t au lieu de 4c/8t.
Mais seul le 4600G avec IGP est vraiment un concurrent des i3, puisque les 4500 et 4100 auront besoin d un GPU.
Et chez AMD, les 4xxx sont probablement des Zen 2, non? Ces 4100/4300 sont vraiment bizarre, puisque AMD offre aussi le R3 5300G en Cezanne/Zen3: réservé aux OEM, quel est le prix du 5300G ?

Comme la tension sur les chip chez TSMC n est pas vraiment retombée, les CPU sont souvent bcp plus cher que le prix conseillé. A voir comment cela évolue!

Et si ces nouveaux chip sont bienvenus chez AMD pour occuper le terrain, pour un GPU intégré, on attends surtout la série des R6XXX en Zen3+ et RDNA2! Ces derniers sont d'abord attendus sur le mobile.

C'est une pluie de processeur en fait cf:
https://www.cowcotland.com/news/803 [...] z-amd.html
 
Je reste toujours sur mon 5700X.

Pas sûr qu'avec Zen 3 et les freq plus haut, un 5700X ~ 5800X comme un 3700X ~ 3800X...

Pas compris ce que tu voulais dire?
Le choix du 5700x c'était principalement pour son tdp limité à 65W qui me convient.

selon la dispo et le prix, le 5700 non x pourrait être encore + intéressant.

Le 5100 est aussi à voir sur le marché $100-150: ce sera probablement un R3 qui pourrait balayer tout les i3 12xxx !

Faut voir le prix, mais tu perds du cache, donc j'ai tendance à préférer la version X quand même.

on attendra début/mi avril, ces dernières références 5700/5100/4700 ne sont pas encore confirmées sur Anandtech
https://www.anandtech.com/show/1731 [...] yzen-chips

d autant que les 20 MB de cache du 5700 correspondent à rien: probablement des 5700X avec du cache foireux et désactivé.

Je pense que perso mon soucis ça va être MSI....
Pour ma carte mère X470 le dernier bios stable a presque 1 an, alors avant que j'ai un bios stable qui supporte ces derniers CPU je sens que c'est mort. (sauf à tourner sur un bios "béta" et encore quand il sortira.

Il va forcément y avoir un nouveau BIOS pour les dernières failles ..

https://www.msi.com/Motherboard/X47 [...] #down-bios 2022-01-26

Je demande à voir, avec le pb de la taille de bios j'ai peur que ça ne soit compliqué une fois de plus pour rajouter ces cpu...  
 
 
Ben justement t'as regardé à côté du bios nom du bios? 7B78v2H7(Beta version)
 
Le dernier "vendu" comme stable c'est le 7B78v2E du 2020-06-22, ça fait pas un an mais presque quoi.

Les BIOS beta sont fiables, juste qu'ils ne sont pas finalisés
Tu peux l'installer sans modération

Oui enfin voilà quoi, ça montre quand même le suivi.

Existant ..
Et bien évidemment qu'il y en aura un nouveau spécialement pour les modèles à venir

Si toi tu trouves ça satisfaisant que le dernier bios stable ait presque 1 ans, que le dernier "officiel" soit un bios beta qui a déjà 2 mois, on n'a pas la même notion de suivi.
Surtout qu'on n'est pas sur l'entrée de gamme.

Et comme évoqué, la pro carbon a déjà du avoir un bios allégée pour rajouter des cpu, donc il n'est pas sur qu'ils puissent rajouter tous ces cpus en plus des existants.
Donc à voir en vrais s'ils vont galérer pour rajouter ces cpus ou s'ils vont devoir enlever des fonctionnalités etc...

Je vois simplement ton aversion à installer ce qu'MSI te propose sur un plateau et à rechigner parce que tu ne sais pas s'ils vont continuer (mais on ne peut pas t'en vouloir pour ça)
S'ils doivent faire des concessions sur certaines choses (pour assurer la compatibilité des nouveaux modèles), croise les doigts pour que ça ne soit pas préjudiciable aux fonctionnalités !
Quant à la stabilité, beta ne veut pas dire instable, juste pas finalisé (la nuance est ténue mais en rien préjudiciable, ils ne le proposeraient pas sinon)
Haut de gamme ou pas, le support MSI n'est peut-être pas le meilleur, à ce titre je t'engage à voir si ce n'est pas (ou pas) mieux ailleurs ..

Bah en temps qu'ancien dev pour moi beta c'est beta, il y a un risque, c'est pas finalisé juste pour test et surtout si ça ne change pas de statu pour du stable, c'est qu'il y a une raison.
Sinon on sort une RC et dès que c'est stable on passe stable.

Donc oui forcément une aversion à installer quelque chose de vendu comme "béta" et qui n'est toujours pas passé en stable depuis, surtout quand on parle de bios sur une carte mère qui n'a aucun mode de flashage sans processeur ou de procédure de flash en cas de crash (double bios tout ça).

Te renseigner sur les problèmes éventuels rencontrés par d'autres utilisateurs, tu dois

En AM4 les BIOS beta c'est quand même chelou.
 
Perso j'ai mis chaque BIOS sur mes ASUS quasiment et eu très peu de pbs (sans o/c bien sûr).
 
Par contre, quand tu vois qu'entre l'AGESA 1.2.0.3c et l'AGESA 1.2.0.6b y'a eu 2 versions de sauté avant qu'on arrive a du pas bancal et qu'il y a eu 2 patch + une version spéciale 5800X3D, ouai ça fait flipper sur la confiance en AMD sur ses AGESA et la QA là bas.
 
Sans compter qu'au final, c'est surtout le 1.2.0.7 qui semble être une vrai version finale pour l'AM4...

A propos de BIOS en effet, AMD supporte officiellement le Zen 3 sur les CM plus anciennes chipsets 3XX.
 
Par contre le support PCIe 4 n'est pas généralisé sur les nouveaux cpu, , c'est bizarre...
 
https://www.theregister.com/2022/03 [...] 3d_launch/
https://www.anandtech.com/show/1731 [...] yzen-chips

Les APU ne supportent affectivement pas le PCIe Gen 4. Ils n'ont de toutes façons déjà qu'un slot PCIe 8X de mémoire. C'est orienté laptop avant tout, ça doit être un choix pour économiser des mm²/W pour une utilité proche de zéro dans ce segment.

En revérifiant sur le net, punaise, mais le Ryzen 6900HX, comment il fait trop envi pour un montage mini ITX...
 
Dommage qu'on ait pas de version DYI...