Reprise du message précédent :
comment tu c'est que les sck M2 seront des 940pins ??

Ya une photo de ce socket, et josedsf les a tous compté

Ben en fait elle tourne depuis 7 ans et j'ai jamais eu de problème avec. Bon parfois un petit coup sur le côtè quand ça fait trop de bruit mais sinon impec donc je pense que je vais la garder. Pis les nouveaux modeles sont vraiment trop commun et fragile.
 
 
 
 
[humour inside évidemment]

 
Bravo, sage décision !
Il faut savoir faire des concessions.

MDR !!

Quelle rev ?

Les modèle 83/84/85 ont les instructions SiTaPadfricJmEcAsSe Et je les trouves pas du tout adapté à mon utilisation. En plus c'est bourré de bug avec message récurent de l'OS : "c'est les soldes file ta CB" Et redondence cyclique genre : "pacesoirjaimalalatet".
Alors bon je garde mon modele revision 82 qui consomme et est bruyant mais qui tiens bien l'OC sur le long terme.
 

sur le site de Tom's hardware ils disent ke la msi k8n diamond plus est une tres bonne carte pour les amd 64 , maintenant reste a savoir si elle est stable

Arg, un conseil, evite MSI, ils ne savent pas faire de vraies mobos.

 
voila la conclusion du site tom's harsware
 
Conclusion
 
La K8N Diamond Plus est la première carte MSI que nous trouvons tout à faite satisfaisante d’un point de vue technique. Cette carte Socket 939 est dotée d’un solide ensemble de fonctions et elle est bien équipée pour satisfaire à tout ce dont auront besoin les utilisateurs lors des prochains mois. Que l’on parle d’une configuration SLI avec quatre puces graphiques, de trois cartes graphiques avec six écrans, de l’Athlon 64 FX-60 ou de l’overclocking, la K8N Diamond Plus est prête à jouer les stars.  
 
 
bref c pas parcke  que jusqu'a maintenant leur carte etait caca que ca va pas changer , c comme citreon avant leur voiture etait moches maintenant ils font de joli models ( Citreon C4)    c'etai un ex
 
bref apparament msi veulent montrer de quoi ils sont capacable  avec leur cm

Mauvais exemple, les Citroën ont toujours été belles (bon ya des vilains petits canards bien sûr, mais c'est toujours le cas).
 
MSI je risquerais pas non plus.

Pour recadrer le sujet est-ce que quelqu'un a des infos sur la sortie des Semprons pour socket 939 ?? j'ai lu ça sur un forum américain comme quoi ils avaient pu en tester un mais on ne sait pas quand ce sera disponible dans nos magasins....
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] -3000.html
 
http://www.digital-daily.com/cpu/s [...] ndex02.htm

+1 pour ce topic fort bien détaillé  

merci

les AMD quadri cores :
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] 11118.html
 
AMD chez Dell : à force d'en entendre parler, çà finit par arriver :
http://www.informationweek.com/blo [...] _to_f.html

Codecs multithreads en plus du divx : xvid,RV10,x264

chouette

socket AM2 :
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2688

prix du Conroe, selon "the Inq" :
http://www.theinquirer.net/?article=29504
 
On notera le fsb 266 Mhz et le gros cache.

4Mo comme sur tous les dualcore Intel 65nm, non ?

Non les cores duo Yonah sont à 2 Mo.

Ha oui, tout comme les cores solo, j'avais jamais fait gaffe.

bonjour
 
juste une question vite fait un Athlon X2 4800 ca chauffe plus ou moin  par rapport a un Pentium 4c 3Ghz ?

 
110/120w le dual core amd p4C chauffe largement moins

Les X2 à partir de 4200+ sont donnés pour un TDP de 110W.
 
Ne pas oublier que :
"AMD et Intel communiquent les spécifications de l’enveloppe thermique (TDP) du CPU. Cette valeur aide les développeurs de notebooks à concevoir le design et donne une base pour aider à comprendre la puissance de calcul de façon à connaître la limite de dissipation thermique en fonction de laquelle doit être conçu le système de refroidissement. Par ailleurs, le TDP ne signifie pas qu’un CPU donné va consommer autant d’électricité dans la vie réelle."
 
De plus Intel et AMD calculent différemment leur TDP (ceux d'AMD étant + péssimistes).
Mais les X2 consomment plus que les P4C, il n'y a pas de doutes.

Avec le AM2, l'Intel Conroe, on en vient à se demander s'il vaut pas mieux attendre 3 mois avant de changer sa config.

Si t'as la patience d'attendre 6mois et les moyens d'investir dans une nouvelle plateforme très cher, oui.

L'AM2 ne serat pas tres cher, car seul le controleur RAM changera +/- donc les cout de R&D et de fabrication ne seront pas enorme. Et une mobo avec des slots DDR2 à la place de DDR1 c'est pas plus cher. Pour les chipset, meme si ca prend 4-5$ ca sera pas enorme.
 
Bref au final a puissance equivalent on va pres avoir +15% quoi... c'est gérable je pense pour avoir un peu plus d'évolutivité.

Je suis moins confiant que toi.

J'ai les moyens d'investir mais pas la patience malheureusement...
 
À la limite j'attendrais fin mars ou avril mais pas cet été, ça c'est sûr.

Ouai bah le Conroe on peut l'attendre bien pour Noel 2006 j'pense einh... puis d'ailleurs c'est pas le Merom qu'on est censé attendre

"The mobile computing version will be known as Merom, while the desktop version will be Conroe and the server version Woodcrest."

 
Achète aujourd'hui

Tu as raison sur le fond, mais en pratique quand une nouveauté sort, elle est toujours bien plus chère.

après la vilaine course aux Ghz, Intel se lance dans une vaine course aux cores :
http://feeds.feedburner.com/arstechnica/BAaf?m=1859

Sur les proco serveur, je ne pense pas du tout que la course au multicore soit vain.
Par contre, pour le grand public, c'est beaucoup plus discutable. 1 ou 2 cores me paraissent suffisant, même à long terme.

Ce qu'il dit dans l'article c'est que 8 cores avec un vieux FSB pourri ne servent pas à grand chose....

les Yonah/Sosaman seraient 64bits :
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4604