Reprise du message précédent :

Le cell est certes un dérivé de ppc mais suffisamment modifié pour qu'on puisse le classer à part comme quelque chose de différent.
D'ailleurs le cell a été abandonné par IBM (Sony a du l'avoir mauvaise vu tout ce qu'ils avaient investit dans leur cpu soit disant magique) ce qui montre pour le coup que le cell a été un échec (là je parlerais même plus de fiasco).

Quand je parlais du power pc, je parlais pour apple et là le power pc utilisé dans une plateforme grand public a été un échec pour apple. Ce n'est pas pour rien qu'apple est passé à l'architecture des PCs.

Après oui le power pc continue sa carrière mais juste chez les pros et encore pour certaines utilisations et pas toutes.

oui on a vu le résultat : eeePC Linux ou windows XP, résultat Asus a arrété de proposer Linux.
 
Linux suffit, mais tata michelle elle a appris (avec difficulté) à travailler sous windows, elle veut rester sous windows, pas réapprendre une interface.  
Elle a des automatismes qu'elle ne comprend d'ailleurs pas, mais ils fonctionnent, c'est tout ce qui l'intéresse.
Elle ne veut pas les oublier (et c'est difficile d'oublier des automatismes), pour devoir en réapprendre des nouveaux, tout aussi péniblement qu'elle a dû acquérir les anciens.
 

 
 
ibm n a pas abandonner le cell... il l utilise sous le nom de xenon ( et ces ce dernier que l on retrouve dans le derniere xbox 360S )
ensuite c'est toshiba qui a revendu sont l usine qu il utilsait pour fabriquer ces puces ...
 

 
apple est passer chez intel car ibm n arrivait pas a fournir des procal qui ait un rapport performances/W suffisant et que le powerpc 5 n arrivait pas a decoler niveau frequence

OK, jje m'étais arrêté à l'annonce de l'abandon, ça a du changer depuis.
 

Donc ce fut bien un échec pour apple et le power pc sur plateforme grand public. Mais bon arrêtons ce HS, ce topic est consacré aux futurs cpu ARM nvidia

 
 
et si dans le meme temps, intel pouvait filer du cash a NV pour que celui ci regagne des parts contre AMD au niveau GPU, c'est pas plus mal
ca permettrait a AMD d'etre dans la merde niveau CPU et GPU, le top pour les deux gros précédemment cités

Les Chinois ont choisis une architecture MIPS. Ceci dit, est ce qu'il y a des ressemblances entre MIPS et ARM, j'avoue n'en savoir strictement rien.

On parlais de la logithèque Linux et de l'éventuelle logthèque ARM/Windows, j'avoue ne pas voir le rapport avec les ventes d'un netbook mais je crois comprendre ton erreur.

1 - Tata Michelle, tu lui met l'interface Linux qui va bien, elle retrouve les mêmes automatismes. On a un exemple format XXL en France du passage MS à l'open source.
2 - Tu penses que Windows sur ARM  va etre fondamentalement différent des Windows déja connus ?

Et tu peut me dire pourquoi les actionnaires Intel voudraient dire au revoir à des milliards de dollars pour .... rien ?

 
Oui mais ASUS fournissait une distribution vraiment pourrie de linux: Xandros quasi sans applications. Et on ignore quelles furent les tractations entre M$ est ASUS pour qu'ils retirent linux. M$ a specialement prolongé XP pour les netbooks.
 
Je crois qu'a condition d'avoir un tutoriel comme sur mac il y quelques années, linux et ses applis suffisent amplement. Si une Ubuntu et sa logithèque sont compilées pour ARM, Tata Michèle s'y retrouvera très bien.

on sait que microsoft a baissé le prix de sa licence windows à 15 euros pour être sur les netbooks. (avec les fameuses limitations hardware : atom, 1Go de ram, 160Go hdd, taille d'écran...)
voire 15 dollars!

15 euros la licence OEM pour un fabricant de netbook, 90-100 euros pour un particulier, cherchez l'erreur.

L'erreur, c'est le capitalisme outrancier où on laisse des sociétés privées ou des particuliers détenir un trop gros pourcentage des richesses. Le capitalisme oui, mais pas dans ces conditions, ça nuit trop à l'Homme (la femme on s'en fout)...

Ouch    
 
+15% pour l'action NVDA aujourd'hui, le prix de l'action dépasse celui d'Intel  

 
T'as que ça à dire, tu voudrais vraiment payer tes cartes graphiques HDG à 1000€ le jour ou nvidia serait en situation de monopole?

toi t'as un serieux probleme avec l'ironie et le second degré...
 
evidemment que non que je suis pas pour un monopole, machin va.

il n'a pas vu les   , faut lui pardonner.
 
(    )

 
au labo ont travail sur du 6nm... avec du materiel biologique !
 
a voir si dans 5ans on passe en dessous !
 
moi me plait bien ce proc... (même si cela détruit ma théorie depuis 3ans sur Nvidia qui bouffe Via )
 
par contre il ne faut pas émuler si ils veulent pouvoir utiliser pleinement la puissance de leur proc !
ils faut qu'ils mettent la pression pour avoir des prog ARM (et notamment sur blizzar, car on sais bien qu'ils apportent une foule de personne derrière eux (regarder les joueurs sur Mac )

S'il y a un Windows ARM, on peut penser qu'il viendra avec le DirectX ARM

Ben si Microsoft s'y met c'est qu'il va rendre dot.Net aussi compatible ARM, du coup ca va énormément faciliter le portage d'appli vers cette plateforme ARM.

 
un 16 threads pour 25W         et je change mon serveur web !    

ARM vend un design à incorporer dans un system-on-chip (comme le tegra ou les divers produits dans les téléphones portables).
 
j'interprète cela comme "design compatible jusqu'à 16 cores", je suppose que les réalisations seront rares car même pour un serveur, 16 cores faibles sont un marché de niche.

La date semble se préciser : erreur