Bonsoir à tous,
 
J'ai eu l'occasion de tester BF3 sur ma bécane aujourd'hui et je me demande si je suis CPU limited.
 
Je possède un crossfire de 6950 OC (http://www.materiel.net/carte-graphique/his-radeon-hd-6950-1go-iceq-x-turbo-67698.html) et mon processeur est un Phenom II X4 955 BE OC @ 3.7Ghz.
 
Pas de problème en Ultra la campagne tourne à 50-60 fps (bridé par la Vsync). Mais en multi j'ai des ralentissements lors des moments de grosse action et lorsque le terrain en vu est très vaste.
 
Or j'ai pu apercevoir que mes processeurs tournaient parfois à 100% lors des parties multis.
 
Pensez vous que ces ralentissements sont dus au CPU ??
 
Si c'est le cas, avec une mobo AM3 vers quoi puis-je me tourner pour éviter cette limitation ??
 
Merci d'avance pour vos réponses
 
EDIT : je joue en 1920*1080 si ça peut vous aider dans votre diagnostic

Après avoir parcouru le site j'ai fait le test de la résolution. J'ai fait une partie avec moitié en 640*480 et l'autre en 1920*1080 et les ralentissements sont les mêmes.
 
Conclusion : CPU limited je suppose...
 
Une petite confirmation sur ce diagnostic ??
 
Et surtout, pensez vous qu'un Phenom II X6 BE pourrait résoudre le problème ? (je l'overclockerai à 3.7Ghz également ce qui me ferait un apport de 2 cores)
 
Mais je ne sais pas si BF3 gère bien les 6 cores...
 
J'attends vos conseils !
 
Bonne soirée à tous

salut,
 
je ne peux pas t'aider a ce sujet vu que j'ai le même problème
 
j'ai un sli gtx 560 non ti avec un i5 2500k @ 4ghz et meme avec un tel proco j'ai des ralentissement.    
 

J'ai fait une partie en fenêtré pour observer un peu le fonctionnement de mes cartes et du CPU.
 
Résultat sur Caspian Border en Ultra : entre 70 et 98% de charge CPU, 1 GPU à 99% et l'autre à 4%...
 
Ton CPU est-il quasiment en full charge également ??
 
J'aime bien le CAP3 des drivers Catalyst : Provides good scaling for BF3 in crossfire mode... (99% vs 2%)
 
Mon *** ouai...

Apparemment, il n'est pas trop cpu dépendant
http://www.techspot.com/review/458 [...] rformance/

1 GPU à 99% et l'autre à 4% y'a un probleme, autant jouer sans CF.
 
J'avais aussi un probleme de freeze avec mon CF, que j'ai resolu;
 
Avec les 11.10 prev + cap 3, j'avais des freezes insupportable et des que je changeais la moindre option graphique le jeu plantais, mais aucun soucis avec une CG.
 
Donc un ptit coup de "Driver sweeper" pour effacer toute traces des drivers AMD, puis retour sur les 11.9 + 11.9 Cap 1.
 
Depuis tout roule nickel

Perso j'ai aucun plantage etc... Tout marche niquel sauf que le crossfire ne sert effectivement à RIEN !
 
Je ne sais pas pourquoi ma 2 ème carte ne veut pas bosser plus que ça... La plupart du temps elle est à 0% puis un petit coup de folie à 15% pendant 1 seconde puis de nouveau 50sec à 0%...
 
Et mon CPU qui prend toujours aussi cher...
 
Je pense vraiment que c'est le CPU qui limite la 2nd carte... Je ne vois que ça...
 
Sauf que quand je réduis la résolution j'ai quand même plus de FPS... Or c'est signe que je ne suis pas trop CPU limited si j'ai bien compris...
 
Donc je ne sais plus à quoi m'en tenir !
 
Je vais essayer ta méthode Lockz. J'ai rien à perdre
 
Merci pour vos réponses

 
En mode fenêtre, le crossfire est désactivé dans le jeu, c'est normal.
Ensuite si ton problème se passe principalement en multi et sur des grosses maps, faut voir aussi du côté de la qualité de ta connexion, notamment de ton ping.

Merci pour l'info, je ne savais pas que le CF était off en fenêtré... My bad.
 
En revanche ma connexion est excellente et les serveurs sur lesquels je me connecte ont rarement plus de 60 de ping.
 
Or, le lag en jeu se ressent autrement que par du ralentissement. Chaque lag ramène le personnage en arrière.
 
J'ai essayé driver sweeper puis revenir à 11.9 + CAP3 mais aucun changement à priori...
 
Vous connaissez un logiciel capable d'enregistrer la charge des CG et me sortir un graph ??
 
Style FRAPS mais pas pour les FPS mais pour l'utilisation des CG.
 
Merci pour vos réponses !

J'ai conclu sur mon autre post donc je vous laisse le lien si ça vous intéresse, j'ai pu résoudre mon problème (en partie) : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8748_1.htm
 
Greg_kun avait raison sur le mode fenêtré !
 
Je pense donc que les ralentissements observés en multi sont commun à tous les joueurs lors des grosses sessions de fumigène / explosions / etc... vu que même totus avec son 2500K semble avoir des ralentissements.
 
Reste à trouver le bon compromis entre graphismes et fluidité pour que ça soit impeccable en multi une fois la campagne torché avec tout en full ultra
 
Merci en tous cas pour vos réponses et du temps que vous avez bien voulu consacrer à mon petit problème.
 
Bonne fin de week end à tous
 

 
Ca c'est un lag serveur, et il y'en a pas mal qui lag en ce moment.

Marche très bien en crossfire et mon X6 tourne à fond sur ce jeux.
 
J'ai pas test le mode multi.
 
Ce jeux tire bien profit à la fois du CPU et du ou des GPUs

Eh bien écoute Metallix ton cas m'intéresse. Mon CPU tourne aussi à fond, mes cartes à fond... Mais en multi ça ne passe pas.
 
La campagne ne bridera pas ton CPU. Moi j'ai mini 60 fps tout le temps en campagne (qu'il y ai masse d'action et d'effet spéciaux ne me fait pas perdre de fps).
 
Mais essai un bon caspian border en 64 joueurs en plein milieu de la frontière et dis moi ce que ça donne en ultra et 1920*1080 !!
 
Si t'as 60 fps, je commande le X6 immédiatement. Mais j'en doute...
 
Je pense que c'est simplement les CPU AMD qui sont bien moins bon que les intels sur ce jeu.
 
Tiens moi au courant stp !!
 
EDIT : http://www.eurogamer.fr/articles/b [...] ardware445     il semblerait qu'ils recommandent en X6... Mais vu que pour la plupart des jeux antérieurs à BF3 un X4 OC était au dessus d'un X6 je doutais de ses performances. J'attends toujours ton feedback avec impatience

En multi c'est bien plus gourmand
http://www.geforce.com/Optimize/Gu [...] field-3-pc

 
 
+infini

bizarre moi mon X4 est a 75% maximum en multi.

+infini (2 fois... comme chuck norris ^^)
 
Je pense quand même qu'à très haute config graphique (comme c'est le cas pour un crossfire de 69xx), c'est le CPU qui fera la différence...
 
Mais ton test fait peur ^_^ 42 fps avec un i7 2600K et une GTX 580 ça pique ^_^.
 
Dans ce cas je me demande comment Lockz fait... : "Et meme avec une carte, (la 6970, CF off) je suis tjours au dessus des 60, sauf sur caspian en 64 ou je passe parfois à 50/55."
 
Je pense que son CF était quand même activé c'est pas possible... Il a du faire la même erreur que moi. Le désactiver, mais ne pas reboot. Il est bien écrit comme OFF, ça reboot bien l'affichage, mais il est toujours actif
 

 
Mais pour te rassurer, j'ai un fps pas top sur 2 maps surtout, Caspian Border et Seine Crossing. Les autres map c'est plus dans les 60 fps
Enfin quand je dis pas top, ça reste quand même parfaitement jouable. (C'est pas du 10-20 ips   )

C'est vrai qu'elles sont assez terribles pour la config mais tellement sympa à jouer !
 
Les autres maps ou y'a plus de combat urbain et moins de tank passent mieux... Et c'est d'ailleurs le gameplay que je préfère !
 
 

Attends j'ai un crossfire de HD 5970. J'ai quelques screens dans le topic des drivers catalyst 11.9 et un screen de l'occupation cpu et gpu dans le topic des phenoms II zosma et thuban.

Jette un coup d'oeuil.

Bon deja ton matos envoi du lourds, je ne savais pas que c'était des 5970 ton CF.
 
Mais merci pour les screens ! BF3 semble tirer très bon parti de tous les coeurs qu'on lui offre. C'est bon ça !
 
Je pense donc que les perfs devraient bien augmenter avec six ou huit coeurs...
 
Les bulldozers vont me faire de l'oeil à noël !!
 
Vous pensez qu'ils valent la peine ??? Ou plutôt un bon vieux Phenom II X6 1100T ??

Non. Les bulldozers sont mauvais.
http://www.clubic.com/processeur/p [...] dozer.html
Je te conseille vivement de passer sur une plateforme intel si tu comptes faire une machine de jeu

De plus, c'est pas vraiment le CPU qui fait les perfs

Je sais bien mais mon problème c'est que les cartes mère proposant 2 ports pci à x16 x16 avec 2 GPU coûtent très cher...
 
On a du x8 x8 pour des prix raisonnables mais j'ai peur que des ports PCI express en x8 brident les cartes graphiques.
 
Je me trompe peut être... Qu'en penses tu ?

Les differences de perfs sont insignifiantes.

J'ai pas trouvé mieux
http://www.tomshardware.com/review [...] 915-9.html
Mais c'est insignifiant comme le dit Sassanou.

C'est même plus performant en 8x parfois

Merci pour l'info !!
 
Je viens de voir ton image Mrdoug...
 
Si le CPU joue si peu. Pourquoi j'ai si peu de FPS en comparaison à Lockz qui de tombe pas en dessous de 60 fps avec son CF de 6970...
 
Mes 6950 sont OC d'usine, je ne dois pas être 50% moins puissant qu'un crossfire de 6970 !!!
 
Je ne comprends pas...

 
Bonne question
Je sais que le sli/cf n'est pas fonctionnel en mode fenêtré mais bon  

 
entre 2x 16 et 2x8 ta 4% maxi de différence .... en gros que dal  

Non mais mon CF marche parfaitement c'est juste moi qui avait craqué car je checkais le fonctionnement les GPU en mode fenêtré c'est tout.
 
Mes cartes donnent bien tout ce qu'elles ont dans le ventre.
 
Mais a priori ça suffit pas    
 
Fait ch**r quand même... Pas pouvoir sortir du 50-60 fps tranquille en multi avec une config pareil ça fait mal au fesses... (pour être poli)

 
Normal vue que tu as une GTX 460 qui te donne 45 fps se qui te donne 75% pour ton PhenomII 955X maintenant prend toi une 2 éme carte GTX 460 ton CPU va travaillé a 99.99% pour avoir les 60 fps, car un SLI de GTX 460 monte a 75 fps mais ton CPU sera limité a 60 fps.  
 
j'ai fais l’expérience une HD 5670 sur ma 955 40 45 fps CPU a 65 et 75%, 2 Evga GTX 570 60 fps 100% pour le CPU...
 
c'est quoi le problème a ton avis ? mais 2 GTX 570 qui son pourri!!!  
ou le proco qui ne suis pas les 2 GTX 570 ?
certain jeu prend que sur les carte graphique d'autre prend sur les 2 CPU+GPU...  

 
et encore ont ne le vois même pas la différence a œil nu    dans les benchs peut-être un peu et encore dépend du jeu aussi...

 
 
voici une video PCI-E 8X vs 16X : http://www.youtube.com/watch?v=NFMzRZqFh-w

Effectivement aucune différence notable. Merci pour l'info je suis pleinement  satisfait de la réponse ^_^.
 
Pour revenir à mon problème de FPS la conclusion est sans appel. Je suis clairement CPU limited par mon Phenom II X4 955. Dans le cas que MrDoug a mis en avant ce doit être la carte graphique qui bride le jeu.
 
En effet, j'ai fait le test suivant : Monitoring des CPU en campagne et monitoring des CPU à 64 joueurs sur Caspian Border.
 
Résultats : Campagne : toujours 60 fps fixes (limité par la Vsync sinon j'irais bien plus haut) et une charge de processeur ne dépassant pas 60-75%.
 
Multi : En ultra : entre 35 et 55 fps et une charge de processeur entre 90 et 100%
En normal : entre 45 et 70 fps avec une charge de processeur entre 90 et 100%
 
Je pense donc clairement être CPU limited.
 
Je vais attendre jusqu'a noël pour avoir un peu d'argent et je verrai si je prends un bulldozer ou un X6. J'ai flashé le bios de ma 890FXA-GD70, je dois normalement pouvoir accueillir un CPU AM3+

non je joue sur UNE 6970, suffit juste de savoir régler l'affinité des coeurs correctement et aucun soucis.

faut dire aussi que j'ai un système d'exploitation très propre, parfois un CPU limited ca peut venir de processus foireux qui tournent en tache de fond, un bon coup d'OC peut aider aussi

 
sur la premier config tu as quand même un 965 +6970 hein s'est quand même plus puisant qu'un 955

les deux CPU ont les même perfs vu que les fréquences sont identiques, juste les timings de ma ram qui sont plus bas.

Enfin c'est pas ton cpu qui va vraiment changer les perfs je pense, t'es pas cpu limited à mon avis

J'ai fait un monitoring de mes cartes graphiques (MSI afterburner). Le scaling est parfait, elles se partagent la tâche : chacune 50%. Et elle tournent à 70% de leur capacité en full ultra.
 
La seule différence c'est que mon CPU est à 60% en campagne et j'ai 60 fps easy.
 
Et que mon CPU est à 100% en multi et j'ai 35 fps...
 
Pas CPU limited ???
 
Je suis désolé mais je commence à être sûr de moi...

si le CPU est à fond tu es CPU limited.

Oui oui j'ai bien compris mais c'était pour répondre à Metallix qui me dit le contraire